Допустимость оглашения показаний потерпевшего или свидетеля в суде

Допрос потерпевшего в судебном заседании. Оглашение показаний потерпевшего

Допустимость оглашения показаний потерпевшего или свидетеля в суде

Статья 277 УПК РФ

Условия допроса потерпевшего и свидетеля схожи между собой. Потерпевший допрашивается, как правило, перед свидетелями. Потерпевший не обязан свидетельствовать против самого себя, супруга и близких родственников.

Данное правило разъясняется потерпевшему председательствующим, о чем делается запись в протоколе судебного заседания. Как правило, потерпевший или его представитель присутствуют в зале судебного заседания в ходе всего судебного следствия.

С разрешения председательствующего и с учетом мнения сторон потерпевший и его представитель могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия.

При оценке показаний потерпевшего принимаются во внимание условия их формирования, вероятность неприязненных отношений к подсудимому, причинившему ему вред, опасение мести со стороны подсудимого, противодействие близких подсудимому людей и т.п.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым или обвиняемым. Показания потерпевшего носят двойственную процессуальную природу, в отличие от показаний свидетеля и эксперта.

Они являются не только источником информации об обстоятельствах совершения преступления, причинившего ему вред, но и средством защиты своих интересов. Потерпевший имеет право знакомиться с материалами дела, поэтому он может в своих показаниях давать оценку имеющихся доказательств.

Двойственная процессуальная природа показаний потерпевшего должна учитываться при их получении, проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами. При неявке потерпевшего на допрос без уважительной причины дознаватель, следователь, прокурор или суд (судья) вправе подвергнуть его приводу.

При принятии решения о приводе потерпевшего следует проявлять особую осмотрительность, ибо это лицо уже и так пострадало в результате совершения преступления.

Особая осторожность должна проявляться при оценке показаний малолетнего потерпевшего (особенно дошкольного и младшего школьного возраста), а также лица, страдающего определенными психическими или физическими недостатками, которые могли сказаться на неадекватности восприятия и оценке им обстоятельств криминального события.

Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля

Участие специалиста-педагога обязательно в двух случаях: во-первых, при допросе несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в возрасте до 14 лет и, во-вторых, при допросе подростка, имеющего физические и психические недостатки.

Участие педагога в допросе подростка в возрасте от 14 до 18 лет оставлено на усмотрение суда, исходя из обстоятельств дела. В качестве педагога вызывается лицо, обладающее специальными познаниями в области педагогики.

Им могут быть учитель школы или другого учебного заведения, сотрудники отделов образования, представители администрации. При выборе педагога желательно, чтобы он занимался обучением и воспитанием подростков той же возрастной группы, что и допрашиваемый. Педагог не должен быть заинтересован в исходе дела.

Помощь педагога суду заключается в установлении психологического контакта между допрашивающим и допрашиваемым, составлении перечня вопросов для допроса, в их формулировке и последовательности. Педагог рекомендует продолжительность допроса, тактические приемы его проведения и т.п.

На время установления психологического контакта с потерпевшим возможно удаление подсудимого из зала судебного заседания. Отсутствует запрет на участие в судебном следствии в качестве педагога сотрудника инспекции по делам несовершеннолетних при условии соблюдения требований, предъявляемых к данной процессуальной фигуре.

Будучи допрошенными в качестве потерпевшего и свидетеля, подросток, его законный представитель, педагог, с разрешения председательствующего, могут покинуть зал судебного заседания, что это обусловлено нравственно-этическими соображениями и имеет целью предохранение детской психики от возможных травм.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Оглашение в суде показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими на предварительном расследовании и судебном следствии, предусмотрено законом в случаях, прямо указанных в ст. 281 УПК РФ. Наличие не любых, а только существенных противоречий в показаниях обусловливает применение ст. 281 УПК РФ.

К существенным относятся противоречия, затрагивающие суть дела, например: цель и мотив деяния, обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за содеянное или ставящие под сомнение допустимость доказательств, и т.д. Отказ потерпевшего и свидетеля в суде от данных ими ранее показаний относится к существенным противоречиям.

Если потерпевший и свидетель не явились в суд по причине, исключающей возможность их явки (например, болезнь, длительная командировка и т.п.), и стороны не настаивают на этом, а суд признал возможным провести разбирательство в их отсутствие, то допустимо оглашение их показаний.

Если явка в суд не была обеспечена, например свидетель не был своевременно уведомлен о времени разбирательства, то оглашение его показаний недопустимо. Решение об оглашении показаний потерпевшего и свидетеля может быть принято судом только по окончании его допроса.

Прибегнуть к оглашению показаний потерпевшего и свидетеля возможно, если имели место противоречия в их показаниях, данных в одном и том же судебном заседании. Демонстрация фотографий, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки следует после оглашения соответствующего протокола допроса.

Следует учесть, что одного факта оглашения ранее данных показаний недостаточно – суду необходимо их непосредственно исследовать. Это значит, что после оглашения показаний потерпевшего и свидетеля суд обязан выслушать их объяснения, задать им необходимые для установления истины вопросы в связи с оглашением показаний.

Факт оглашения показаний фиксируется в протоколе судебного заседания, так же как и решение суда по этому поводу.

Источник: https://crimlib.info/%D0%94%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8._%D0%9E%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE

Ст. 281 УПК РФ с ми

Допустимость оглашения показаний потерпевшего или свидетеля в суде

Под показаниями потерпевшего или свидетеля понимают сведения, предоставленные лицом на допросе, выполненном в рамках досудебного уголовного производства либо в суде в соответствии с положениями УПК.

Они являются устным сообщением о любых фактах, имеющих значение для всестороннего расследования и рассмотрения дела.

Показания должны быть зафиксированы уполномоченным лицом, ведущим допрос, по установленному УПК порядку.

Особенности содержания сведений

В предмет свидетельских показаний входят любые обстоятельства и факты, подлежащие доказыванию. К ним в том числе относят информацию о личности обвиняемого/подозреваемого, потерпевшего, о его отношениях с этими лицами либо другими свидетелями. Не имеют доказательственного значения домыслы и предположения, а также сведения, источник которых неизвестен.

Свидетель может предоставить информацию об обстоятельствах, которые он воспринял лично, сам видел, а также слышал от других лиц.

В предмет показаний потерпевшего входят любые факты, подлежащие доказыванию. К ним в том числе относят сведения о взаимоотношениях лица с обвиняемым/подозреваемым и свидетелями.

Особенности оглашения в суде показаний свидетеля/потерпевшего

О них говорится в ст. 281 УПК РФ.

В новой редакции нормы установлено, что оглашение показаний, полученных от свидетеля/потерпевшего в рамках предварительного следствия либо в рамках судебного разбирательства, в случае их неявки на заседание допускается по согласию сторон, кроме случаев, предусмотренных в частях 2 и 6 указанной статьи. Аналогичное правило действует и в отношении демонстрации фотоснимков и негативов, сделанных на допросах, воспроизведения видео-/аудиозаписи, киносъемки.

Исключения

Их перечень закреплен в ч. 2 ст. 281 УПК РФ.

В соответствии с нормой, в случае неявки свидетеля/потерпевшего на слушание суд может по ходатайству любого участника процесса либо по собственной инициативе принять постановление об оглашении сведений, полученных от указанных субъектов ранее, а также о воспроизведении видео-/аудиозаписи, киносъемки те или иных следственных мероприятий, выполненных с их участием. В новой редакции ст. 281 УПК РФ это разрешено в следующих ситуациях:

  1. Смерть свидетеля/потерпевшего.
  2. Тяжелая болезнь субъекта, препятствующая явке на слушание.
  3. Отказ иностранного лица, выступающего в качестве свидетеля/потерпевшего, от явки по вызову в заседание.
  4. Стихийное бедствие, иное ЧП, создавшее препятствие для приезда в суд.
  5. Не установлено место нахождения свидетеля/потерпевшего после всех мер, предпринятых для этого.

Нюанс

В случаях, установленных в п. 2-5 2 части ст.

281 УПК РФ в (в новом изложении), решение об оглашении сведений, полученных ранее, может быть принято при условии предоставления подсудимому/обвиняемому на предыдущих этапах производства возможности оспорить данные доказательства способами, закрепленными в законодательстве. Аналогичное правило установлено и в отношении воспроизведения киносъемки или видеозаписи следственных мероприятий, проводившихся с участием свидетеля/потерпевшего. Эти положения закреплены в ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ.

Допущения и ограничения

По ходатайству любой стороны судья может огласить информацию, полученную при осуществлении предварительного следствия или в заседании, если будут выявлены существенные противоречия между ней и сведениями, полученными на текущем слушании. Это положение закреплено в ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Отказ субъекта давать показания, заявленный в суде, не может служить препятствием для оглашения сведений, полученных от него в ходе расследования, если это было сделано в соответствии с предписаниями 2 части 11 статьи УПК. Это положение закреплено в ч. 4 ст. 281 УПК РФ.

Демонстрация фотоснимков или негативов, диапозитивов, сделанных в процессе допроса, воспроизведение видео-/аудиозаписей, киносъемки следственных мероприятий без оглашения показаний, присутствующих в соответствующем протоколе, не допускается. Такое предписание содержится в 5 части ст. 281 УПК РФ.

Оглашение сведений, полученных от несовершеннолетнего

Оно осуществляется по особым правилам, установленным шестой частью ст. 281 УПК РФ. Показания несовершеннолетнего свидетеля либо потерпевшего, ранее данные в рамках предварительного следствия либо в ходе судопроизводства, оглашаются в его отсутствие без проведения допроса. Такое же правило действует в отношении воспроизведения видео-/аудиозаписей, киносъемки.

Для принятия обоснованного и справедливого приговора, по п. 6 ст. 281 УПК РФ, суд вправе вынести мотивированное определение о проведении повторного допроса несовершеннолетнего. Для этого заинтересованная сторона должна составить ходатайство.

Значение положений, закрепленных в статье, далеко выходит за пределы судебного следствия и разбирательства. Именно благодаря им отечественный уголовный процесс реально начал приобретать черты состязательного процесса. Установленные в ст. 281 УПК РФ нормы следует считать гарантией прав каждого обвиняемого на проведение очной ставки – допроса свидетелей, показывающих против него.

Оглашение и, следовательно, использование в качестве доказательств протоколов допросов, полученных в рамках предварительного следствия либо на прошлых заседаниях в суде, а также иных сопутствующих материалов вместо устного и непосредственного заслушивания сведений допускается в случае их неявки, как правило, исключительно с согласия сторон.

Другими словами, каждый участник разбирательства, выступающий на стороне или обвинения, или защиты, может практически во всех случаях “накладывать вето” на оглашение содержания протоколов допросов лиц, отсутствующих на слушании. Вследствие этого, взятые ранее показания становятся недопустимыми доказательствами.

Специфика применения нормы

УПК в целом не придает особого значения причинам неявки свидетеля или потерпевшего в заседание. Между тем из общего правила, закрепленного ч. 1 ст. 281 УПК РФ, есть ряд исключений. Они отражены во второй части этой же статьи.

Так в случае неявки на заседание свидетеля или потерпевшего, по ходатайству любой стороны процесса либо по своей инициативе судебная инстанция может вынести решение об оглашении информации, полученной ранее от этих лиц в ходе расследования или на предыдущих слушаниях. В ч. 2 комментируемой нормы приведен перечень ситуаций, в которых это возможно.

Кроме того, суд вправе огласить показания явившегося на заседание свидетеля или потерпевшего, ранее данные им, если между ними выявлены противоречия.

Гарантии для обвиняемого

Если суд по ходатайству любой стороны или по своей инициативе принял решение об оглашении полученных ранее показаний, обвиняемый, на основании принципов равноправия и состязательности сторон, должен получить возможность защитить свои интересы всеми способами, предусмотренными законодательством.

В их числе и возможность оспорить представленную информацию. Оспаривание возможно путем заявления ходатайства об исключении недопустимых доказательств из материалов дела, истребовании дополнительных сведений для проверки достоверности и допустимости уже оглашенной информации.

Обвиняемый может использовать и иные средства, способствующие предотвращению, выявлению и устранению разных ошибок при вынесении решений.

Кроме этого, необходимо принять во внимание, что все неустранимые сомнения в причастности лица к преступлению, возникающие в ходе оценки показаний, оглашенных в суде, в плане их допустимости и достоверности должны, в силу положений 49 статьи Конституции, толковаться в пользу обвиняемого.

Эти подходы согласуются и с решениями ЕСПЧ, интерпретирующими положения 6 статьи Конвенции о защите основных свобод и прав человека и указывающими на то, что исключения из принципа состязательности при обсуждении предоставленных доказательств в присутствии обвиняемого в рамках публичного слушания не должны ущемлять интересы стороны защиты. По общим правилам, у этого участника судопроизводства должна быть возможность опровергнуть показания, а также допросить субъектов, давших их на более поздних этапах процесса.

Вместе с тем у обвиняемого нет абсолютного права на обязательное обеспечение явки в суд свидетелей. При обычных обстоятельствах судебные инстанции могут оценивать целесообразность и необходимость допроса свидетелей.

Невозможность обеспечения их явки на слушание сама по себе может и не препятствовать дальнейшему ходу дела.

При этом, безусловно, осуждение гражданина не может основываться исключительно или в большей степени на показания субъекта, которого обвиняемый не мог или не имел права допрашивать в ходе следствия или разбирательства в суде.

Исходя из этих гарантий представляется, что показания обвиняемого, скрывшегося от суда, используемые для установления причастности другого обвиняемого в совершении преступления, признаются свидетельскими. Соответственно, они должны быть оглашены по правилам 281 статьи УПК.

Этот подход подтверждается и пояснениями ЕСПЧ.

Как указал Европейский суд, для обеспечения реализации положений Конвенции обвиняемый, письменные показания которого, полученные на предварительном допросе, были использованы в качестве основания для осуждения гражданина, должен рассматриваться в качестве свидетеля.

Отказ от допроса

В соответствии с положениями 4 части 281 статьи УПК, в случае законного отказа свидетеля либо потерпевшего, наделенного свидетельским иммунитетом, от допроса, суд вправе огласить сведения, полученные от них ранее в рамках следствия или на предыдущем заседании. Однако при этом должно соблюдаться условие.

Суд наделяется указанным правом только в том случае, если ранее лица, имеющие свидетельский иммунитет, согласились давать показания по фактам, защищаемым этим иммунитетом, и были предупреждены о том, что сведения, полученные от них, могут впоследствии использоваться в составе доказательственной базы при дальнейшем производстве (2 часть 11 статьи УПК).

Пояснения специалистов

Свидетель или потерпевший могут против себя, своих близких, супруги/супруга не свидетельствовать. Это право закреплено на конституционном уровне.

Необходимо учитывать, что оглашение в заседание показаний, данных ранее в рамках предварительного следствия или на предыдущих слушаниях против обвиняемого, признается неправомерным, если последний не состоит в близком родстве или браке с потерпевшим или свидетелем.

Другое толкование положений 2 части 11 статьи УПК могло бы привести к выводу, противоречащему смыслу 281 нормы Кодекса.

Можно было бы говорить о том, что любые показания, которые были даны на этапе предварительного расследования, могут быть оглашены в судебном заседании по тому только формальному основанию, что всем лицам перед допросом разъяснено право на иммунитет, вне зависимости от предмета данных показаний.

Дополнительно

В некоторых случаях мотивируя оглашение показаний лиц, не явившихся на заседание, суды противоправно ссылаются на состязательность уголовного судопроизводства.

Она предполагает равноправие сторон и, следовательно, возможность обвинителя использовать в ходе разбирательства любые доказательства, в числе которых и протоколы допросов лиц, отсутствующих на слушании. Между тем состязательность судопроизводства невозможна без непосредственного исследования доказательственной базы, т. е.

без проведения очной ставки со свидетелями со стороны обвинения. В этой связи запрет на оглашение протоколов допросов в заседании как раз и выступает гарантией состязательности.

Источник: https://FB.ru/article/393228/st-upk-rf-s-kommentariyami

Показания потерпевшего и свидетеля

Допустимость оглашения показаний потерпевшего или свидетеля в суде

Понятие показания потерпевших включают сведения, которые они дают на допросах в процессе досудебного производства по уголовным делам или в суде. Подобная информация включает все обстоятельства определенного преступления, включая обстоятельства, в ходе которых потерпевший получил физический, имущественный или моральный вред.

Показания фиксируются в законодательно установленном порядке.

Потерпевший дает свои показания в процессе производства допроса, который проводится на досудебном (судебном) этапе уголовного судопроизводства.

Определение 1

Потерпевший — это лицо, которому был причинен вред, включая физический, имущественный или моральный. По отношению к этому лицу судья, дознаватель или следователь выносит постановление, посредством которого лицо признано потерпевшим. До момента вынесения постановления, оно является свидетелем и допрашивается в этом качестве.

Определение 2

Потерпевшийотличаетсяот подозреваемых лиц (обвиняемых) тем, что несет уголовную ответственность в случае отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных сведений. На основе этого показания потерпевшего обладают объективным характером.

Вместе с этим потерпевший заинтересован в исходе дела, поскольку преступление нанесло ему моральный, физический или имущественный вред. По этой причине на объективность показаний потерпевших часто негативно отражается чувство обиды или жажда мести.

Для того, чтобы избежать этого, ему важно разъяснить права и обязанности с целью получения от него правдивых показаний.

На этой основе суд, прокурор, дознаватель или следователь должны не только дать разъяснения потерпевшему по поводу предусмотренных законом прав, но и осуществить меры их реального осуществления.

Помимо этого, потерпевшие иногда дают показания в состоянии волнения, поскольку им причинен определенный ущерб. Бывают ситуации, когда потерпевший отказывается от собственных показаний, которые он дает на этапе предварительного расследования.

Потерпевший может допрашиваться обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Предмет показаний включает обстоятельства причинения потерпевшему соответствующей степени вреда, а также обстоятельства, которыми можно охарактеризовать его личность и действия, включая отношения с подозреваемыми и обвиняемыми лицами.

Суд, дознаватель, прокурор или следователь осуществляют проверку показаний потерпевшего, в ходе которой показания потерпевшего сопоставляются с показаниями и другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими проверяемое доказательство. Ни один из видов доказательств, включая показания потерпевшего, не может иметь заранее устанавливаемой силы. Их важно тщательно исследовать и сопоставлять с остальными объективными данными рассматриваемого дела.

Замечание 1

Таким образом, показания свидетеля и потерпевшего вместе с прочими доказательствами важно тщательно оценивать в совокупности со всеми обстоятельствами, которые были установлены по делу.

Судебной практикой было отмечено, что:

  • обвинение в изнасиловании не может иметь в основе противоречивые показания потерпевшей, которые не подтверждены прочими доказательствами по делу;
  • показания потерпевшего, который находился в момент нападения на него в нетрезвом состоянии при наличии в них существенных противоречий, нельзя признать в качестве бесспорных доказательств, которые уличают подсудимых в совершении ими разбойного нападения на потерпевшего;
  • противоречия в показаниях потерпевшего сами по себе не являются обстоятельствами, устраняющими версию обвинения в случае ее подкрепления другими доказательствами по делу.

Замечание 2

Помимо всего прочего, оценка показаний потерпевшего дознавателем, следователем, прокурором и судом производится в соответствии со ст. 88 УПК.

Она ведется исходя из их достоверности, относимости и допустимости. К примеру, показания малолетней потерпевшей, по отношению к которой применили неправильный метод допроса, нельзя признать доказательствами по делу.

Обвинение не должно иметь в основе показания, которые по обстоятельствам дела являлись результатом ошибочного восприятия фактов или событий свидетелем, потерпевшими.

Показания потерпевших всегда признаются недопустимыми и не имеют юридической силы в случае их основы на догадках, предположениях, слухах.

Показания свидетеля включают информацию об известных ему обстоятельствах, которые обладают определенным значением для дела. Подобные сведения он сообщает устно на допросе, который проводится на досудебной стадии, что фиксируется в порядке, установленном законом.

Опиши задание

Состав свидетелей преступления

Свидетельские показания представляют собой самый распространенный тип доказательств. В соответствии со статистикой от 70% времени следователя затрачивается на ведение допросов.

Как свидетель может выступать любое лицо, который обладает информацией о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Законодательство ограничивает круг лиц, которых нельзя допрашивать в качестве свидетелей. Не могут допрашиваться следующие лица:

  • судья, присяжный заседатель в отношении обстоятельств уголовного дела, ставших известных по причине участия в производстве по этим уголовным делам;
  • защитник подозреваемых, обвиняемых по отношении к обстоятельствам, ставших ему известными по причине участия в производстве по уголовному делу;
  • адвокат в отношении обстоятельств, ставших известными ему по причине оказания юридической помощи;
  • священнослужители о таких обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
  • члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы без их согласия в отношении обстоятельств, ставших им известными по причине осуществления ими своих полномочий.

Когда эксперты, судья, прокурор, следователи, секретарь судебного заседания, дознаватель или другие лица располагают личными сведениями об обстоятельствах дела, то их необходимо освободить от процессуальных обязанностей с целью осуществления допроса в качестве свидетелей.

Свидетели появляются в уголовном деле с того момента, когда происходит их вызов к дознавателю, следователю, прокурору или в суд, что должно быть оформлено телеграммой (повесткой).

Свидетель сообщает показания в ходе допроса, производство которого осуществляется по правилам, установленным ст. 187-191 и ст. 278 УПК.

Вся совокупность показаний свидетелей должна быть занесена в протокол допроса, ведущийся дознавателем, следователем, прокурором или секретарем.

В ходе производства допроса важно помнить, что ни одно лицо не должно давать показания против самого себя, своего супруга и близких родственников.

Определение 3

Обязанностью свидетеля является дача показаний, поэтому за отказ от нее, а также за дачу заведомо ложных показаний на него налагается уголовная ответственность.

Определение 4

Предмет свидетельских показаний включает любые обстоятельства, подлежащие доказательствам по уголовному делу. Закон в этой ситуации не делает никаких ограничений. В предмет показаний свидетеля должны включаться сведения о воспринимаемых фактах, а также информация, которая стала известна свидетелю из других источников с указанием этих источников.

Закон содержит специальную ссылку на то, что свидетели могут допрашиваться о личности обвиняемых, потерпевшего, включая взаимоотношения как с ними, так и с другими свидетелями.

В предмет показаний свидетелей часто включаются обстоятельства совершенного преступления, включая его подготовку или сокрытие, последствия совершенного деяния.

Различные догадки и предположения по поводу обстоятельств дела, свидетельские умозаключения не обладают доказательственным значением по делу.

Проверка показаний свидетелей

Проверка свидетельских показаний осуществляется дознавателями, следователями, прокурором и судом. В ее процессе необходимо:

  • сопоставление показаний свидетеля с другими доказательствами уголовного дела;
  • подтверждение или опровержение проверяемых доказательств с другими видами доказательств по рассматриваемому делу.

Сопоставимость свидетельских показаний и других сведений уголовного дела означает, что подобный вид доказательств должен соотноситься с прочими доказательствами, включая проверку в совокупности по делу.

Ни одно из доказательств не обладает преимуществом перед другими. В случае обнаружения противоречий в свидетельских показаниях важно исследование каждого доказательства с выяснением подобных противоречий.

Судебная практика свидетельствует о следующих фактах:

  • обвинение не может иметь в основе противоречивые показания одного свидетеля, которые опровергнуты другими свидетелями;
  • основа обвинения не должна содержать противоречивые показания свидетеля, которые опровергаются объективными доказательствами;
  • обвинительный приговор не должен иметь в основе исключительно показания свидетелей, которые заинтересованы в исходе дела;
  • основа обвинения не должна включать противоречивые свидетельские показания в случае отсутствия причин противоречий.

Определение 5

Оценка показаний свидетеля производится дознавателями, следователем, прокурором и судом в соответствии с их относимостью, допустимостью и достоверностью.

Например, судебной практикой признается допустимыми показания свидетеля, которые включают определенные оценки в суждениях (скорость движения автомобиля, примерный возраст лиц, о которых идет речь и др.).

Это предусмотрено в случаях, когда подобные суждения мотивированы ссылкой на факты, которые могут их подтвердить, на профессиональный опыт.

Наряду с этим, не обладают доказательственным значением показания свидетеля в отношении визуальных оценок свойств предметов или состояний человека, которые можно достоверно установить с помощью специальных исследований.

В случае выявления существенных противоречий свидетеля необходимо допросить о причине, по которой он ранее сообщал другую информацию. Подобные объяснения подвергаются проверке, в том числе с помощью допроса лиц, на которых ссылался свидетель и которые присутствовали при даче оспариваемых показаний.

В процессе проверки и оценки показаний свидетеля важно учесть обстоятельства, обладающие определенным значением и влияющие на данный вид доказательства.

Виды обстоятельств, которые необходимо учитывать:

  • обстоятельства, которые оказывают влияние на правдивость и добросовестность свидетеля, включая ложные показания по причине личного интереса в осуждении или оправдании лица, воздействие от обвиняемого на него и его близких и др.;
  • обстоятельства, которые вызывают ошибки в показании добросовестного свидетеля, включая те, которые могут возникнуть при восприятии этим свидетелем фактов, по поводу которых были даны показания. Подобные ошибки проявляются по причине субъективных свойств свидетеля и объективных условий.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/pokazanija-poterpevshego-i-svidetelja/

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: