Особенности отправления правосудия при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением наказания

Особенности отправления правосудия при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора

После вынесения приговора могут возникать обстоятельства, затрудняющие его реализацию в соответствии с целями наказания, предусмотренными законом (ст. 43 УК РФ), либо делающие нецелесообразным, а иногда даже невозможным его исполнение в прежнем виде.

Органы, ведающие исполнением наказания, не вправе разрешать такие вопросы, ибо, как правило, они затрагивают содержание приговора и потому отнесены к компетенции: а) суда, постановившего приговор, либо б) суда по месту отбывания осужденным наказания или применения принудительных мер медицинского характера; в) суда по месту задержания осужденного; г) по месту жительства осужденного, — в зависимости от характера возникающих при исполнении наказания вопросов.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, по моменту своего рассмотрения разделяются на три категории: а) решаемые до обращения приговора к исполнению (отсрочка исполнения приговора – ст. 398 УПК); б) рассматриваемые в процессе исполнения приговора или иного судебного решения; в) рассматриваемые после отбытия наказания (вопрос о снятии судимости).

Перечень вопросов второй группы обширен, к нему принадлежат:

1. Корректировка приговора в ходе его исполнения с точки зрения достижения целей наказания (п. 2–5, 7, 8, 16 ст. 397). Наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Однако в процессе отбывания наказания могут появляться факторы, которые ускоряют или, напротив, сдерживают достижение указанных целей (поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию и т. д.).

Под их воздействием могут происходить непредвиденные судом при вынесении приговора изменения степени общественной опасности осужденного, в связи с чем наказание, назначенное приговором суда, перестает отвечать поставленным законом целям.

Это диктует необходимость вмешательства суда в процесс реализации наказания путем корректировки с учетом поведения и характеристики личности осужденного применяемых мер либо в сторону их смягчения, либо и в сторону ужесточения. В связи с этим суд может принять решения о замене одного вида наказания другим, изменении вида исправительного учреждения, условно-досрочном освобождении и др.

2.

Учет новых обстоятельств, возникших после вынесения приговора, которые, не имея отношения к оценке поведения осужденного с точки зрения достижения целей наказания, делают, однако, невозможным, неправомерным или нецелесообразным исполнение судебного решения в прежнем виде. Эти обстоятельства влекут за собой решение вопросов, связанных с реабилитацией лица (п. 1 ст. 397 УПК); освобождение от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии (п. 6 ст. 387 УПК)  и др.

3. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося с целью уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы (п. 18 ст. 397).

4. Устранение пробелов и явных ошибок, допущенных в приговоре: об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре; о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении (п. 10, 11 ст. 397).

5. Разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п. 15 ст. 397).

По сложившейся судебной практике суды при возникшей к тому необходимости исправляют в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, лишь такие сомнения и неясности, возникающие в результате недостатков приговора, устранение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

2. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судьей соответствующего суда единолично в судебном заседании, в котором вправе принимать участие прокурор.

Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд, однако, в любом случае осужденный может защищать свои права с помощью адвоката.

Инициатива о рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, может принадлежать учреждению или органу, исполняющему наказание; в случаях, предусмотренных п. 3, 5, 6, 9, 11–15 ст. 397 и ч. 1, 2 ст. 398 — осужденному; в случае, указанном в п. 18 ст.

397 (задержание осужденного), — органу внутренних дел по месту задержания; а в случаях, предусмотренных п. 20 и 21 ст. 397, ст. 469–472 УПК, — федеральному органу юстиции,  осужденному или его представителю, а также компетентным органам иностранного государства в соответствии с нормами международного права.

Бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением приговора и являющихся предметом исследования в судебном заседании, лежит на том, по чей инициативе (представлению или ходатайству) рассматривается соответствующий вопрос.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения осужденного, после чего исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора. Затем судья удаляется для вынесения постановления.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/krat_kurs/27-2.htm

Верховный суд разъяснил особенности будущей кассации по уголовным делам

Особенности отправления правосудия при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора

МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Новый порядок рассмотрения дел кассации по уголовным делам ориентирован на устранение судебных ошибок, которые привели к несправедливому осуждению. Это следует из разъяснений пленума Верховного суда РФ, опубликованных в “Российской газете”.

Пленум напомнил, что с началом работы новых кассационных судов (не позднее 1 октября) вводится сплошная кассация – каждая кассационная жалоба будет передаваться на обязательное рассмотрение суда.

Отменить вступившее в силу решение суда по уголовному делу кассационная инстанция может за неправильное применение уголовного закона или существенные нарушения уголовно-процессуальных норм, если они “повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или на решение по гражданскому иску”.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не связан лишь доводами жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

“Суд вправе выйти за пределы доводов жалобы как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке”, – пояснил пленум.

Но это допустимо лишь “в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство”.

Даже если заявитель отзовет свою жалобу после ее назначения к слушанию, суд вправе не согласиться с такой просьбой “при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу”, продолжить судебное разбирательство и проверить законность вступившего в силу решения суда. Верховный суд объяснил это тем, что “правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено”.

Проверка кассацией

В частности, отметил пленум ВС, в кассации требуют проверки доводы о недопустимости доказательства, положенного в основу обвинительного приговора и повлиявшего на выводы суда.

Также в кассации должны быть проверены жалобы на несправедливость приговора, если наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, или назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости из-за неправильного применения норм уголовного закона.

В кассации могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. На их основании кассационная инстанция может отменить судебное решение и вернуть уголовное дело прокурору или в нижестоящие суды для нового рассмотрения. А в случае, если достоверность фактов, устанавливаемых дополнительными материалами, не нуждается в проверке нижестоящими судами (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и другое), кассационный суд вправе отменить решения и прекратить производство по делу.

Вместе с тем пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам должен проходить в обычном порядке.

Поворот к худшему

Ухудшение положения подсудимого (ужесточение наказания, отмена решения о прекращении уголовного дела или оправдательного приговора и другое) при пересмотре дела в кассации “может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия”, подчеркнул пленум. Основанием для этого должны быть серьезные нарушения норм закона, например, квалификация содеянного по закону о менее тяжком преступлении, ошибка при решении вопроса о конфискации имущества.

К числу нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения, пояснил Верховный суд, могут быть отнесены вынесение решения незаконным составом суда или вердикта незаконным составом присяжных, нарушение тайны совещания присяжных или тайны совещания судей при вынесении приговора, отсутствие подписи одного из судей в судебном решении, отсутствие протокола судебного заседания. Также к ним относятся существенные нарушения при рассмотрении дела присяжными, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя на представление доказательств, что повлияло на содержание поставленных перед присяжными вопросов или данных ими ответов и в целом на вынесенный вердикт, а также в случае, если при неясном и противоречивом вердикте присяжных судья не указал им на это и не предложил вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Кроме того, к нарушениям, искажающими суть правосудия, могут быть отнесены “иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права”, если это повлияло на законность вынесенного решения суда.

При рассмотрении жалоб, влекущих поворот к ухудшению положения осужденного, кассационная инстанция не должна выходить за пределы доводов кассационной жалобы потерпевшего или его представителя, или кассационного представления прокурора.

Кроме того, обратиться с жалобой, допускающей поворот к худшему, можно лишь в течение года после вступления решения суда в силу. Если заявитель пропустил этот срок, он не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска.

Вторая кассация

После рассмотрения жалобы или представления в кассационном суде у участников судебного процесса (осужденного, его адвоката, потерпевшего или прокурора) есть право подать новую кассационную жалобу в Верховный суд России, но уже в порядке выборочной кассации (когда сперва судья рассматривает обоснованность поданной жалобы).

Установленный в УПК запрет на подачу повторных кассационных жалоб и представлений, пояснил пленум, не может рассматриваться как основание, “препятствующее выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения”. Если из повторных кассационных жалоб усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалобы подлежат рассмотрению, пояснил пленум.

В выборочной кассации также действуют нормы, связанные с улучшением положения подсудимого, – судья может принять решение о передаче кассационных жалоб, представлений с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, не указанным в жалобе или представлении.

В случае отказа от передачи жалобы на рассмотрение в порядке выборочной кассации, в постановлении об отказе “надлежит ответить на доводы жалобы, представления и указать мотивы принятого решения”.

Разделение кассации

Верховный суд пояснил, что в порядке сплошной кассации кассационными судами могут быть пересмотрены приговоры мировых судей, районных и гарнизонных военных судов, апелляционные решения республиканских, краевых, областных и приравненных к ним судов.

В Верховном суде России в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные по первой инстанции республиканскими, краевыми, областными и приравненными к ним судами (в том числе в случаях, когда они не были предметом проверки в апелляционном порядке), а также приговоры, вынесенные новыми апелляционными судами (они станут второй инстанцией для судов субъектов РФ и окружных военных судов).

В порядке выборочной кассации кассационные суды смогут пересматривать промежуточные судебные решения мировых судей, районных и региональных судов, а также промежуточные решения апелляционных судов.

В свою очередь Верховный суд в порядке выборочной кассации (второй кассации) сможет пересматривать решения, прошедшие рассмотрение в новых кассационных судах.

Право на кассацию

Пленум отметил, что право на обращение в новые кассационные суды имеют не только прокуроры, но и обвиняемые, подсудимые, лица, в отношении которых уголовные дела были прекращены, либо назначались принудительные меры медицинского характера, или воспитательного воздействия, либо решения о выдаче в другую страну для уголовного преследования или исполнения приговора, а также их представители.

“Правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением.

К их числу относятся лица, не признанные в установленном законом порядке участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест)”, – пояснил пленум.

Сотрудники правоохранительных органов, в том числе дознаватели, следователи, сотрудники органов, исполняющих наказание, вправе обжаловать в кассационной инстанции частные определения судов, на основании которых в отношении них может быть возбуждено дисциплинарное производство за допущенные нарушения или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица. “В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения”, – отметил пленум.

Кроме того, с ходатайством о проверке вступившего в силу решения суда вправе обратиться уполномоченный по правам человека в РФ.

СМС-извещения

Поскольку девять новых окружных кассационных судов и один кассационный военный суд будут расположены в Саратове, Москве, Санкт-Петербуге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерово и Владивостоке, кассационный военный суд – в Новосибирске, пленум ВС напомнил, что направлять извещение участникам процесса “допускается посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки СМС-сообщения адресату”.

Согласие на получение СМС-извещения должно подтверждаться распиской, в которой должны быть указаны данные об участнике судопроизводства и номер мобильного телефона для отправки СМС.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/6626891

Особенности производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных и исполнением приговоров

Особенности отправления правосудия при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора

Завершающая стадия судопроизводства — исполнение приговора суда. Этот этап характеризуется тем, что документ зачитывается всем участникам процесса, а в отношении гражданина, виновного в совершении правонарушения, применяется определенная ему мера ответственности.

В статье мы разберем вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.

В чем суть главы 47 упк рф

Это небольшая глава, состоящая из 6 частей, каждая из которых трактует тот или иной пункт, касающейся решения вопросов, связанных с реализацией приговора суда. Ниже мы разберем статьи и прокомментируем их.

В первой из них говорится о том, какие суды обязаны заниматься подобной процедурой, а в ст.397 – какие вопросы решаются при исполнении приговора.

Решением таких вопросов в основном суды, вынесшие приговор либо суды по месту жительства осужденного или месту отбывания им наказания.

В ст.398 УПК РФ указаны условия, при которых возможна отсрочка исполнения приговора. Отсрочка возможна лишь в том случае, если лицо осуждено на обязательные и исправительные работы, арест и лишение свободы.

Ст.399 этого же кодекса посвящена тому, каким образом решаются те вопросы, которые возникают во время окончания судопроизводства. Согласно статье, судья решает такие вопросы единолично в процессе судебного заседания.

Порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости указан в ст.400 УПК РФ. В правовом документе содержится информация об обжаловании постановления суда, на которое могут рассчитывать участники процесса.

Может пригодиться:

Основания для возбуждения уголовного дела

Как подать кассационную жалобу в верховный суд

Как снять ограничение свободы по статье 53 УК РФ

Какие суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора

Об этом рассказано в ст.396 УПК РФ. В ее ч.1 указано: вопросы, перечисленные в пп.1,2,9,10,11,14-16 и 20 ст.397 и в 398 этого же кодекса разрешаются тем же судом, который занимался производством по делу.

Согласно ч.2 ст.

396 УПК РФ, если приговор реализуется в правовом поле, на которое не распространяется юрисдикция суда, определившего документ, то все вышеуказанные вопросы решаются судом того же уровня.

В случае его отсутствия – судом вышестоящей инстанции. В суд, осуществлявший производство дела, направляется копия постановления того исполнительного органа, который занимался реализацией приговора.

По ч.3 ст.396 этого же кодекса, вопросы, указанные в пп.3,4,4.2, 5,6,12,13 и 19 ст.397 УПК РФ, решаются в месте отбывания гражданином своей меры пресечения или там, где к нему будут применены принудительные меры мед.характера.

В ч.4 ст.396 говорится, что вопросы в пп.4.1,7,8,8.1,17,17.1,17.2 ст.397 УПК РФ решаются по месту жительства ответчика.

По ч.4.1 ст.396 УПК РФ, вопросы в пп.18,18.1 ст.397 этого же кодекса подлежат решению по месту содержания ответственного лица.

Согласно ч.5 ст.396 УПК РФ, вопросы в п.21 ст.397 решаются судом, к подсудности которого относится правонарушение, совершенное гражданином, с учетом его квалификации по УК РФ и последнего местонахождения в РФ.

По ч.5 ст.396, те исковые заявления, последствием которых стало вынесение приговора, решаются тем же судом во время заседания.

Какие вопросы подлежат рассмотрению

Разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, проходит в рамках рассмотрения вопросов, список которых представлен в ст.397 УПК РФ.

К ним относятся:

  • возмещение ущерба реабилитированному и его восстановление во всех правах, которыми обладает гражданин РФ;
  • смена меры ответственности, если лицо не желает исполнять определенную ему (штраф, обязательные и исправительные работы, ограничения свободы);
  • смена вида исправительного учреждения, которое назначено гражданину по приговору суда для заключения;
  • УДО от исполнения меры ответственности;
  • отмена УДО по той же самой статье;
  • назначение судебно-психиатрической экспертизы;
  • замена неисполненной части меры пресечения на менее строгую;
  • освобождение от меры ответственности в отношении гражданина, у которого было диагностировано тяжелое заболевание;
  • отмена условного осуждения или продление испытательного периода;
  • отмена или дополнение обязанностей гражданина;
  • частичная отмена или дополнения лицу ограничений, связанных с отбыванием такой меры ответственности, как ограничение в перемещениях;
  • освобождение от исполнения меры ответственности в связи с тем, что уже закончился период давности по обвинению;
  • исполнение приговоров при наличии других неисполненных приговоров, если об этом ничего не было указано в последнем приговоре;
  • суммирование времени содержания под стражей и времени, которое гражданин провел в лечебнице;
  • назначение, продление или иное изменение принудительных мер мед.характера;
  • освобождение от наказания или его смягчение, так как был издан закон, имеющий обратную силу;
  • снижение суммы, которая удерживается из з/п гражданина, приговоренного к исправительным работам, так как у него появились проблемы с финансами;
  • объяснение каких-либо неясностей, которые появляются при исполнении приговора;
  • освобождение от меры ответственности подростков или детей с использованием принудительной меры воспитательного характера;
  • отмена отсрочки отбывания меры пресечения беременной, женщине с детьми до 14 лет, мужчине – единственному родителю с маленьким ребенком;
  • сокращение вышеуказанного периода всем перечисленным ранее категориям граждан с последующим освобождением от меры ответственности и со снятием судимости;
  • отмена объявленного судом периода действия меры наказания;
  • заключение в тюрьму лица, которое скрывалось от правосудия до обсуждения вопроса, приведенного в п.2 ч.1 ст.397, сроком на месяц;
  • арест гражданина на месяц, если его приговорили к заключению в колонии при условии, что он проигнорировал предписание по ч.1 ст.75.1 УИК РФ либо не прибыл сам к месту отбывания своего наказания;
  • направление лица в колонию-поселение под конвоем в порядке, продиктованном ст.75 и 76 УИК РФ, или обсуждение вопроса в рамках п.3 ст.397 УПК РФ;
  • смена неотбытой части меры ответственности на менее строгую или отмена ограничения по военной службе гражданина, который был уволен из армии по ст.148 УИК РФ;
  • передача иностранца, который был приговорен судом РФ к заключению в тюрьму, государству, чье гражданство он имеет, для отбывания меры ответственности там;
  • порядок применения меры пресечения, определенной гражданину правосудием другой страны для исполнения на территории РФ.

Основания для отсрочки

Согласно ст.398 УПК РФ, отсрочка исполнения приговора суда по уголовному делу возможна при наличии следующих оснований:

  • заболевание гражданина, препятствующего отбытию наказания (отсрочка прекратит действие, когда его состояние здоровье будет признано медиками нормальным);
  • беременность женщины или наличие у лица маленьких детей до достижения ими 14-летия (это не относится к правонарушителям, которые были осуждены за серьезные преступления);
  • возникновение проблем у ответчика, связанных с тяжелым положением семьи (утрата одного из близких и пр.) — в этом случае приговор с отсрочкой исполнения наказания начнет действовать после полугода;
  • если ответчик страдает от наркозависимости, для него отсрочка будет составлять не более 5 лет при условии, что в течение этого периода он будет проходить лечение с последующей реабилитацией.

В ч.2 ст.398 УПК РФ говорится: в случаях, когда лицо не в состоянии внести полную сумму штрафа (если таковой был назначен в виде правонарушения), ответчик вправе рассчитывать на отсрочку этой меры ответственности.

Согласно ч.3,  вопрос об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет или по прочим причинам решается судом, если об этом ходатайствовал ответчик, его представители или близкие родственники.

Вопросы, связанные с исполнением приговора

По ст.399 УПК РФ, они решаются судом в случаях, когда:

  • об этом ходатайствовал осужденный, реабилитированный ранее по п.1 ст.397 этого же кодекса;
  • соответствующая просьба была высказана лицом в случаях, перечисленных в пп.3-6,9,11,15 ст.397 и чч.1 и 2 ст.398 УПК РФ;
  • ОВД или учреждение исполнительной с/с по месту нахождения гражданина ходатайствовало по пп.18 и 18.1 ст.397 этого же кодекса;
  • если требуется учесть ст.469-472 УПК РФ – при наличии факторов, указанных в пп.20 и 21 ст.397 УПК РФ;
  • по просьбе гос.инстанции, применяющей меру ответственности – в случаях по п.12 ст.397 этого же кодекса (относится к лицам, совершившим правонарушения в отношении подростков до 14 лет против их половой неприкосновенности и имеющим признанное психическое расстройство личности);
  • по ходатайству гос.органа, который исполняет меру пресечения – по пп.2,4.1,4.2,7–8.1, 10,12,13,15,17–17.2,19 ст.397 УПК РФ;
  • по просьбе учреждения, в котором гражданин отбывает наказание – по ст.81 УИК РФ (относится к случаям в пп.3-5 ст.397 того же кодекса);
  • по ч.2 ст.432 УПК РФ (в случае, описанном в п.16 ст.397 УПК РФ).

Согласно ч.2 ст.

399, вышеуказанные органы и граждане должны быть проинформированы о дате и месте заседания в суде за 2 недели до его начала. От имении инстанции выступает представитель, а если гражданин ходатайствовал об этом, то и он сам. Последний вправе представить заявление в течение 10 дней с момента получения извещения о времени и месте заседания в суде.

По ч.2.1 ст.399 УПК РФ, при решении вопросов, указанных в пп.4,5 и 9 ст.

397 или касающихся отсрочки исполнения меры ответственности, в заседании в суде могут участвовать как сам пострадавший, так и его представитель, при условии, что они были уведомлены заранее о проведении слушания в суде по ч.5 ст.313, за 2 недели до начала. В случае их неявки заседание в суде все равно состоится.

Согласно ч.3 ст.399 УПК РФ, если вышеуказанные стороны присутствуют во время судопроизводства, они обладают всеми соответствующими правами и обязанностями. По ч.4, виновник происшествия вправе пользоваться услугами адвоката. В заседании вправе принимать участие прокурор.

В ч.7 этой же статьи указано, каким образом проходит весь процесс, а именно: сначала заслушиваются представители гос.учреждения. После этого исследуются материалы дела, слушаются объяснения всех участников процесса, затем суд выносит постановление.

Когда и как рассматривается ходатайство о снятии судимости

Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ, гражданин, желающий аннулировать свою судимость, может ходатайствовать об этом в суде по месту своего проживания. Его обяжут присутствовать во время процесса. В нем может принимать участие прокурор.

Согласно ч.4, слушание начинается с того, что предоставляется слово ответчику. Потом исследуются представленные материалы, слушаются объяснения всех присутствующих.

По ч.5 ст.400 УПК РФ, в случае отказа в снятии судимости гражданин вправе подать новое ходатайство спустя год после получения отказа.

Порядок обжалования постановления суда

В ч.1 ст.401 УПК РФ указано, что на постановление суда, связанное с решением вопросов о сроках исполнения приговора суда по уголовному делу или подобных прочих моментах, разрешено подавать жалобы в порядке по гл.45.1 этого же кодекса.

Согласно ее ч.2, в случае, если гражданин подает жалобу на постановление суда по отбыванию меры ответственности, прокурор уведомляет об этом учреждение, в котором содержится лицо.

Заключение

На завершающем этапе любого судопроизводства скрупулезно и объективно рассматриваются многочисленные вопросы, относящиеся к реализации вынесенного приговора. Они касаются как самого виновника происшествия, так и пострадавшего, а также остальных фигурантов процесса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 938-86-71
+7 (812) 467-34-68
+7 (800) 350-24-63 

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/sud/rassmotreniyu-sudom-voprosov-pri-ispolnenii-prigovora.html

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: