Отказ прокурора от обвинения в ходе апелляционного обжалования

Содержание
  1. Отказ прокурора от обвинения и последствия
  2. Какую роль играет прокурор в судебном разбирательстве
  3. Законные основания для отказа обвинения
  4. Стадии процесса, на которых возможен отказ от обвинения
  5. К чему приводит отказа от обвинения
  6. Можно ли обжаловать действия прокурора, отказавшего в обвинении
  7. Консультация по вопросу отказа прокурора от обвинения доступна на сайте БЕСПЛАТНО:
  8. Последствия для частного обвинителя при отказе от обвинения
  9. Прекращение уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
  10. Правовые последствия отказа от обвинения
  11. Дела частного обвинения: проблемы, возникающие при прекращении производства по делу
  12. Правовые последствия отказа от обвинения § 3
  13. Отказ от частного обвинения по ст
  14. Основания и последствия отказа прокурора от обвинения
  15. Тк донбасс — суд без адвоката и потерпевшего
  16. Все об уголовных делах
  17. Изменение обвинения и отказ от обвинения прокурора в судебном разбирательстве
  18. Читайте другие статьи на сайте:
  19. Отказ прокурора от уголовного преследования
  20. Роль прокурора в суде
  21. Основания отказа прокурора от обвинения
  22. На каких стадиях рассмотрения дела возможен отказ прокурора от обвинения
  23. Последствия отказа от апелляционной жалобы по ГПК РФ
  24. Принятие отказа от жалобы
  25. Прекращение производства по апелляционной жалобе
  26. Последствия отказа от апелляционной жалобы по гражданскому делу
  27. Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления
  28. Правовые последствия отказа прокурора от обвинения для потерпевшего и суда
  29. Статус прокурора в судебном заседании
  30. Основания отказа от обвинения
  31. На каких стадиях судебного процесса допускается оглашение отказа
  32. Последствия отказа
  33. Позиция Конституционного Суда
  34. Отличия изменения обвинения и отказа от него
  35. Можно ли обжаловать заявление прокуратуры
  36. Заключение

Отказ прокурора от обвинения и последствия

Отказ прокурора от обвинения в ходе апелляционного обжалования

Среди участников судебного процесса особое место занимает прокурор или представитель прокуратуры, являющийся, по сути, обвинителем от имени государства. Такое право дано ему согласно 5-й статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ. Сотрудник ведомства должен обеспечивать законность и защиту интересов граждан и государства в целом.

Также на гособвинителя ложится груз ответственности за обеспечение объективности и поддержание меры доказанности. В случае возникновения каких-либо сомнений, происходит отказ прокурора от обвинения, причем уголовное дело или преследование могут быть прекращены, как полностью, так и частично. Разберемся, почему это происходит.

Какую роль играет прокурор в судебном разбирательстве

В ходе судебного разбирательства на каждого участника процесса возлагаются свои обязанности, при этом, согласно 6-го пункта ст.

5 УПК, обязательно присутствие государственного обвинителя, в роли которого выступает сотрудник прокуратуры.

Прокурор должен сопоставлять факты, ставить вопросы перед судом относительно обоснованности доказательной базы, реагировать от имени государства на нарушения, допущенные следователями или дознавателями.

Каждому судебному разбирательству предшествует кропотливая работа сотрудников следствия или органов дознания по сбору доказательной базы, которая ложится в основу составления обвинительного заключения или обвинительного акта, если расследование проводили сотрудники органа дознания (дознаватели, оперативники, участковые инспекторы и другие). Именно сотрудники прокуратуры проводят предварительную проверку представленных материалов, делают свою оценку и утверждают заключение (акт). Однако не всегда в суде присутствует именно тот сотрудник, который проводил проверку, поэтому не редко возникают разногласия, что приводит к отказу от обвинения.

Законные основания для отказа обвинения

Если во время проведения судебных слушаний сотрудник прокуратуры обнаружил, что существующие доказательства не доказывают вину подозреваемого в совершении правонарушения, он может ходатайствовать о прекращении уголовного преследования или преследования. Он имеет на это все законные основания, а подробно об этом процессуальном действии говорится в статьях 24 и 24 УПК РФ. Рассмотрим, какие ситуации могут стать поводом для отказа в гособвинении:

  • Отсутствие события преступления, о чем говорит 24-я статья УПК. Это означает, что в суде всплыли обстоятельства, подтверждающие отсутствие самого преступного деяния. В этом случае приходится говорить о презумпции невиновности, а суд в таких ситуациях чаще всего становится на сторону обвиняемого.
  • Отсутствие состава преступления, или недоказанность совершения противоправного деяния со стороны подозреваемого (подследственного).
  • Истечение срока давности, а для каждого преступления, за редким исключением, существует период времени, по истечении которого правовые меры к правонарушителю не могут быть применены.
  • Смерть подсудимого – также веское основание для прекращения уголовного дела или преследования.
  • Непричастность обвиняемого к совершению правонарушения.
  • Переквалификация в ходе судебного разбирательства уголовно наказуемого деяния и перевод его в разряд административных или дисциплинарных правонарушений.

Прокурор, тщательно изучив материалы предварительного расследования, может принять решение об отказе в обвинении отдельно взятого обвиняемого или группы лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Он может ходатайствовать о полном прекращении преследования (уголовного дела) или сокращении количества статей уголовного кодекса, по которым предъявлено обвинение.

В последнем случае судебное разбирательство продолжается, а при полном отказе от обвинения по всем пунктам, ставится вопрос о прекращении судебного процесса.

По закону! Сотрудник прокуратуры, объявляя об отказе в поддержке обвинения, ставит суд перед фактом о необходимости прекращения уголовного преследования, при этом он руководствуется положениями ст. 246 УПК РФ.

Стадии процесса, на которых возможен отказ от обвинения

Несмотря на то, что прокурор является независимым лицом, а поэтому может делать собственные выводы, но чаще всего все процессуальные действия, включая отказ от гособвинения, согласуются с высшим руководством.

В некоторых случаях у суда возникают вопросы, и ставится под сомнение правомерность действия прокуратуры, и чаще всего речь идет не о полном прекращении уголовного преследование (за исключением смерти подозреваемого и наличия неоспоримых доказательств непричастности подозреваемого), а частично. Отказать в обвинении прокурор может в следующих случаях:

  • на этапе предварительного слушания
  • в ходе судебного расследования
  • во время апелляционного обжалования

Отказ от государственного обвинения не имеет обратной силы, а поводом для этого не станет даже замена представителя прокуратуры. По закону суд должен прекратить дело или преследование подозреваемого лица сразу после поступления такого заявления, но после проведения судебного разбирательства.

На практике же все происходит часто иначе – судья откладывает решение на более поздний срок, до тщательного исследования всех обстоятельств дела и после принятия к сведению мнения всех участников процесса.

Это требование Конституционного суда, при этом закон не предусматривает сроков для принятия окончательного решения, а это означает, что подозреваемый может еще долго находиться под стражей, даже если он невиновен.

К чему приводит отказа от обвинения

Если отказ от гособвинения принят судом, а он не может этого игнорировать, в отношении отдельно взятого подозреваемого или группы лиц, которые оказались не причастны к совершению преступления, в отношении них полностью или частично прекращается уголовное дело или преследование. При сокращении количества обвинений, суд принимает решение о прекращении преследования только в этой части обвинения, а если прокурор полностью отказывает в обвинении, уголовное дело (преследование) прекращается полностью.

Что касается самих подсудимых, чья вина не была доказана, они имеют полное право требовать от государства моральную и материальную компенсацию нанесенного ущерба.

Неудовлетворенность действиями суда, поддержавшего позицию прокурора, и принявшего его отказ от обвинения, может выразить и пострадавшая сторона. Это выражается в обжаловании действий суда в апелляционных инстанциях.

Истец может также подать иск в рамках гражданского права.

Можно ли обжаловать действия прокурора, отказавшего в обвинении

Отказ от обвинения может быть поводом для обращения в Апелляционный суд, но в этом случае речь идет не об обжаловании действий прокурора, заявившего об отказе в обвинении, а об оспаривании действий суда. Несмотря на то, что, фактически, инициатором отказа выступил сотрудник прокуратуры, доказывать законность такого решения будет суд.

Стоит отметить, что, даже не смотря на то, что инициатором отказа был прокурор, суд не может подменять мнение государственного мнения. Поэтому должен принимать позицию прокуратуры.

Это означает, что наказать прокурора, принявшего такое решение невозможно, и даже жалоба, направленная по линии ведомства не принесет серьезных последствий. Максимум, что может угрожать сотруднику прокуратуры в этом случае – дисциплинарное взыскание.

Консультация по вопросу отказа прокурора от обвинения доступна на сайте БЕСПЛАТНО:

Статья на нашем сайте: Отказ прокурора от обвинения и последствия

————————————————————————————————Подписывайтесь на наш канал “Федзакон”, ставьте лайки и пишите, что вы думаете по этому поводу.

Если Вам нужна юридическая помощь, консультация специалистов, заходи к нам на сайт, мы обязательно поможем.

Делитесь информацией с друзьями в социальных сетях. А также подписывайтесь на наши соц. сети (ссылки впрофиле)

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c728c23b40ff300b344d986/otkaz-prokurora-ot-obvineniia-i-posledstviia-5e00f9abc31e4900b23e4bab

Последствия для частного обвинителя при отказе от обвинения

Отказ прокурора от обвинения в ходе апелляционного обжалования

Да имели, т. к. согласно ч.

4 ст 147 УПК РФ Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 321 УПК РФ Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления . Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия.

Прекращение уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения

Если подсудимых по уголовному делу несколько, то прекращается не все уголовное дело, а только уголовное преследование в отношении подсудимого по основанию, которое касается только его. При отказе от обвинения уголовное дело прекращается по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления.

Что в свою очередь является реабилитирующим основанием. Уголовное дело частного обвинения может быть прекращено в связи отказом частного обвинителя от обвинения в случае: Прошу уголовное дело по обвинению меня по статье____УК РФ ( статья обычно указывается в судебной повестке) прекратить, в связи отказом частного обвинителя от обвинения.

Правовые последствия отказа от обвинения

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК.

Таким образом, законодатель закрепил только одно последствие отказа от обвинения — прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Обсуждая последствия отказа от обвинения, на наш взгляд, необходимо остановиться еще на ряде вопросов. В первую очередь это проблема перерастания публичного обвинения в частное в случае отказа государственного обвинителя от поддержания публичного обвинения.

В деле есть заявление Сидорова (занесенное в протокол) о нежелании привлекать Ардыля к уголовной ответственности.

Если потерпевший не участвовал в рассмотрении дела и не осведомлен о том, что произошло перерастание обвинения из публичного в частное, суд должен объявить перерыв, уведомив его о сложившейся ситуации и известив о времени и месте дальнейшего рассмотрения дела, разъяснить ему права и последствия сложившейся ситуации, после чего продолжить рассмотрение дела по правилам гл.

Дела частного обвинения: проблемы, возникающие при прекращении производства по делу

Часть 2 ст.20 УПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, что возможно до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора.

Также ч.5 ст.321 УПК РФ предусматривает право частного обвинителя отказаться от обвинения. Данные нормы закона являются самостоятельными, имеют различную смысловую нагрузку и подлежат применению независимо друг от друга.

Применять ли суду ст.76 УК РФ при прекращении производства по делу по ч.2 ст. 20 УПК РФ- вопрос, обсуждаемый в судебной практике.

В случае неприменения одновременно с ч.2 ст. 20 УПК РФ требований ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности будут освобождаться и лица, имеющие судимость, что противоречит ст.76 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.1.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001года N174-ФЗЗаконодательство нуждается в четком указании на необходимость применения ст. 76 УК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с примирением сторон по делам частного обвинения (ч.2 ст. 20 УПК РФ), а также на право суда отказывать в прекращении производства по делу в связи с отказом обвинителя от обвинения (ч.

5 ст.321 УПК РФ), если такой отказ вызван примирением сторон.

Правовые последствия отказа от обвинения § 3

Возникает также вопрос — за счет каких средств подсудимому, в случае его оправдания, будет возмещаться вред, причиненный уголовным преследованием, нахождением под стражей, ограничением его прав, другими действиями, в частности наложением ареста на имущество?

Еще одним препятствием для восстановления прав оправданного является заявительный порядок возмещения вреда.

Отказ частного обвинителя от обвинения это реабилитирующее основание? Заявительный порядок может быть уместен только тогда, когда речь идет о восстановлении чести несправедливо обвиненного в совершении преступления.

Во всех остальных случаях необходимость заявления лицом соответствующего требования, на наш взгляд, тоже является дополнительным формальным условием, излишне усложняющим процедуру.

Моральный вред, возмещаемый в порядке ст.

При отказе от обвинения возобновление уголовного преследования лица по этому же обвинению возможно только после отмены постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования (п. п. 4,5 ч.1 ст. 27 УПК). Отказ от обвинения влечет за собой также и гражданско-процессуальные, гражданско-правовые (связанные с реабилитацией) последствия.

Отказ от обвинения не лишает сторону обвинения права в дальнейшем предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства (ч.10 ст. 246 УПК), но рассмотрение такого иска в гражданском процессе имеет свои особенности, в частности особый порядок доказывания, связанный с преюдициальным значением фактов, установленных некоторыми решениями государственных органов.

Отказ от частного обвинения по ст

Нет не меняет. человек может признавать вину но прокурор и судья и адвокат могут видеть что отсутствует состав преступления. Признание вины на прекращение дела никак не повлияет.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.

2007 N 409-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симонова Анатолия Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Здравствуйте. По сути да.

Последствия для частного обвинителя при отказе от обвинения? Это равносильно тому, что обвинитель не подтверждает перед судом ни наличие события преступления, ни причастность обвиняемого к нему.

Что же касается возникновения у Вас самого права на реабилитацию, то это вопрос регулируется ст 133 УПК РФ

Основания и последствия отказа прокурора от обвинения

Все сказанное выше – это официальный порядок, то, что предусматривает УПК РФ, на что обязана ссылаться прокуратура (ст. 246 УПК РФ). Но на практике зачастую возникает масса вопросов о правомерности решения гособвинителя, его обоснованности, об обязательности такой позиции для суда и игнорировании при этом позиции потерпевшего по уголовному делу.

Заявление прокурора об изменении обвинения не требует принятия судом какого-либо специального решения.

Тк донбасс — суд без адвоката и потерпевшего

Однако это обстоятельство должно быть отражено в итоговом судебном решении (приговоре, постановлении).

Конституционный суд признал почти все положения ст. 246 УПК РФ конституционными, но при этом указал на следующие обязательные условия: Прокуратура обязана мотивировать свою позицию.

Для этого гособвинитель должен заявить, что имеющиеся доказательства не подтверждают обвинение, и пояснить, почему он пришел к таким выводам. Кроме того, как правило, следует ходатайство о прекращении уголовного дела и (или) преследования со ссылкой на основания, предусмотренные ст. ст. 24 и 27 УПК РФ.

УПК РФ предусматривает только одну возможность – обжаловать решение суда о прекращении уголовного преследования и (или) дела в апелляционном порядке .

Однако в данном случае предмет жалобы – законность и обоснованность именно решения суда, а не сделанного прокуратурой заявления.

Все об уголовных делах

п. 31 Пленума № 17 при частном обвинении не вправе отказать в прекращении

— если уголовное дело «развалилось» и обвинение по делу публичного обвинения не подтверждается, но при этом остается состав дела частного обвинения , то в таком случае суд связан позицией потерпевшего:

— для дел частного обвинения есть специальный способ прекратить дело: отказ потерпевшего от обвинения.- п. 8 Пленума № 17 частное обвинение, реабилитация возможна в апелляции- логика здесь следующая: реабилитация означает, что государство признает свою ошибку и заглаживает человеку вред от незаконного обвинения.

Изменение обвинения и отказ от обвинения прокурора в судебном разбирательстве

Однако в соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение.

Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления лежит на прокуроре, поддерживающем обвинение.

Это предложение не согласуется с положениями закона в соответствии с которыми прокурор, как и другие профессиональные участники процесса, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении обстоятельств дела в их совокупности. Что касается государственного обвинителя, его выводы основываются на результатах судебного следствия, которых прокурор, утвердивший обвинительное заключение, не знал и предугадать не мог.

https://www.youtube.com/watch?v=RJpN1r8TD6A

По смыслу уголовно-процессуального закона (ст.

248 УПК РСФСР) суд первой инстанции в случае отказа государственного обвинителя от обвинения должен руководствоваться принципом состязательности сторон, а также, соблюдая объективность и беспристрастность, обязан принять отказ прокурора от обвинения.1.

предусмотреть правило, согласно которому суд должен проверять законность мотивов отказа обвинителя от обвинения, не рассматривая в таком случае дело по существу;Реформа 1864 года рассматривала поддержание обвинения потерпевшим скорее как исключение из общего порядка судопроизводства.

К стороне обвинения относится не только прокурор, в лице государственного обвинителя, на этой же стороне выступает и потерпевший, но его мнение ни в коей мере не учитывается.

Поэтому и думается, что, отказ должен рассматриваться скорее как ходатайство о прекращении уголовного дела и суд должен принять самостоятельное решение, выслушав всех участников процесса.

Институт отказа государственного обвинителя от обвинения известен законодательству России с XIX века. Впервые он был документально закреплен в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г.

В случае отказа прокурора от обвинения суд и стороны данного разбирательства должны относиться к обвиняемому как к невиновному. Возможность отказа частного обвинителя от обвинения предусмотрена частью 7 статьи 246 уголовно-процессуального кодекса РФ.

Осуществить это действие гособвинитель может, если посчитает, что нет необходимых доказательств вины ответчика по вменяемому ему обвинению. При этом обвинитель обязан составить соответствующее ходатайство и объяснить суду, чем мотивировано данное решение.

По жалобе потерпевшей это дело рассматривал суд кассационной инстанции.

В судебном заседании прокурор, представлявший прокуратуру области, поддержал кассационную жалобу потерпевшей и просил отменить состоявшиеся по делу решения (что само по себе представляется не соответствующим закону).

Однако Судебная коллегия не могла этого сделать, так как вышестоящий прокурор не принес на данный приговор кассационного представления. Свидетелей преступления не было.

Биологических следов физического контакта на телах и одежде потерпевшей и подозреваемых, несмотря на проведенные биохимические исследования, обнаружить не удалось. 5. Кореневский Ю.

Государственное обвинение: какая нужна реформа? // Законность. — 2001. -№ 4. — С. 31-35.8.

Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уго- Вывод судьи о том, что имеющееся в деле обвинительное заключение может привести к нарушению права обвиняемых на защиту, поскольку оно составлено без учета частичного отказа государственного обвинителя от обвинения, не основан на законе. Судебная практика по отказу частного обвинителя от обвинения? По результатам предварительного слушания, руководствуясь ст. ст. 229, 234 и 237 УПК РФ, суд вынес постановление о возвращении прокурору данного уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом. УПК достаточно четко регламентирует правила участия обвинителя в уголовном судопроизводстве.

Основные положения закреплены в 246 статье Кодекса. Учитывая вышесказанное, можно дать общее определение процессуального действия.

Отказ прокурора от обвинения представляет собой заявление, сделанное гособвинителем в заседании суда, выражающее негативное отношение служащего к обвинению в виде отрицания его обоснованности и законности, мотивирующее невозможность поддержания в отношении конкретного субъекта, сообщающее о прекращении (частичном/полном) обвинительной деятельности.

Одним из способов выполнения прокурором функции обеспечения законности и обоснованности обвинения в ходе судебного производства (ст. 37 УПК) является предоставленное ему законом право не только изменить предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, но и полностью отказаться от него.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет важные правовые последствия — прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 2 ч. 1 ст.

27 УПК.

Читайте другие статьи на сайте:

Источник: https://urist-onlain.ru/pravo-na-zashchitu/posledstvija-dlja-chastnogo-obvinitelja-pri-otkaze.html

Отказ прокурора от уголовного преследования

Отказ прокурора от обвинения в ходе апелляционного обжалования

Отказ прокурора от обвинения в суде влечет прекращение уголовного дела и (или) преследования. Прокуратура вправе отказаться от части предъявленного обвинения или в его полном объеме. Соответственно, уголовное дело и (или) преследование будут прекращены частично или полностью. Для суда позиция прокуратуры носит обязательный характер.

Роль прокурора в суде

Согласно УПК РФ, участие обвинителя в суде обязательно. Представитель прокуратуры – государственный обвинитель. Он участвует при рассмотрении в суде всех уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также всех дел частного обвинения, которые были возбуждены следствием или дознанием.

Основная задача прокуратуры – поддержка обвинения, предъявленного следователем (дознавателем) и изложенного в обвинительном заключении (акте).

Учитывая, что заключение или акт утверждается прокурором, изначально предполагается, что обвинение проверено на законность или обоснованность.

Вместе с тем, бывают ситуации, когда только в ходе судебного разбирательства (следствия) становится понятной необходимость прекращения уголовного дела и (или) преследования. Наличие для этого оснований, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.ст.

24 и 27 УПК РФ, – повод заявить отказ государственного обвинителя от обвинения. На практике нередко к этому прибегают из-за слабой доказательственной базы: прекратить дело (преследование) по собственной инициативе – лучший вариант, чем получить оправдательный приговор.

Основания отказа прокурора от обвинения

Прокуратура обязана мотивировать свою позицию. Для этого гособвинитель должен заявить, что имеющиеся доказательства не подтверждают обвинение, и пояснить, почему он пришел к таким выводам. Кроме того, как правило, следует ходатайство о прекращении уголовного дела и (или) преследования со ссылкой на основания, предусмотренные ст. ст. 24 и 27 УПК РФ.

Отказ от обвинения прокурором может быть обоснован:

  1. Отсутствием события преступления.
  2. Отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.
  3. Истечением срока давности уголовного преследования.
  4. Смертью подсудимого.
  5. Декриминализацией деяния, за которое было предъявлено обвинение.
  6. Непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Отказ от обвинения может касаться конкретного обвиняемого, некоторых или всех проходящих по уголовному делу, при этом:

  • отказ от части обвинения подразумевает необходимость исключения из обвинения какой-либо статьи или нескольких статей УК РФ;
  • отказ от обвинения в полном объеме означает постановку вопроса о полном прекращении уголовного дела и (или) преследования.

По сути, отказ от обвинения в суде по уголовному делу – это заявление прокуратуры перед судом о необходимости прекращения уголовного преследования либо всего уголовного дела. В этом случае используются те же самые основания, которые применимы для прекращения дел и преследования в рамках предварительного следствия или дознания.  

Все сказанное выше – это официальный порядок, то, что предусматривает УПК РФ, на что обязана ссылаться прокуратура (ст. 246 УПК РФ). Но на практике зачастую возникает масса вопросов о правомерности решения гособвинителя, его обоснованности, об обязательности такой позиции для суда и игнорировании при этом позиции потерпевшего по уголовному делу.

Участвующий в судебном рассмотрении уголовного дела прокурор считается независимым в своих оценках и выводах.

При этом нередко в суд поддерживать обвинение идет вовсе не тот прокурор, который курировал следствие (дознание) и (или) утверждал обвинительное заключение (акт).

Поэтому новый взгляд на материалы уголовного дела и на те данные, которые становятся известны в суде, способны серьезно повлиять на оценки и выводы гособвинителя.

Однако, понятно, что, как правило, позиция гособвинителя – это все-таки некая согласованная позиция прокуратуры. Крайне редко прокурор, поддерживающий обвинение в суде, идет на отказ от обвинения без согласования с руководством. Особенно, когда необходимо отказываться от всего обвинения и решать вопрос о прекращении уголовного дела.

На практике в большинстве случаев отказ гособвинителя от обвинения – это отказ от части обвинения. Это не особо влияет на ход судебного разбирательства и вынесение обвинительного приговора.

В свою очередь отказ от обвинения в полной части в отношении конкретного лица, всех обвиняемых, а также влекущий полное прекращение уголовного дела – это своего рода признание недоработок или ошибок предварительного следствия (дознания).

В то же время это не столь строго наказывается по служебной линии, как оправдательный приговор. Кроме того, позволяет влиять на статистику оправдательных приговоров.

Поэтому если прокуратура будет перед выбором прекращения дела или оправдательного приговора, выберут первое. Именно этим, как правило, и обусловлен отказ от обвинения в полном объеме.

На каких стадиях рассмотрения дела возможен отказ прокурора от обвинения

Статья 246 УПК РФ не определяет, на каких именно стадиях судебного рассмотрения дела возможен отказ гособвинителя от обвинения.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/otkaz-prokurora-ot-ugolovnogo-presledovaniya/

Последствия отказа от апелляционной жалобы по ГПК РФ

Отказ прокурора от обвинения в ходе апелляционного обжалования

Статья акутальна на: Август 2020 г.

Правила отказа от апелляционной жалобы

При подаче апелляционной жалобы необходимо помнить о двух основных правилах, которыми регулируется отказ от собственной жалобы:

отказ от апелляционной жалобы или представления возможен до того, как суд вынес апелляционное определение;

заявление об отказе от апелляционной жалобы должно подаваться в письменной форме непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Принятие отказа от жалобы

Вопрос о принятии отказа от собственной апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания, которое назначается специально для рассмотрения апелляционной жалобы. В нем, в частности, проверяются полномочия лица на отказ от апелляционной жалобы.

https://www.youtube.com/watch?v=cFYT7W9DFqA

В ходе рассмотрения заявления об отказе от жалобы обязательно учитывается статья 54 ГПК Российской Федерации. В соответствии с ней, если в доверенности оговорено право представителя на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции, то этот же представитель имеет право отказаться от направленных им в суд апелляционных жалоб.

Исключение может быть сделано только в том случае, если это прямо оговорено в доверенности. Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат не имеет права отказаться от жалобы, поданной им в интересах ответчика.

Прекращение производства по апелляционной жалобе

После получения отказа от апелляционной жалобы суд должен вынести определение о его принятии. Данным определением прекращается производство по поданной ранее апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства обжалуемое судебное постановление, вынесенное судом первой инстанции, вступает в свою законную силу.

Стоит отметить, что прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что подавшее ее лицо отказалось от нее, не может быть препятствием для того, чтобы подать другие апелляционные жалобы с принятием положительного решения по результатам их рассмотрения, если соответствующее судебное решение первой инстанции обжалуется иными лицами.

Последствия отказа от апелляционной жалобы по гражданскому делу

ГПК РФ дает возможность заявителю отказаться от апелляционной жалобы, подав соответствующее заявление до момента вынесения апелляционного определения. В этом случае, суд прекращает производство по делу. Каковы последствия?

Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо руководствовать все тем же ГПК РФ, в котором говориться, что если производство по делу прекращено, то у заявителя утрачивается возможность вновь обратиться в суд.

Таким образом, получается, что, если лицо отказалось от своей апелляционной жалобы, то повторная подача жалобы, даже при условии, что срок обжалования еще не истек, невозможно.

Поэтому нужно хорошо обдумать свое решение, прежде чем переходить к активным действиям и отзывать апелляционную жалобу.

Важно, что отказ одного из лиц, участвующих в деле и заинтересованных лиц не означает, что другие лица утрачивают право подачи апелляционной жалобы. То есть, например, если в деле имеется два ответчика и один из них отказался от своей жалобы, то второй, вполне, может подать аналогичную жалобу.

Можно ли отказаться от жалобы иным образом?

Помимо подачи заявления об отказе от апелляционной жалобы, ГПК РФ предусматривает и другие варианты, которые, юридически, нельзя назвать отказом от жалобы, но они тоже позволяют определенным образом закрепить права и обязанности сторон. Это:

заключение мирового соглашения.

Если на стадии апелляционного рассмотрения дела между сторонами заключается мировое соглашение, то суд будет обязан утвердить его.

Кассационная жалоба, в случае отказа от апелляционной жалобы

Дискуссионным является вопрос о том, может ли заявитель, который отказался от апелляционной жалобы, позже оспорить решение, вступившее в силу, в кассации.

ГПК РФ говорит о том, что в кассационном порядке могут быть обжалованы решения, которые:

вступили в законную силу;

уже каким-то образом обжаловались.

На первый взгляд, все условия соблюдены. Решение уже вступило в законную силу, и была попытка обжаловать его в апелляции, но жалоба была отозвана.

С другой же стороны, лицо, участвующее в деле имело возможность обжаловать решение суда в апелляционной инстанции, но добровольно отказалось от этого.

Таким образом, с точки зрения теории права, можно сделать вывод, что в кассацию обращаться нельзя, так как не было использовано право обжаловать решение в апелляции.

Об этом же косвенно говорит и тот факт, что если лицо отказывается от своей апелляционной жалобы, то производство по делу прекращается.

Можно говорить о том, что если от жалобы отказаться в апелляции, то в кассационную инстанцию уже обращаться нельзя.

При этом, по аналогии, можно отметить, что иные лица, участвующие в деле, также, сохраняют свое право на кассационное обжалование судебного решения.

Задача 304 Литвинова С. обратилась в суд с иском к Литвинову Г. о расторжении брака, указав, что сохранение семьи не представляется возможным, поскольку супружеские отношения с ответчиком прекращены с 2009 года. Стороны создали новые семьи. Она собирается вступить в брак с другим мужчиной, а у ответчика есть женщина, которая ждет от него ребенка.

Решением мирового судьи 20 января 2013 года брак между супругами был, расторгнут; дочь Анастасия, 2002 года рождения, и сын Дмитрий, 2003 года рождения, были оставлены проживать с матерью.

28 февраля 2013 г. Литвинова С. погибла.

Литвинов Г. обратился за юридической консультацией, сообщив следующее. После смерти жены, разбирая документы, он нашел копию судебного решения о расторжении брака от 20 января 2013 года.

Он не был извещен о слушании дела, не знал о расторжении брака, не был согласен на это, узнал об этом только после смерти жены. До гибели жены он проживал с ней одной семьей, и разговоров о разводе не было.

Свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС Литвинова С. получила.

Среди документов Литвинов Г. также обнаружил несколько договоров банковского вклада в разных банках, открытых на имя погибшей жены.

Ознакомившись с материалами дела, Литвинов Г., обнаружил среди них заявление истицы от 18 января 2013 года с просьбой рассмотреть дела в ее отсутствие, а также, якобы подписанное им, Литвиновым Г., заявление от 15 января 2013 о согласии на расторжение брака без его участия в судебном заседании.

Это важно знать:  Оставление апелляционной жалобы без движения по ГПК РФ

Литвинов Г. просит составить проект апелляционной жалобы по данному делу.

Составьте от имени ответчика необходимые в данном случае процессуальные документы.

Нельзя расторгнуть брак, не оповестив

Ст. 22 Семейного кодекса РФ: Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Если не было оснований для заочного решения, то на этом основании и обжалуйте.

ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными словами, если вы сегодня получили по почте с уведомлением о вручении решение суда, то с сегодняшнего дня и исчисляется срок на его обжалование. Если в этот срок решение не обжаловано, то по истечении 7 дней после получения решения оно вступает в законную силу. Это и будет днем вступления решения в законную силу.

Если Вас не уведомляли о судебных заседаниях, Вы не участвовали в судебном процессе, то суд, скорее всего, вынес заочное решение. Порядок обжалования заочного решения регулируется нормами ст.237 ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда 1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Таким образом, у Вас несколько вариантов действия: 1. если Вы получили решение суда и 7 дней еще не истекло, то Вы вправе подать заявление об отмене заочного решения 2. если решение Вами не получено, то получить решение суда и обжаловать его в течение 7 дней 3. если решение суда Вы получили, 7 дней истекло, но не истек месяц — подать апелляционную жалобу Если месяц уже истек, то подать заявление о восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока и приложить к этому заявлению саму апелляционную жалобу.

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2012 г. иск удовлетворен полностью. 21 февраля 2012 г. Кислов подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности.

Оставляя без изменения решение районного суда, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в деньдорожно-транспортного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен нести ответственность за причиненный вред.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Вправелисуд апелляционной инстанции принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты? Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.

Статья 327 ГПК. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции 1. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. 3. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Статья 326. Отказ от апелляционных жалобы, представления

СТ 326 ГПК РФ

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Источник: https://voprosy-migranta.ru/posledstvija-otkaza-ot-apelljacionnoj-zhaloby-po-gpk-rf

Правовые последствия отказа прокурора от обвинения для потерпевшего и суда

Отказ прокурора от обвинения в ходе апелляционного обжалования

Судебное разбирательство – стадия уголовного производства, предусматривающая обязательное участие сторон защиты и обвинения. Последнюю в заседании представляет прокурор.

При этом в ходе судебного процесса государственный обвинитель может изменить мнение и отказаться от своей позиции. Такой вариант допускается законом, но требует наличия оснований.

Во избежание процессуальных ошибок необходимо понимать, в каких случаях возможен отказ прокурора от обвинения и каковы его последствия с юридической точки зрения.

Статус прокурора в судебном заседании

Порядок уголовного судопроизводства, регулируемый нормами УПК РФ, предусматривает обязательное участие в судебном процессе представителей защиты, обвинительной стороны и самого суда.

Дополнительно в разбирательство могут быть вовлечены свидетели, эксперты, переводчики, понятые. Все перечисленные лица наделяются рядом процессуальных прав и обязанностей.

При этом представители сторон должны обладать четкой позицией относительно рассматриваемого дела.

Обвинительную линию в судебном заседании поддерживает прокурор. Его процессуальный статус – государственный обвинитель. Именно он представляет доказательства, излагает суду факты, высказывает предложения о назначении карательных мер.

Важно! Гособвинитель обязан принимать участие в судебном рассмотрении всех дел частно-публичного и публичного обвинения.

В производстве, запущенном по частному обвинению, его функции возлагаются на потерпевшего. Исключение – рассмотрение дел этой категории, возбужденных следователем, дознавателем.

При таких обстоятельствах полномочия государственного обвинителя сохраняются за представителем прокуратуры.

Помимо основных обязанностей, прокурор в процессе судопроизводства исполняет функцию надзора за обоснованностью, законностью приводимых доводов, доказательств, фактов. В перечень полномочий входит и обеспечение защиты свобод, конституционных и процессуальных прав граждан, а также сохранность интересов государства, общества.

Основания отказа от обвинения

Обвинительное заключение, излагающее точку зрения органов правопорядка по конкретному делу, изначально утверждается прокурором.

Потому предполагается, что законность и обоснованность документа уже была подвергнута проверке, а значит – полностью подтверждена.

Однако в ходе рассмотрения дела в суде может быть выявлена необходимость отказа от обвинения. Последний оглашается уполномоченным сотрудником прокуратуры.

Подобное решение может быть полным или частичным. Второй случай возможен, когда в деле имеется несколько фигурантов либо один, но обвиняемый в свершении множественных деяний. В такой ситуации допускается исключение статьи, в рамках которой было квалифицировано то или иное преступление, или же производится удаление из списка подсудимых непричастного лица.

Основаниями для отказного заявления выступают обстоятельства, предусмотренные ст. 24 и ст. 27 УПК:

  • недостаток доказательств;
  • отсутствие самого факта преступления;
  • отсутствие в уголовном деянии состава преступления;
  • непричастность подсудимого к свершению противоправного поступка;
  • окончание срока давности привлечения к ответственности по УК РФ;
  • смерть подсудимого;
  • декриминализация преступного деяния.

В заседании суда прокурор должен доступно и обоснованно разъяснить, по каким причинам сформировалось мнение, что дальнейшее рассмотрение дела нецелесообразно. Также потребуется аргументированно изложить, почему он полагает, что данные следствия не подтверждают обвинения, предъявленного подсудимому.

На практике подобные ситуации происходят из-за слабой доказательной базы, указывающей на ошибки предварительного расследования.

При таких обстоятельствах стороне прокуратуры оптимальнее отказаться от изначального мнения и прекратить дело, чем получить оправдательный приговор.

Потому как последний карается по служебной линии намного строже, чем недоработки по делу, допущенные следователями и дознавателями.

Вопрос:

Как оформляется отказ согласно процессуальному порядку?

Ответ:

Оглашение гособвинителем отказной позиции сопровождается подачей ходатайства о завершении и уголовного производства, и преследования. Либо только о прекращении последнего, если речь идет об исключении из числа подозреваемых одного лица, когда в деле фигурирует несколько.

В документе в обязательном порядке указываются причины, на основании которых прокурор пришел к выводу о нецелесообразности дальнейшего поддержания обвинительной стороны. Также проставляются ссылки на положения закона – ст. 24, ст.

27 УПК – в зависимости от того, какими именно мотивами руководствовался обвинитель.

На каких стадиях судебного процесса допускается оглашение отказа

УПК не содержит четких пояснений, касающихся срока или конкретного этапа, в рамках которого гособвинитель может обозначить отказную позицию. Фактически заявить об этом допустимо в любой момент уголовного судопроизводства.

Как показывает практика чаще всего прокуратура оглашает изменившееся мнение на этапе предварительного слушания либо в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции. Однако заявление будет законным и в том случае, если оно будет озвучено в ходе апелляционного обжалования.

Последствия отказа

Органы суда обязаны принять во внимание отказное заявление гособвинителя. Соответственно его позиция повлечет за собой юридические последствия. В зависимости от конкретной ситуации они могут быть различными.

А именно:

  • прекращение уголовного дела в отношении конкретного обвиняемого, если отказ касается лишь его, тогда как остальные фигуранты по-прежнему остаются подсудимыми;
  • частичное прекращение дела, если по отказному решению прокурора из рассмотрения исключаются конкретные пункты, статьи;
  • полное завершение уголовного производства и окончание преследования происходит при отзыве прокуратурой обвинительного заключения в полном объеме.

В указанных случаях гражданский истец сохраняет право на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства. Стороны процесса вправе обжаловать постановление суда о закрытии дела в вышестоящей судебной инстанции. Процедура оспаривания проводится на общих основаниях.

Важно! Лица, необоснованно привлеченные к ответственности по УК, могут воспользоваться правом на реабилитацию. В частности, потребовать денежную компенсацию за полученный вред и восстановить попранные права в полном объеме.

Уголовное дело может быть прекращено сразу после оглашения отказного мнения гособвинителем либо по окончании разбирательства. В реальности суды нередко выбирают второй вариант, откладывая принятие решения до момента исследования всех доказательств и выслушивания заинтересованных участников процесса. Такой подход напрямую связан с позицией Конституционного Суда РФ (КС РФ).

Позиция Конституционного Суда

Возможность отзыва обвинительного заключения ранее выступала фактором, вызывающим серьезные споры.

Основные проблемные моменты, базирующиеся на положениях ст. 246 УПК:

  • отказное решение гособвинителя предопределяет вердикт суда – он обязан закрыть дело;
  • мнение потерпевшего гражданина не учитывается, по причине чего могут пострадать его права и интересы;
  • точка зрения защиты не влияет на решение суда о прекращении производства.

Относительно последнего пункта стоит дополнить, что в большинстве случаев мнение прокуратуры трансформируется по причине отсутствия доказательств или состава преступления, тогда как эти моменты выступают поводом для вынесения оправдательного приговора. Последний же по сути признается более предпочтительным вариантом исхода дела для подсудимого. Потому защита может быть не согласна с действиями прокурорского сотрудника.

Постановление КС РФ № 18-П (от 8.12.2003 года) урегулировало все спорные факторы, указав на то, что положения ст. 246 УПК признаются конституционными.

Дополнительно законодательный акт утвердил ряд условий:

  • суд перед окончательным приемом во внимание отказного решения прокуратуры и вынесением итогового вердикта, должен провести следствие, выяснить мнения стороны защиты и потерпевшего;
  • выявленные обстоятельства суд обязан изложить в решении об окончании дела/преследования, включив в содержание описание позиций всех заинтересованных сторон.

Предполагается, что соблюдение вышеуказанных пунктов позволит при необходимости провести более полноценный анализ законности и обоснованности вердикта суда. Подобная проверка запускается в случае апелляционного обжалования, которое инициируется пострадавшим лицом или защитой.

Отличия изменения обвинения и отказа от него

П. 8 ст. 246 УПК предусматривает возможность изменения обвинительных положений гособвинителем. Корректировка возможна лишь в сторону смягчения карательных санкций. Например, посредством исключения из квалификации деяния отягчающих факторов.

Отличие процедуры от отказного заявления заключается в том, что при изменении дело не прекращается. В этом случае суд не выносит специального решения. Однако факт корректировки включается в содержание итогового вердикта – приговора, постановления.

Можно ли обжаловать заявление прокуратуры

Заявление оспариванию не подлежит. В этом случае обжаловать можно вердикт органов суда, по которому прекращается дело и преследование.

Предметом жалобы выступит обоснованность именно постановления судебной инстанции, а не законность действий прокурорского сотрудника.

Заключение

Государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения в любой момент судопроизводства. В большинстве случаев подобное происходит по причине отсутствия достаточных доказательств, указывающих на факт виновности подсудимого.

Изменение позиции прокуратуры влечет за собой прекращение уголовного производства и преследования в полном объеме либо частично. Причем суд не может проигнорировать мнение обвинителя. Напротив, он обязан принять его во внимание и вынести соответствующее решение.

При этом несогласные стороны процесса – защита, пострадавший – вправе обжаловать подобный вердикт в вышестоящей инстанции.

Источник: https://semyahelp.ru/ugolovnoe-pravo/pravovye-posledstviya-otkaza-prokurora-ot-obvineniya-dlya-poterpevshego-i-suda

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: