Пересмотр судебных решений по уголовным делам

Содержание
  1. Процесс участия прокурора при пересмотре судебных решений, вступивших в силу
  2. Предмет разбирательства
  3. Кассационная инстанция
  4. Президиум Верховного Суда
  5. Калиновский К.Б. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений. Уголовный процесс. Конспект лекций
  6. 1. Кассация в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела.
  7. 2. Понятие, порядок и пределы производства в надзорной инстанции
  8. 3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: понятие, основания, субъекты, порядок и сроки
  9. Верховный суд разъяснил особенности будущей кассации по уголовным делам
  10. Проверка кассацией
  11. Поворот к худшему
  12. Вторая кассация
  13. Разделение кассации
  14. Право на кассацию
  15. СМС-извещения
  16. Пересмотр уголовного дела по тяжкой статье: Как это делается
  17. В каких случаях пересматривается дело
  18. Сроки и основания пересмотра дела
  19. Семья, дети, болезнь – дают ли право?
  20. Вывод

Процесс участия прокурора при пересмотре судебных решений, вступивших в силу

Пересмотр судебных решений по уголовным делам

Когда притвор вступает в свою законную силу, он не лишает стороны возможности на получение пересмотра в ситуации разногласий по каким-либо причинам с решением суда.

С 2013 года 1 января Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ предусмотрел три процедуры пересмотра законов вступивших в силу в форме приговора, а также постановлении и определений: в порядке контроля производства, в порядке кассационного производства и в порядке возобновления производства по делу уголовного характера в виде новых или вновь появившихся обстоятельств.

Замечание 1

Пересмотр судебных решений, которые вступили в законную силу происходит в порядке регламентации норм УПК. В этих нормах прослеживаются правила, относящиеся к полномочиям прокурора, связанные с его участием.

Во время стадий по пересмотру приговор, постановлений и определений судов, вступивших в законную силу, прокуроры следят за законностью деятельности судов, рассматривают выносимые законы, на предмет обоснованных и верных решений.

Участие прокурора в производстве кассационного характера.

Определение 1

Кассационное производство — это определенная стадия судопроизводства уголовной направленности, где вышестоящий суд по кассационным протестам участников процесса уточняет обоснованность, законность, а также справедливость выносимых приговоров и других судебные решений вступивших в законную силу.

Предмет разбирательства

Предметом в разбирательстве судебной направленности при кассационном производстве может являться постановление, определение и приговор, который в свое время был вынесен судом первой инстанции, и судом с инстанцией апелляционного характера.

Стоит помнить, что любое из таких судебных решений подлежит обжалованию со стороны прокурора, точно также как и обжалованию со стороны участников процесса, срок для протеста в течение одного года с момента вступления в законную силу. Причиной для разбирательства судом кассационной инстанции является жалоба кассационного характера со стороны других заинтересованных лиц.

Определение 2

Кассационное представление прокурора — это вид ходатайства, которое направляется в суд кассационной инстанции для пересмотра вступившего в законную силу другого решения, вынесенного судом апелляционной или же первой судебной инстанции, в порядке кассационного производства.

УПК статья 401.4 устанавливает требования в жестком характере по отношению к кассационной жалобе. В обоснование доводов, которые были изложены в представлении к УПК прикладываются копии заверенного характера обжалуемых судебных решений, других документов. В случае, если эти требования не соблюдаются это влечет за собой возращение представления прокурору без рассмотрения.

С представлением о рассмотрении вступившего в законную силу решения судебного характера имеют право обратиться далеко не все прокуроры, а лишь:

  • Генеральный прокурор, а также его заместители, у которых есть право обратиться в суд любой кассационной инстанции.
  • Прокуроры субъектов, приравненные к ним прокуроры военного характера и их заместители. Они имеют полное право на обращение в президиум соответствующего суда областного уровня.

Что касается городов или же районов, то они такого права не имеют. Во время выявления оснований по пересмотру решения судебного характера в кассационном порядке они должны показать соответствующее представление прокурору, у которого есть права для обращения в суд кассационной инстанции.

Кассационная инстанция

Кассационное представление еще называемое кассационной жалобой, обычно направляется в сам суд кассационной инстанции.

Определение 3

Кассационная инстанция — это суд, который занимается рассмотрением уголовным дел по жалобам, а также представлениям на вступившие в законную силу определения, приговоры и постановления суда (статья 5 пункта 14 УПК).

Судебные функции инстанции кассационного характера осуществляют: Судебная коллегия по делам уголовного характера, президиумы судов областного уровня и Верховный Суд Российской Федерации со своей Военной коллегией.

Особенности участия прокурора в разбирательстве дела уголовного характера касающееся кассационной жалобы, обуславливаются кассационным производством с его особенностями.

Во время судебного заседания, а именно при разбирательстве дела присутствие прокурора является обязательным, в отличие от иных граждан, которые в заседании судебной направленности принимают участие лишь в рамках заявленного ими ходатайства.

Коллегиальный состав суда занимается тем, что разбирает уголовные дела в кассационном порядке. В случае, когда жалоба кассационного характера рассматривается президиумом суда областного уровня, состав суда обязать иметь не менее трех судей. В военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и в Судебной коллегии по делам уголовного характера дело разбирается в присутствии трех судей.

После того, как происходит открытие председательствующим судебного заседания выступает один из судей с докладом уголовной направленности. Он рассказывает о содержании судебных решений, обстоятельствах дела и доводах кассационного представления. Вопросы докладчику могут задавать судьи.

Далее выслушивают участников процесса, которые пришли на судебное заседание. В ситуации, когда поводом для рассмотрения кассационного уголовного дела послужило представление прокурора, то сам прокурор выступает именно после докладчика.

Замечание 2

В процессе разбирательства по делу уголовной направленности в кассационном порядке следствие судебного характера и прение сторон не проводится; судебное решение принимается основываясь на основе анализа документов, которые присутствуют в уголовном деле.

Опиши задание

Суд кассационной инстанции имеет право на то, чтобы оставить в силе обжалуемый приговор, а также вносить в него определенные изменения в сторону, благоприятную для осужденного, также может отменить все состоявшиеся судебные решения и закрыть данное дело.

Но он не имеет прав на вынесение нового приговора. В случае, когда для этого имеются все необходимые основания, суд инстанции кассационного порядка отменяет обжалуемый приговор и дело переходит в суд апелляционной или же первой инстанции для повторного рассмотрения по существу.

И в крайней ситуации у суда кассационной инстанции есть право на отмену приговора, постановления и определения суда, а также все решения вынесенные после, тем самым вернуть дело прокурору, если на момент разбирательства дела обнаружатся обстоятельства, препятствующие его рассмотрению судов в ситуации указанной в статье 237 УПК.

Замечание 3

Если прокурор не согласен с решением суда кассационной инстанции, он имеет полное право на обжалование этого решения в суде надзорной инстанции.

Участие прокурора в рассмотрении дела судом надзорной инстанции.

Производство надзорной направленности является одной из стадий уголовного процесса, во время которого вышестоящий суд в случае поступления жалоб надзорного характера занимается проверкой законности, справедливости и обоснованности приговоров, постановлений и определений, которые вступили в законную силу после их кассационного и апелляционного разбирательства.

Надзорное производство имеет свой ряд общих черт с кассационным производством.

Их объединяет то, что у них общие задачи: проверка законности, справедливости и обоснованности судебного решения, которое вступило в законную силу, рассмотрение и устранение ошибок установленных в процессе судебного решения, защита интересов потерпевших от преступления и личности от необоснованного, и незаконного осуждения, обвинения, ограничения свобод и прав.

Совпадают также и порядок проведения заседаний судебного характера в стадиях по разбирательству обжалований судебных решений.

Одинаков круг лиц, наделенных особенными правилами по обращению с ходатайством о пересмотре состоявшегося судебного решения в порядке надзора.

Инициаторами производства в суде контролирующей инстанции, как и во время стадии по порядку кассационного производства, из числа прокуроров могут быть лишь прокуроры субъектов Российской Федерации и Генеральный прокурор со своими заместителями, а также военные прокуроры и их заместители.

Вместе с тем между данными стадиями есть существенные отличия.

Президиум Верховного Суда

В роли инстанции надзорного характера во время производства уголовно дела и в порядке контроля выступает только Президиум Верховного Суда РФ.

Он разбирается в порядке контроля: а)решения вынесенные судом на областном уровне и на первой инстанции, если данные заключения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; б)Судебная коллегия и ее определение в делах уголовного характера, и коллегия военной направленности в Верховном Суде Российской Федерации, вынесенная ими в апелляционном, кассационном порядке; в)отдельные постановления самого ПВС РФ.

Замечание 4

Вышеперечисленные решения судебного характера могут быть обжалованы с момента их вступления в законную силу. Жалобы подаются в ВС РФ.

Обращение прокурора, которое является адресованным в суд контрольной инстанции, называется надзорным представлением. К этому представлению, как и к жалобам надзорного вида предъявляются достаточно жестким требования, характерные аналогичным требованиям, предъявляемым к кассационному представлению прокурора. К представлению прикладываются заверенные судами копии решений принятые по делу.

Контрольное представление, направленное в ВС РФ, подписывается только генпрокурором, а также его заместителями.

Само рассмотрение ПВС РФ проводится лишь в случае участия большинства его членов. Во время судебного заседания присутствие прокурора является обязательным.

Дело докладывается судье ВС Российской Федерации, который ранее не принимал участие в его разбирательстве. Докладчик в свою очередь объясняет суть самого дела, содержание его решений, доводы надзорных жалоб участников процесса. Также докладчику могут быть заданы вопросы со стороны судебного комитета.

Замечание 5

После выступления докладчика имеют право на свое слово участники процесса. В случае, когда дело разбирается по представлению прокурора, он выступает первым.

После того как получены результаты рассмотрения надзорных жалоб. ПВС РФ принимает постановление. Он в свое время, как и суд инстанции кассационного характера, вправе оставить обжалуемые решения в силе, вносить в них поправки, отменить их и вернуть дело на новое разбирательство в инстанцию любого уровня.

Также он имеет право на отмену всех решений вынесенных по делу и может возвратить дело уголовного характера прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в ситуации, указанной в статье 237 УПК.

По ПВС Российской Федерации, так же как и инстанция кассационной направленности не вправе выносить новый приговор.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ вступает в законную силу с того момента, как было провозглашено. Оно является окончательным и поэтому обжалованию не подлежит, кроме тех случаев, когда выявляются по ранее разобранному делу новые обстоятельства, которые заставляют усомниться в законности судебного решения по этому делу.

В таких ситуациях Уголовный Правовой Кодекс предусматривает еще один вид определенных приговоров вступивших в законную силу, а также постановлений и определений суда, которые называют стадией возобновления производства по делу уголовного характера ввиду новых или вновь появившихся обстоятельств.

Во время этой стадии происходит пересмотр ранее вынесенного по делу вердикта вследствие обнаружения обстоятельств, которые были на момент вступление приговора в законную силу, но не были известны суду, которые при этом если бы и были известны, то могли бы значительно изменить ход дела, а также его результаты, что является достаточно логичным. Так как такие обстоятельства обычно имеют связь с преступлениями против правосудия, которые были допущены во время принятия решения.

Замечание 6

Такие обстоятельства из рассмотренных материалов дел не усматриваются. Потому что сначала их нужно установить. В каких-то ситуациях они устанавливаются приговором суда или же во время проведения расследования специальной направленности. Эти обязанности возлагаются на прокурора.

После получения данных о наличии новых обстоятельствах, которые могут достаточно сильно изменить ранее вынесенное судебное решение, прокурор начинает заниматься установлением таких обстоятельств. Возобновление производства ввиду новой информации осуществляет прокурор, который на территории которого эти обстоятельства открылись.

О возбуждении дела прокурор выносит постановление, а также приводит предусмотренные Уголовным Кодексом мероприятия для разбирательства в этих обстоятельствах. Так же он проводит проводит проверку, либо перенаправляет материалы в орган следственного характера для проведения расследования этих обстоятельств.

В случае, когда наличие вновь открывшихся обстоятельств документально подтверждается, прокурор выносит заключение свидетельствующее о необходимости возобновления производства по уже рассмотренному делу.

Заключение со всеми собранными документами и материалами он направляет в суд, который имеет полное право отменить ранее вынесенное решение по делу уголовного характера и передать его на новое судебное разбирательство.

Замечание 7

Правом рассмотрения заключения прокуратуры наделены суды областного уровня и ВС РФ.

Заключение прокурора разбирается во время судебного заседания при обязательном участии самого прокурора, а также стороны защиты. После того, как внимательно разбираются представленные материалы, выслушав доводы, суд выносит заключительное решение: отмена приговора и данное дело отдать на новое судебное разбирательство, отменить приговор, и отклонить заключение прокурора или же прекратить.

В ситуации, когда происходит отмена ранее заключительного решения, а после передачи дела на новое разбирательство, судебные работы над этим делом производятся заново в порядке общего характера.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/prokurorskij-nadzor/prokuror-pri-peresmotre-sudebnyh-reshenij/

Калиновский К.Б. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений. Уголовный процесс. Конспект лекций

Пересмотр судебных решений по уголовным делам

К оглавлению; Мобильная версия.

1. Кассация в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела.

Кассация – это пересмотр вышестоящей судебной инстанцией в пределах жалоб сторон, не вступивших в законную силу решений нижестоящего суда, лишь по юридическим основаниям, то есть с точки зрения нарушений нижестоящим судом норм материального и процессуального права (так называемая чистая кассация).

Признаки чистой кассации:

* Проверяются только вопросы права, но не факта;

* Проверка производится по письменным материалам дела без судебного следствия и следственных действий;

* Итоговым решением является отмена или оставление в силе проверяемого решения.

В российском уголовном процессе кассация применяется лишь для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений.

Субъекты кассационного обжалования – это стороны, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться также Генеральный прокурор РФ и его заместители либо прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их заместители.

Субъектами пересмотра решений в кассационном порядке являются:

• президиумы верховных судов республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

• президиумы окружных (флотских) военных судов; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ; Военная коллегия Верховного Суда РФ

Процедура кассационного пересмотра включает в себя следующие этапы:

1) Подача кассационных жалоб и представлений в вышестоящий суд в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу;

2) Возбуждение процедуры кассационного пересмотра (рассмотрение жалобы или представления в судебном заседании) зависит от дискреционного усмотрения судьи, который в предварительном порядке изучает жалобу или представление;

3) Уголовное дело рассматривается в судебном заседании суда кассационной инстанции в течение 1 месяца, а в судебном заседании Верховного Суда РФ — в течение 2-х месяцев со дня вынесения судьей по результатам предварительного изучения им жалобы или представления постановления (ст. 401.13 УПК РФ).

Судья-докладчик кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалоб или представлений. Суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.

4) Решение в форме определения принимается кассационным судом в совещательной комнате и может состоять:

* в оставлении обжалуемого решения без изменения, а жалобы без удовлетворения;

* в отмене обжалуемого решения и прекращении дела, или направлении его на любую предыдущую судебную стадию;

* в изменении приговора или иного обжалуемого решения.

В отличие от оснований для апелляционного пересмотра судебных решений кассационные основания — это такие существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

2. Понятие, порядок и пределы производства в надзорной инстанции

Пересмотр судебных решений в порядке судебного надзора – это такая стадия судопроизводства, в которой по материалам уголовного дела Верховным Судом РФ осуществляется ревизионная проверка и пересмотр вступивших в законную силу судебных решений с точки зрения ошибок, допущенных при их принятии нижестоящим судом.

Данная стадия является исключительной, поскольку пересмотр производится в ней в отношении окончательных (вступивших в законную силу) судебных решений, которые уже подвергались прежде серьезной проверке в апелляционном и (или) кассационном порядке, и, кроме того, осуществляется высшей и конечной судебной инстанцией страны — Верховным Судом РФ.

Субъектами обжалования в порядке надзора являются те же лица, что и в кассационной стадии, т.е. названные в ч. 1 и 2 ст. 401.2 УПК РФ. Однако надзорное представление должно быть подписано только Генеральным прокурором РФ или его заместителем (ч. 3 ст. 412.3 УПК РФ).

Процедура рассмотрения уголовного дела в надзорном порядке складывается из следующих этапов:

1) Надзорные жалобы и представления подаются непосредственно в Верховный Суд РФ. Судебные решения могут быть обжалованы в этот орган в порядке надзора лишь в течение одного года со дня их вступления в законную силу (ст. 412.2 УПК РФ).

2) надзорные жалобы или представления предварительно рассматриваются в Верховном Суде РФ в течение одного месяца со дня их поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в течение двух месяцев со дня их поступления, если уголовное дело было истребовано.

3) Рассмотрение дела Президиумом Верховного Суда РФ производится не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления о передаче уголовного дела в суд надзорной инстанции.

В судебном заседании участвуют прокурор. Подозреваемый, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, вправе принимать участие в судебном заседании при условии, если они заявили об этом ходатайства.

Дело докладывается членом суда надзорной инстанции, ранее не участвовавшим в его рассмотрении. Докладчику могут быть заданы вопросы судьями и участниками судебного заседания. После окончания выступления судьи-докладчика первым выступает лицо, подавшее надзорные жалобу или представление, если оно принимает участие в судебном заседании.

Решение принимается судьями большинством .

3) Суд надзорной инстанции принимает решение:

* об оставлении жалобы или представления без удовлетворения, а обжалуемого решения без изменения;

* об отмене обжалуемого решения с прекращением дела или передачей его на новое судебное разбирательство в суд первой или второй инстанции, или возвратить прокурору;

* о внесении изменений в проверяемое решение.

Основания отмены или изменения судебного решения судом надзорной инстанции в основном аналогичны тем, которые применяются при кассационном пересмотре

При отмене приговора, определения, постановления с направлением дела на новое расследование или судебное рассмотрение суд надзорной инстанции, в силу ч. 3 ст. 412.12 УПК, не вправе:

* устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены или отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции;

* предрешать вопросы: о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими;

* определять, какое судебное решение должно быть принято при новом рассмотрении дела, т.ч. о применении того или иного уголовного закона и о мере наказания.

3. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: понятие, основания, субъекты, порядок и сроки

Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – это исключительная стадия уголовного процесса, которая состоит в проверке вышестоящим судом правосудности вступивших в законную силу решений нижестоящего суда по обстоятельствам, которые не нашли отражения в материалах дела.

Признаки данной стадии состоят в следующем:

* Предметом проверки является законность, обоснованность и справедливость вступивших в силу судебных решений первой, второй и надзорной инстанции;

* Проверка производится в соответствии с ревизионным началом, когда суд не связан жалобами или заключением прокурора и проверяет дело в полном объеме;

* Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам допускается и в сторону, ухудшающую положение обвиняемого;

* Проверка проводится по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, устанавливаемым путем получения доказательств;

* Проверяемый приговор не может быть изменен.

Основаниями для возобновления дела являются такие обстоятельства, которые при их своевременном обнаружении повлекли бы постановление совсем другого приговора. Основания делятся на две группы:

1) Вновь открывшиеся обстоятельства – как преступные злоупотребления участников процесса, не известные правосудию на момент вступления приговора в законную силу, делятся на виды:

* Преступления, связанные с подложностью доказательств.

* Преступления дознавателя, следователя или прокурора.

* Преступления судьи.

Вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются вступившим в законную силу приговором суда или решением о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.

2) Новые обстоятельства – как факты, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, свидетельствующие о незаконности или необоснованности (ошибочности) приговора или иного судебного решения по существу и требующие улучшения положения обвиняемого, делятся на виды:

* Юридические новые обстоятельства – это признание Конституционным Судом РФ или Европейским Судом по правам человека факта нарушения по данному делу Конституции РФ или Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;

* Фактические или иные новые обстоятельства, – это факты, неизвестные суду при постановлении судебного решения в виду неполноты доказывания обстоятельств уголовного дела, или наступившие в период рассмотрения уголовного дела судом либо после вынесения судебного решения новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, свидетельствуют о неправосудности приговора или иного судебного решения. Эти обстоятельства устанавливаются с помощью собирания новых доказательств.

Субъектами производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются:

* Прокурор, которому принадлежит право возбуждать производство по всем вновь открывшимся, а также по новым фактическим («иным») обстоятельствам;

* Председатель Верховного Суда РФ, имеющий исключительное право возбуждать производство по новым юридическим обстоятельствам;

* Судебные инстанции, разрешающие вопрос о возобновлении производства по уголовному делу.

Порядок производства в данной стадии складывается из этапов:

1) Возбуждение производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прокурором или председателем Верховного Суда РФ.

Если прокурор возбуждает производство в виду новых фактических (иных) обстоятельств, то проводится расследование следователем с выполнением необходимых следственных и иных процессуальных действий.

По результатам расследования прокурор составляет заключение о необходимости возобновления дела и направляет его в суд.

2) Разрешение соответствующим судом вопроса о возобновлении производства по делу производится в судебном заседании по правилам, предусмотренным для надзорной инстанции. Суд принимает решение: об отмене приговора с прекращением дела или направлением на любую предыдущую судебную стадию, либо от отклонении заключения прокурора.

Сроки производства. Пересмотр приговора не в пользу осужденного допускается лишь в течение сроков давности и не позднее одного года со дня вступления в силу решения суда, устанавливающего вновь открывшиеся обстоятельства.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/25.html

Верховный суд разъяснил особенности будущей кассации по уголовным делам

Пересмотр судебных решений по уголовным делам

МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Новый порядок рассмотрения дел кассации по уголовным делам ориентирован на устранение судебных ошибок, которые привели к несправедливому осуждению. Это следует из разъяснений пленума Верховного суда РФ, опубликованных в “Российской газете”.

Пленум напомнил, что с началом работы новых кассационных судов (не позднее 1 октября) вводится сплошная кассация – каждая кассационная жалоба будет передаваться на обязательное рассмотрение суда.

Отменить вступившее в силу решение суда по уголовному делу кассационная инстанция может за неправильное применение уголовного закона или существенные нарушения уголовно-процессуальных норм, если они “повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или на решение по гражданскому иску”.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не связан лишь доводами жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

“Суд вправе выйти за пределы доводов жалобы как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке”, – пояснил пленум.

Но это допустимо лишь “в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство”.

Даже если заявитель отзовет свою жалобу после ее назначения к слушанию, суд вправе не согласиться с такой просьбой “при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу”, продолжить судебное разбирательство и проверить законность вступившего в силу решения суда. Верховный суд объяснил это тем, что “правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено”.

Проверка кассацией

В частности, отметил пленум ВС, в кассации требуют проверки доводы о недопустимости доказательства, положенного в основу обвинительного приговора и повлиявшего на выводы суда.

Также в кассации должны быть проверены жалобы на несправедливость приговора, если наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, или назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости из-за неправильного применения норм уголовного закона.

В кассации могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. На их основании кассационная инстанция может отменить судебное решение и вернуть уголовное дело прокурору или в нижестоящие суды для нового рассмотрения. А в случае, если достоверность фактов, устанавливаемых дополнительными материалами, не нуждается в проверке нижестоящими судами (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и другое), кассационный суд вправе отменить решения и прекратить производство по делу.

Вместе с тем пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам должен проходить в обычном порядке.

Поворот к худшему

Ухудшение положения подсудимого (ужесточение наказания, отмена решения о прекращении уголовного дела или оправдательного приговора и другое) при пересмотре дела в кассации “может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия”, подчеркнул пленум. Основанием для этого должны быть серьезные нарушения норм закона, например, квалификация содеянного по закону о менее тяжком преступлении, ошибка при решении вопроса о конфискации имущества.

К числу нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения, пояснил Верховный суд, могут быть отнесены вынесение решения незаконным составом суда или вердикта незаконным составом присяжных, нарушение тайны совещания присяжных или тайны совещания судей при вынесении приговора, отсутствие подписи одного из судей в судебном решении, отсутствие протокола судебного заседания. Также к ним относятся существенные нарушения при рассмотрении дела присяжными, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя на представление доказательств, что повлияло на содержание поставленных перед присяжными вопросов или данных ими ответов и в целом на вынесенный вердикт, а также в случае, если при неясном и противоречивом вердикте присяжных судья не указал им на это и не предложил вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Кроме того, к нарушениям, искажающими суть правосудия, могут быть отнесены “иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права”, если это повлияло на законность вынесенного решения суда.

При рассмотрении жалоб, влекущих поворот к ухудшению положения осужденного, кассационная инстанция не должна выходить за пределы доводов кассационной жалобы потерпевшего или его представителя, или кассационного представления прокурора.

Кроме того, обратиться с жалобой, допускающей поворот к худшему, можно лишь в течение года после вступления решения суда в силу. Если заявитель пропустил этот срок, он не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска.

Вторая кассация

После рассмотрения жалобы или представления в кассационном суде у участников судебного процесса (осужденного, его адвоката, потерпевшего или прокурора) есть право подать новую кассационную жалобу в Верховный суд России, но уже в порядке выборочной кассации (когда сперва судья рассматривает обоснованность поданной жалобы).

Установленный в УПК запрет на подачу повторных кассационных жалоб и представлений, пояснил пленум, не может рассматриваться как основание, “препятствующее выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения”. Если из повторных кассационных жалоб усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалобы подлежат рассмотрению, пояснил пленум.

В выборочной кассации также действуют нормы, связанные с улучшением положения подсудимого, – судья может принять решение о передаче кассационных жалоб, представлений с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, не указанным в жалобе или представлении.

В случае отказа от передачи жалобы на рассмотрение в порядке выборочной кассации, в постановлении об отказе “надлежит ответить на доводы жалобы, представления и указать мотивы принятого решения”.

Разделение кассации

Верховный суд пояснил, что в порядке сплошной кассации кассационными судами могут быть пересмотрены приговоры мировых судей, районных и гарнизонных военных судов, апелляционные решения республиканских, краевых, областных и приравненных к ним судов.

В Верховном суде России в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные по первой инстанции республиканскими, краевыми, областными и приравненными к ним судами (в том числе в случаях, когда они не были предметом проверки в апелляционном порядке), а также приговоры, вынесенные новыми апелляционными судами (они станут второй инстанцией для судов субъектов РФ и окружных военных судов).

В порядке выборочной кассации кассационные суды смогут пересматривать промежуточные судебные решения мировых судей, районных и региональных судов, а также промежуточные решения апелляционных судов.

В свою очередь Верховный суд в порядке выборочной кассации (второй кассации) сможет пересматривать решения, прошедшие рассмотрение в новых кассационных судах.

Право на кассацию

Пленум отметил, что право на обращение в новые кассационные суды имеют не только прокуроры, но и обвиняемые, подсудимые, лица, в отношении которых уголовные дела были прекращены, либо назначались принудительные меры медицинского характера, или воспитательного воздействия, либо решения о выдаче в другую страну для уголовного преследования или исполнения приговора, а также их представители.

“Правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением.

К их числу относятся лица, не признанные в установленном законом порядке участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест)”, – пояснил пленум.

Сотрудники правоохранительных органов, в том числе дознаватели, следователи, сотрудники органов, исполняющих наказание, вправе обжаловать в кассационной инстанции частные определения судов, на основании которых в отношении них может быть возбуждено дисциплинарное производство за допущенные нарушения или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица. “В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения”, – отметил пленум.

Кроме того, с ходатайством о проверке вступившего в силу решения суда вправе обратиться уполномоченный по правам человека в РФ.

СМС-извещения

Поскольку девять новых окружных кассационных судов и один кассационный военный суд будут расположены в Саратове, Москве, Санкт-Петербуге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерово и Владивостоке, кассационный военный суд – в Новосибирске, пленум ВС напомнил, что направлять извещение участникам процесса “допускается посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки СМС-сообщения адресату”.

Согласие на получение СМС-извещения должно подтверждаться распиской, в которой должны быть указаны данные об участнике судопроизводства и номер мобильного телефона для отправки СМС.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/6626891

Пересмотр уголовного дела по тяжкой статье: Как это делается

Пересмотр судебных решений по уголовным делам

Законодательством установлено правило, которое определяет возможность переквалификации статьи, по которой рассматривалось дело. Осуществляется процесс на различных этапах делопроизводства:

  • Предварительное следствие;
  • Судебное разбирательство;
  • После вынесенного приговора.

Квалификацией преступления считается отождествление доказательной базы и рассмотрение состава преступления, на основании которых содеянному присваивается определенная статья. Переквалификация – это внесение изменений во вменяемую санкцию при обнаружении новых доказательств по делу или установлении факта правонарушения при ведении следствия.

Пересмотр уголовного дела по тяжкой статье – это сложный процесс, а для его совершения требуются веские причины. Поэтому требуется работа профессионального юриста, который поможет направить кассационную жалобу для переквалификации.

Важно! Законодательством запрещается менять статью на более тяжкую.

В каких случаях пересматривается дело

Следует понимать, что отмена приговора осуществляется только в апелляционном порядке либо на основании новой доказательной базы или обстоятельств, которые были вновь открыты. Согласно статье 413 УК РФ, под новыми обстоятельствами понимаются факты, которые не были известны судебной инстанции в период вынесения приговора.

Важно! Новые обстоятельства должны указывать на исключение преступности и наказуемости преступления.

В случае подтверждения фактами наличия общественно опасных последствий вследствие совершения данного деяния, наступивших в период рассмотрения дела или после вынесения решения, возможен пересмотр с вменением более тяжкой статьи. Чтобы понять в каких случаях пересматривается дело, нужно знать перечень обстоятельств, влияющих на смягчение приговора или его полноценную отмену.

Существует ряд обстоятельств, которые могут исключить преступность деяния:

  • Конституционным судом Российской Федерации признан закон, который был применен при вынесении решения по делу, не соответствующим Конституционному праву;
  • Европейским судом по правам гражданина выявлено нарушение.

Представленный список обстоятельств считается открытым, так как законодательством предусматриваются иные факты.

Также установлены основания, которые влияют на решение о возобновлении уголовного процесса. К ним относятся следующие факты:

  • Установление дачи заведомо ложных показаний с потерпевшей стороны или свидетельской;
  • Неправильное заключение эксперта;
  • Подлог вещественных доказательств или протоколов;
  • Заведомо неверный перевод документации.

Также серьезным основанием для вынесения решения о пересмотре уголовного дела могут быть следующие факты;

  • Преступность в действиях органов, которые вели расследование;
  • Наличие нарушения со стороны судьи.

Важно знать! Для того, чтобы добиться пересмотра решения по вышеописанным причинам, требуется тщательный сбор доказательств.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств, которые способствуют закрытию уголовного дела, выделяют следующее:

  • Летальный исход обвиняемого;
  • Возрастные ограничения, влияющие на возможность несения уголовной ответственности за совершенное преступление.

Законодательством не ограничивается срок возобновления производства.

Какие органы пересматривают уголовное дело?

Важно понимать, что не все случаи подлежат пересмотру. Требуется доказательство необоснованности вынесенного приговора. Также нужно знать о том, какие органы пересматривают уголовное дело. Для полноценного положительного решения по ситуации лучше обращаться к специалистам.

Юрисдикция предлагает различные формы проверки вынесенного решения. Для этого существуют определенные инстанции, обращение к которым должно основываться на законодательство:

Деятельность инстанций направлена на исправление за судами допущенных ошибок в рассмотрении дела и учете всех его фактов. В качестве погрешностей выделяются следующие варианты:

  • Нарушение законов Российской Федерации;
  • Неверное толкование предоставленной информации по делу;
  • Неверное применение правовых норм.

Работа по пересмотру осуществляется по другому формату в случае наличия вновь открывшихся обстоятельств, о которых не было информировано правосудие, вследствие чего вынесено несправедливое решение.

Данное положение имеет значительные отличия от апелляционного порядка. Здесь идет упор на наличие судебных выводов, не соответствующих действительности.

Это происходит по причине упущения важной информации по делу, отсутствия проверки доказательной базы, неоправданное отклонение представленных ходатайств.

Также может оказаться, что обстоятельства не были предоставлены в судебную инстанцию, а по истечении какого-то времени появилась новая информация по свидетельским показаниям.

Ситуация достаточно спорная, так как судом не было совершено незаконных действий, а отсутствие полной информации по делу спровоцировало вынесение несправедливого приговора. Юристами не может быть определен тип ошибки и виновник допустивший ее.

Необходимо исправлять такие юридические действия, основываясь на законодательство РФ.

Некоторые случаи требуют не проверки судебного решения, а возобновления уголовного дела. Для этого выносится процессуальное решение, которое является итоговым. Он может иметь следующую форму:

  • Лечение по судебному решению.

Данные меры не применимы в случае с пересмотром дела, так как оно возобновляется заново.

Сроки и основания пересмотра дела

Круг оснований значительно ограничен, поэтому для восстановления правосудия, требуется тщательная проработка доказательной базы и соблюдение законодательства РФ при подаче апелляции или кассации.

Данное действие не может быть совершено юридически неграмотным человеком, так как на полноценное изучение законов будет потрачено слишком много времени.

Единственный правильный вариант – это обращение к юристу для грамотного сопровождения процесса.

Важно понимать, что возобновление пересмотра уголовного дела, по причине несправедливо вынесенного приговора при появлении новых обстоятельств, указывающих на невиновность подсудимого по указанной статье, не ограничивается сроками. Восстановить репутацию осужденного человека возможно даже после его смерти, а информация по срокам и основаниям пересмотра дела содержится в Уголовном Кодексе Российской Федерации.

В статье 414 УК РФ части 3 указано, что пересмотреть решение не в пользу подсудимого с вменением более тяжкой статьи возможно только в течение срока давности и не позже одного года с того времени, как появились новые факты в деле, доказывающие более тяжкую вину. Данное ограничение вводится ввиду нецелесообразности пересмотра дела гражданина в том случае, если прошло достаточное количество времени после совершения преступных действий.

Введение таких норм способствует незамедлительному действию при расследовании дознавателей для полноценного выявления всех фактов и доказательств в уголовном деле. А при возникновении судебной ошибки следует немедленная реакция для ее исправления.

В статье 414 УПК РФ части четвертой, определяется день, который может считаться моментом открытия новых фактов. Пересмотр уголовного дела возможен:

  • После того, как приговор вступил в законную силу, было определено постановление и установлен факт дачи ложных сведений или незаконных действий со стороны должностных лиц;
  • В силу вступило решение, вынесенное Конституционным Судом Российской Федерации, в котором указывается несоответствие приговора с действиями преступника. Оговаривается пункт в статье 413, части 4, пункте первом Уголовного Кодекса;
  • В законную силу вступило решение, которое было определено Конституционным судом или Европейским;
  • Прокурор подписал заключение, где указывается требование по пересмотру производства, на основании выявлении новых обстоятельств, регулируется статьей 413 УК РФ, 3 частью пунктом 2.

Законодательство требует строгого соблюдения данных норм и сроков, а также обстоятельств. Благодаря четкой регулировке действий должностных лиц, повышается уровень защиты прав человека и законности действий сторон.

Смягчение по статье – основание как пересмотр дела

Важно понимать, что не всегда судья учитывает смягчающие обстоятельства, представленные при рассмотрении дела. Это происходит в большинстве случаев из личных побуждений должностного лица или простой невнимательности.

Поэтому требуется доказать осужденной стороне, что имеются факты, которые позволяют смягчить наказание до минимума. Здесь потребуется активная работа юриста, так как смягчение по статье – это основание как пересмотр дела.

Рассмотрим подробнее основные факты, позволяющие направить жалобу в судебную инстанцию.

Статья 61 Уголовного кодекса содержит разъяснение по самому понятию. Смягчающие обстоятельства – это преступная деятельность, которая отличается низким уровнем социальной опасности, в связи с чем предусматривается меньшая строгость ответственности. Каждое обстоятельство рассматривается как отдельный факт, в перечень возможных вариантов включено следующее:

  • Стечение случайностей, учитывается история подсудимого, наличие или отсутствие судимостей, факторы, приведшие к совершению деяния;
  • Несовершеннолетие, судом берется во внимание несформировавшаяся детская психика, которая легко поддается контролю со стороны более взрослого человека. Для него назначаются воспитательные меры, устанавливаются определенные ограничения;
  • Стрессовые ситуации в результате тяжелых жизненных обстоятельств. Невозможность противостояния внешним факторам, неустойчивость характера. В качестве тяжелых обстоятельств подразумевается тяжелое заболевание близких, неудовлетворительное материальное положение, повлекшее алкогольное опьянение, жилищные условия, конфликты в семье, увольнение, процесс развода. Судом учитывается каждая мелочь, повлекшая преступные действия;
  • Мотив сострадания – это новый пункт в смягчающих обстоятельствах. Судом берется во внимание, что преступник решился на деяние в целях помощи пострадавшему, а не для удовлетворения личных корыстных целей, либо в результате мотива жестокости. Данное обстоятельство было включено в ряд смягчающих, так как оно провоцирует случайные преступления;
  • Принуждение физического и психологического характера, здесь требуется доказать, что преступник не имел возможности поступить по закону. Выделяется два основных подвида – это крайняя необходимость, способствующая предотвращение более тяжкого преступления и физическое принуждение;
  • Явка с повинной, является смягчающим обстоятельством, так как позволяет своевременно раскрыть преступление. Также учитывается оказание помощи потерпевшему, возмещение нанесенного ущерба в добровольном порядке.

Данные факты позволяют судье пересмотреть дело и вынести более мягкое наказание, главное представить доказательства их наличия.

Семья, дети, болезнь – дают ли право?

При возникновении вопроса о пересмотре дела, часто требуется информация, а семья, дети, болезнь – дают ли право на смягчение наказания. Рассмотрим подробнее данную ситуацию.

Согласно Уголовному кодексу с 1996 года действует поправка, что наличие несовершеннолетних детей на иждивении подсудимого – это смягчающее обстоятельство. Также учитывается материальное положение и возможность их воспитания без подсудимого.

Беременность – это факт, позволяющий смягчить наказание. Требуется доказать, что преступление было совершено на фоне гормональных сбоев, смене настроения, чувствительности подсудимой в результате особенного положения. Он учитывается только в единичном случае. Если преступления совершались систематически, тогда беременность никак не повлияет на решение суда.

При вынесении приговора суд обращает внимание на здоровье подсудимого, при наличии подтвержденной инвалидности, он может быть направлен на принудительное лечение или может рассчитывать на более мягкий приговор.

Вывод

В любом из случаев требуется подходить основательно к подготовке доказательной базы, поэтому лучше обратиться к квалифицированному юристу.

Важно! По всем вопросам о пересмотре оголовного дела, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по уголовному праву и уголовным делам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/ugolovnoe-pravo/peresmotr-ugolovnogo-dela-po-tyazhkoy-state-kak-eto-delaetsya/

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: