Понятие мотивированности приговора в уголовном процессе

Содержание
  1. Понятие мотивированности приговора в уголовном процессе – Проф-юрист
  2. Мнения теоретиков
  3. Понятие мотивированности приговора
  4. Мотивированность и обоснованность
  5. Нормативное закрепление обязательной мотивировки
  6. Приговор в уголовном процессе
  7. Требования к приговору
  8. приговора
  9. Классификация приговоров
  10. Структура приговора
  11. Калиновский К.Б. Тема 18. Приговор. Уголовный процесс. Конспект лекций
  12. 1. Понятие и свойства приговора
  13. 2. Виды приговоров и основания их постановления. Порядок постановления и провозглашения приговора. и форма приговора
  14. Понятие и значение приговора в уголовном процессе России
  15. Вступивший в законную силу приговор становится:
  16. Требование обоснованности приговора состоит в том, чтобы:
  17. Мотивированность приговора
  18. Мотивировка приговора
  19. Вывод
  20. Приговор суда: понятие, свойства, виды, порядок постановления
  21. Виды приговоров
  22. Порядок в котором происходит процесс постановления приговора
  23. Коллегиальный состав

Понятие мотивированности приговора в уголовном процессе – Проф-юрист

Понятие мотивированности приговора в уголовном процессе

В чем разница между обоснованностью и мотивированностью приговора. Когда неуказание мотивов в выводах суда влечет отмену приговора. Как обжаловать приговор ввиду немотивированности

Узалов Иманали Джафарович, к. э. н., адвокат Адвокатской палаты г. Москвы

Статья 297 УПК РФ устанавливает нормативные требования к приговору суда— он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Означает ли это, что мотивированность приговора суда не является обязательным условием его правосудности? Вправе ли адвокат обжаловать приговор суда в связи с немотивированностью содержащихся в нем выводов?

Ответ на эти, казалось бы, простые вопросы затрудняет не совсем понятное решение законодателя: в ч. 4 ст. 7 УПК РФ обязательное требование мотивированности установлено всех процессуальных решений по уголовному делу, кроме …приговора суда.

Отсутствие критерия мотивированности приговора еще и в специальной норме (ст. 297 УПК РФ) заставляет задуматься о системности подхода законодателя к изъятию мотивированности из совокупности общих требований к приговору.

Однако признание такой нормативной концепции является несостоятельным с позиций основных положений общей правовой теории, разработанных для правоприменительной деятельности.

В частности, мотивированность конкретного правоприменительного акта, объясняющая причины его принятия, позволяет обеспечить такие важнейшие качества правосудия, присущие приговору, как его понятность, объяснимость и проверяемость.

Мнения теоретиков

Существование затронутой нами проблемы подтверждается неоднозначной трактовкой положений ст. 297 УПК РФ в юридической литературе, в том числе, в известных учебниках по уголовному процессу, по которым осуществляется подготовка юристов в ведущих высших учебных заведениях России.

Так, в учебнике, подготовленном Московским государственным университетом (Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 5-е, перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004. С. 516), утверждается, что приговор суда должен быть мотивированным. Однако при этом не объясняется, почему в ст.

297 УПК РФ такое требование к приговору отсутствует.

В учебнике Московского университета МВД России (Уголовный процесс. Учебник / Под ред. Божьева В.П. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2004. С. 454, 455) указаны только нормативные свойства приговора, перечисленные в ст. 297 УПК РФ (законность, обоснованность и справедливость). О мотивированности приговора при этом ничего не сказано.

Строго следуют содержанию ст. 297 УПК РФ и авторы учебника, подготовленного Московской государственной юридической академией (Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. П. А. Лупинской. М.: Норма, 2010. С. 728,729).

При этом в данном учебнике оговаривается: «мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием его законности. Немотивированный приговор не может быть признан законным и обоснованным.

Требование мотивировки приговора стимулирует принятие судом обоснованных решений, обеспечивает убедительность приговора и способствует проверке его законности и обоснованности».

Разночтения в понимании мотивированности как свойства приговора приводят к ошибочному выводу: совокупность требований к приговору (ст. 297 УПК РФ) и совокупность общих требований с процессуальным решениям (ст. 7 УПК РФ) по своему правовому содержанию и смысловому наполнению равнозначны.

Получается, что требование «быть мотивированным» применительно к приговору заменено на «быть справедливым».
Однако допущение произвольного толкования на практике сугубо правовых терминов неприемлемо ни в законотворческой деятельности ни, тем более, при осуществлении правосудия по уголовным делам.

Чем больше неясностей в законе, тем больше трудностей в правоприменении.

Понятие мотивированности приговора

Безусловно, такое качество как мотивированность является неотъемлемым свойством приговора, как и любого другого акта правосудия. Судебный акт, не наделенный таким свойством, просто не будет выполнять свою социальную направленность ― быть доступным для понимания и ориентирующим для общественного правосознания.

Мотивированность приговора, как объяснение сделанных судом выводов и принятых судом решений, охватывает всю правоприменительную деятельность суда, вплоть до решения о назначении наказания, в котором судья должен объяснить (привести мотивы), почему назначено реальное лишение свободы, а не условное.

Или почему при санкции от 2 до 5 лет судья назначает одному соучастнику срок лишения свободы в размере 3,5 лет, а другому по минимуму ― 2 года.

При альтернативной санкции, предусматривающей наказание, не связанное с лишением свободы, суд в приговоре должен объяснить (мотивировать), почему более мягкое наказание не обеспечит задачи уголовного судопроизводства, в том числе, назначение справедливого наказания.

При этом мотивированность приговора не может ставиться в зависимость от его законности, обоснованности и/или справедливости. Приговор может быть законным, но немотивированным (не объясняющим принятые решения). Или наоборот: мотивированным, но незаконным (так как суд неверно истолковал порядок применения правовых норм либо сами нормы являлись дефектными).

Мотивированность и обоснованность

Одним из наиболее распространенных оснований для отмены или изменения приговора является несоответствие выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела. Именно в этом несоответствии проявляется необоснованность приговора.

Ошибка в выводе является результатом неправильной оценки фактических обстоятельств необоснованного признания их достаточными для применения правовых норм. При этом приговор может быть законным, т. е. формально соответствовать всем нормам УК и УПК, и мотивированным, т. е.

содержать объяснение, почему суд применил те или иные правовые нормы.

Нормативное закрепление обязательной мотивировки

Источник: //www.ugpr.ru/article/72-red-doljen-li-prigovor-suda-byt-motivirovannym

Приговор в уголовном процессе

Одним из решений, принимаемых в рамках уголовного судопроизводства, является приговор. Это решение является итоговым, т. е. в нем от имени государства по существу разрешается уголовно-правовой спор между защитой и обвинением.

Важнейшее свойство приговора – законная сила, которую он приобретает по истечении срока на обжалование, означающая, что факты, установленные в приговоре, обязательны для всех лиц и не могут быть поставлены под сомнение, решение суда должно быть исполнено.

Определение 1

Приговор – решение суда первой или апелляционной инстанции по вопросу виновности подсудимого и мере наказания (п. 28 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Требования к приговору

Как и любое решение по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями (ст. 297):

  • законности – т. е. постановления согласно положениям УПК РФ;
  • обоснованности – т. е. соответствия обстоятельствам дела и правильного применения норм уголовного закона;
  • справедливости – т. е. соответствия меры наказания опасности преступления и лица, его совершившего.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

приговора

Разрешая уголовное дело по существу, суд должен последовательно ответить на вопросы, перечисленные в ст. 299 УПК РФ, которые могут быть подразделены на вопросы о виновности и наказуемости (главный факт) и иные вопросы.

Основными вопросами, которые разрешаются в приговоре в отношении каждого из подсудимых и по каждому преступному эпизоду, являются вопросы:

  • о доказанности деяния и его совершении подсудимым;
  • о преступности деяния и его квалификации;
  • о виновности подсудимого;
  • о наказании, в том числе о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, размере и виде наказания, освобождении от наказания или его отсрочке, виде исправительного учреждения при осуждении к лишению свободы.

Суд также должен решить вопросы:

  • по существу заявленного гражданского иска;
  • по вопросу о конфискации преступно добытого имущества;
  • по вопросу об арестованном имуществе;
  • о судьбе вещественных доказательств;
  • о распределении процессуальных издержек;
  • о применении принудительных мер (воспитательного воздействия или медицинского характера);
  • о мере пресечения.

Как видим, отличия основных вопросов от иных в том, что они должны быть решены по любому уголовному делу, в то время как второстепенные вопросы могут и не ставиться (например, если не накладывался арест на имущество, не заявлялся гражданский иск).

Классификация приговоров

В зависимости от принятого решения по вопросу о виновности подсудимого приговоры подразделяются на обвинительные и оправдательные (ч. 1 ст. 302 УПК РФ).

Суд выносит оправдательный приговор, если

  • отсутствует событие преступления;
  • отсутствует состав преступления;
  • подсудимый непричастен к преступлению;
  • коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт.

Таким образом, отрицательный ответ на любой из четырех вопросов о виновности влечет оправдание подсудимого. Если же в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о виновности подсудимого, он выносит обвинительный приговор.

В зависимости от решения вопроса о наказания обвинительные приговоры могут быть классифицированы на (ч. 5 ст. 302 УПК РФ):

  • приговоры, которыми лицу назначается реальное наказание;
  • приговоры, которыми лицо освобождается от назначенного наказания (если осужденный попал под амнистию, срок заключения под стражу поглощает назначенное наказание или истек срок давности преследования);
  • приговоры без наказания.

Структура приговора

В приговоре выделяются вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части, каждой из которых закон предъявляет определенные требования (ст. 304–309 УПК РФ), которые различны для обвинительных и оправдательных приговоров.

Во вводной части приговора должна быть приведена информация об уголовном деле (в том числе обвинении), его участниках, суде, постановившем приговоре, дате и месте вынесения приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора приводятся:

  • сведения об обвинении в отношении подсудимого;
  • сведения об установленных в ходе судебного разбирательства фактах;
  • основания осуждения или оправдания подсудимого;
  • мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

В резолютивной части формируется решение по существу дела, а именно об оправдании и его основаниях, квалификации содеянного подсудимым, виде и размере наказания и др.

Замечание 1

Для апелляционных приговоров действуют те же нормы, что и для приговоров суда первой инстанции.

Источник: //spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/prigovor_v_ugolovnom_processe/

Источник: https://72mp.ru/2019/07/06/ponjatie-motivirovannosti-prigovora-v-ugolovnom-processe/

Калиновский К.Б. Тема 18. Приговор. Уголовный процесс. Конспект лекций

Понятие мотивированности приговора в уголовном процессе

К оглавлению; Мобильная версия.

1. Понятие и свойства приговора

Приговор – это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.

Значение приговора обусловлено следующим:

* Приговор является главным актом правосудия, в нем подводится общий итог всему производству по делу.

* Лишь приговором суда обвиняемый в установленном законом порядке может быть признан виновным в совершении преступления и только приговором суда ему может быть назначено уголовное наказание.

* Только приговор выносится от имени Российской Федерации, будучи одним из проявлений суверенитета Российского государства.

* Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, то есть, обязателен для всех органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

* Вступивший в законную силу приговор исключает уголовное преследование лица по тому же обвинению.

Необходимыми свойствами приговора являются законность, обоснованность и справедливость. Законность приговора – это его соответствие требованиям материального и процессуального права.

Обоснованность приговора – это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах исследованных в судебном заседании.

Справедливость приговора (в узком смысле) определяется назначением наказания, соразмерного тяжести преступления и личности осужденного, то есть такого, которое по своему виду или размеру не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

Мотивированность приговора – это внешнее выражение (письменный анализ) его законности, обоснованности и справедливости. Вместе требования законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора составляют его правосудность.

2. Виды приговоров и основания их постановления. Порядок постановления и провозглашения приговора. и форма приговора

По вопросу о виновности приговор может быть обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана, то есть, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. По вопросу о наказании обвинительный приговор имеет три разновидности:

а) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Эти приговоры дополнительно делятся по видам наказания;

б) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; (в связи с амнистией, освобождающей от наказания; когда наказание поглощено временем нахождения осужденного под стражей);

в) без назначения наказания или с освобождением осужденного от наказания (ввиду истечения сроков давности или в связи с вступлением в силу акта амнистии, влекущего прекращение уголовного преследования).

Оправдательный приговор постановляется, если: а) не установлено событие преступления; б) подсудимый не причастен к совершению преступления; в) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Основания оправдательного приговора могут вытекать и из презумпции невиновности.

Порядок постановления приговора состоит в том, что суд в условиях тайны совещательной комнаты последовательно обсуждает и разрешает вопросы, указанные в ст. 299 УПК (доказано ли, что имело место деяние, что его совершил подсудимый, является ли оно преступлением и каким именно, виновен ли он в совершении преступления, подлежит ли наказанию и др.).

Если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, председательствующий при постановлении приговора в совещательной комнате, ставит на разрешение суда вопросы в установленном порядке.

При решении каждого из этих вопросов судья не вправе уклониться или воздержаться от ания, за исключением случая, когда судье, авшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от ания по вопросам применения уголовного закона.

Все вопросы разрешаются судом простым большинством , однако мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей. Председательствующий всегда голосует в последнюю очередь.

приговора детально регламентировано законом (ст. 303 – 309 УПК). Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. По окончании совещания судей, одним из них составляется приговор.

Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и может иметь рукописную форму или быть изготовлен с помощью технических средств.

Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, который остался при особом мнении.

Провозглашение приговора осуществляется председательствующим после того, как суд возвратился в зал судебного заседания. Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя.

В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании законом предусмотрено оглашение лишь вводной и резолютивной частей приговора.

При этом участникам судебного разбирательства разъясняется порядок ознакомления с его полным текстом, что предполагает определение дня, когда можно будет ознакомиться с приговором.

Если приговором не назначено наказание в виде реального лишения свободы, то подсудимый немедленно освобождается из под стражи.

В течение 5 дней со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям — по ходатайству этих лиц.

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/lecture_notes/18.html

Понятие и значение приговора в уголовном процессе России

Понятие мотивированности приговора в уголовном процессе

В демократическом государстве господствует гуманное и уважительное отношение к человеку. Государство защищает его права и свободы, честь и достоинство.

Особая роль в достижении этой цели принадлежит суду, который разрешает наиболее существенные конфликты в обществе, возникающие между гражданами, юридическими лицами и гражданами, принимая общеобязательные решения о защите права и прибегая в необходимых случаях к применению государственного принуждения в отношении правонарушителей.

Становление сильной и независимой судебной власти в России опирается на теоретическую концепцию разделения властей между органами законодательной, исполнительной и судебной власти.

В силу этой концепции суд независим от других ветвей власти и, более того, контролирует законность принимаемых ими правовых актов. Важная роль принадлежит суду в сфере борьбы с преступностью.

Концепцией судебной реформы в РФ предусматривалось ликвидировать все рудименты обвинительной роли суда.

Конституция РФ, закрепляя в положениях ст. 2 приоритет прав и свобод человека и гражданина, а также устанавливая, что их признание, соблюдение и защита — обязанность государства, указывает тем самым на недопустимость их нарушения в любой сфере общественных отношений.

Уголовно-процессуальное право, будучи одним из социальных регуляторов общественных отношений, санкционированных государством, в полной мере должно соответствовать приведенным конституционным положениям.

Таким образом, законодатель выдвигает на первый план защиту не общества и государства, а личности, её прав, свобод и законных интересов.

Более того, абсолютно верным является суждение С. А. Ворожцова о том, что «…по мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства российский уголовный процесс будет всё-таки охранительного типа».

Отсюда происходящие перемены в российском обществе, преодоление стереотипов прошлого, особенно в оценке статуса личности, диктуют новые требования к гарантиям обеспечения прав и свобод человека, гражданина в сфере уголовной юстиции.

Всё это говорит об устремлениях к построению в нашей стране демократического правового государства. Поэтому УПК РФ направлен на создание подлинно демократической, гуманистической и цивилизованной системы судоустройства.

Права человека сегодня выступают важнейшим фактором, определяющим назначение, содержание и формы процессуальной деятельности по уголовным делам. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина на уровне международных стандартов.

Звучат идеи о формировании новой системы ценностей.

Не права человека должны подгоняться под нужды расследования преступлений, уголовного процесса в целом, а, наоборот, уголовный процесс должен максимально сообразовываться с правами человека.

Данное положение является ключевым, выражает суть новой методологии изучения и реформирования уголовного процесса. В связи с этим необходимо по новому взглянуть и на правовую природу приговора суда.

Статья 5 п. 28 УПК РФ определяет приговор как решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Важность этого процессуального акта невозможно переоценить.

Вопросам постановления приговора было посвящено множество научных публикаций. Неоднократно вопросы практики применения судами РФ процессуальных норм, регламентирующих постановление приговора по делам, рассмотренным судами в порядке общего судопроизводства, были предметом рассмотрения пленумов Верховного Суда РФ.

При принятии УПК РФ во многом были учтены недостатки, имевшие место в процессуальном законодательстве РСФСР, была учтена сложившаяся судебная практика. Однако и в нем есть еще достаточно много противоречий, от которых следует избавляться.

Несмотря на то, что вопросам постановления приговора всегда уделялось большое внимание, до настоящего времени при постановлении приговоров допускается множество ошибок.  Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора.

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.

Приговор — это процессуальный акт уголовного суда первой или апелляционной инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания.

Среди всех других актов, которые принимаются в уголовном судопроизводстве, это решение занимает особое место. Для этого есть несколько причин.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по приговору суда обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления.

В этом одна из важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора облечено в такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить законному, обоснованному и справедливому решению вопроса: можно ли признать данного гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания. Вместе с тем приговор — авторитетное, именем государства, правовое средство признания гражданина невиновным, если он неосновательно был поставлен в положение подсудимого. Поскольку приговор содержит решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания, решение по гражданскому иску — он служит важным правовым средством защиты прав и интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Приговор любого суда, действующего на территории России, выносится именем РФ.

Государство тем самым наделяет судебную власть в лице судей правом признать в приговоре гражданина виновным в совершении преступления (и применить меру уголовного наказания) либо — оправдать его, признать невиновным и берёт на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое решение судом этого столь важного для интересов личности и общества вопроса. Приговор подводит итог всему предшествующему производству по уголовному делу.

Постановление приговора — акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовые санкции и тем самым защищать человека и гражданина, общество, государство от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства в России.

Вступивший в законную силу приговор становится:

  • общеобязательным — его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК РФ и ч. 6 ст. 1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»). Приговор становится общеобязательным по вступлении в законную силу и имеет преюдициальное значение;
  • исключительным — при наличии вступившего в законную силу приговора недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению (п. 4 ст. 27 УПК РФ). Оценивая значение этого свойства приговора, следует учесть, что в Конституции РФ признано: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление» (ч. 1 ст. 50). Этот принцип закреплен и в Международном Пакте о гражданских и политических правах, ст. 14 которого предусматривает: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан».

Приговор должен быть: законным, обоснованным, справедливым и мотивированным (ч. 1 ст. 297, ст. 305 и 307 УПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении закона.

Такое решение УПК РФ требует конкретизации. Существенно также то, что приговор, поскольку он является актом правосудия, должен не только признаваться обладающим названными качествами, но и действительно быть таковым.

Требование законности приговора состоит в том, что его содержание (сделанные в приговоре выводы, приведенные в нём решения), как и порядок постановления приговора, его структура должны соответствовать Конституции РФ, нормам уголовного и уголовно-процессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по данному делу (например, при разрешении гражданского иска).

Требование обоснованности приговора состоит в том, чтобы:

  • в основу приговора были положены доказательства, рассмотренные в судебном заседании и притом полученные, исследованные с соблюдением требований УПК РФ, включая требование ст. 75 УПК РФ;
  • эти доказательства были достаточны для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела. Данное требование (всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела) УПК РФ не предусматривает. Однако, если обстоятельства дела признаются в приговоре установленными без соблюдения названного требования, это порождает реальную опасность того, что суд в приговоре признаёт наличие таких обстоятельств, которых в действительности не было, либо отвергнет те, которые были и имеют значение для дела, что создаёт угрозу осуждения лица, преступления не совершившего. Между тем ст. 6 УПК РФ предусматривает защиту личности от незаконного и необоснованного осуждения, а равно — от совершенных преступлений.

Обоснованность приговора означает далее, что выводы суда соответствуют рассмотренным им доказательствам, а решения, принятые в приговоре — соответствуют обстоятельствам, которые суд признал установленными в своем приговоре. Обоснованным является только тот обвинительный приговор, который основан на достоверных доказательствах. Такой вывод следует, например, из указания ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 75, ч. 1 ст. 88 УПК РФ.

Наличие в ст.

297 УПК РФ требования как законности, так и обоснованности приговора даёт основание для вывода о том, что суд должен установить в приговоре обстоятельства дела так, как они имели место в действительности, и принять решения, соответствующие этим обстоятельствам; установить истину.

Без этого суд не может действовать как орган правосудия. Вместе с тем требование обоснованности приговора шире требования установления истины, ибо обоснованность включает доказанность соответствия решений суда, приведенных в приговоре, фактам действительности.

Требование обоснованности оправдательного приговора обязывает суд применить то основание для оправдания подсудимого (из числа предусмотренных законом), которое соответствует обстоятельствам, установленным судом в приговоре, и которые имели место в действительности.

Конкретизировать предусмотренное в ст. 297 УПК РФ требование справедливости приговора можно, если учесть, что ст. 383 УПК РФ признаёт несправедливость приговора как основание для его отмены или изменения. С учётом этого требование справедливого приговора обязывает суд принять решение о мере наказания, соблюдая положения Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ о наказании.

Законность и обоснованность приговора взаимосвязаны: если приговор незаконен (например, постановлен при нарушении прав подсудимого) — это по меньшей мере ставит под сомнение его обоснованность.

Мотивированность приговора

Мотивированность приговора — требование, обязывающее суд подтвердить приведённые в приговоре выводы, решения ссылкой в нём на соответствующие доказательства, на обстоятельства, признанные судом установленными; привести свои доводы, аргументы в обоснование сделанных выводов (например, о необходимости применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ), принятых в приговоре решений. При противоречивости доказательств суд, положив в основу приговора одни из них, обязан указать мотивы, по которым он отверг другие доказательства (ст. 305 и 307 УПК РФ).

Мотивировка приговора

Мотивировка приговора — важное средство достижения его законности, обоснованности и справедливости, поскольку она побуждает суд взвесить свои выводы, решения (приводимые в приговоре), проконтролировать, действительно ли они соответствуют рассмотренным доказательствам, установленным обстоятельствам, закону. Мотивировка делает приговор понятным для сторон, включая подсудимого, потерпевшего, а также и для иных лиц (присутствующих при оглашении приговора и др.).

Постановлению законного, обоснованного, справедливого и мотивированного приговора служит ряд гарантий: уголовно-процессуальных, иных правовых гарантий (например, устанавливающих организацию судебной системы, организацию и деятельность адвокатуры), внеправовых гарантий (включающих социальные и экономические гарантии осуществления правосудия).

В числе первых гарантий: постановление приговора только на основе доказательств, рассмотренных в судебном заседании, т. е.

таких, в исследовании которых могли принять участие сторона защиты и сторона обвинения, и притом — на началах состязательности (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 240 УПК РФ); тайна совещания судей (ст.

298 УПК РФ); особый порядок совещания соответственно присяжных заседателей, судей при постановлении вердикта, приговора (ст. 301 и 342 УПК РФ).

Постановление законного, обоснованного, справедливого и мотивированного приговора обеспечивается всей системой принципов уголовного процесса (презумпцией невиновности обвиняемого, состязательностью сторон, свободой оценки доказательств и др.), системой его стадий, структурой судебного разбирательства, порядком и содержанием его частей.

Вывод

По существу, всё предшествующее производство по делу, урегулированное уголовно-процессуальным законом, должно служить тому, чтобы суд мог постановить правосудный, законный, обоснованный, справедливый и мотивированный приговор.

Источник: https://yurist-77.ru/stati/ugolovnyj-protsess/ponyatie-i-znachenie-prigovora-v-ugolovnom-protsesse-rossii.html

Приговор суда: понятие, свойства, виды, порядок постановления

Понятие мотивированности приговора в уголовном процессе

Определение 1

Приговором органа судебной власти называется определенное решение о невиновности или виновности лица, которое выступает в роли подсудимого, о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, данное решение выносит судебный орган первой или апелляционной инстанции (о чем говорится в 5 статье Уголовно Правового Кодекса пункте 28). Приговор в свою очередь, занимается тем, что завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный акт процессуального характера, который выносится именем Российской Федерации.

К данному постановлению приговора в уголовном процессе обычно предъявляются конкретные требования законности, обоснованности, а также справедливости.

В соответствии с 297 статьей Уголовно Правового Кодекса приговор можно считать законным, обоснованным и справедливым, в том случае, если он постановлен с соблюдением специального порядка, который ранее был установлен Уголовно Правовым Кодексом, и основан на правильном использовании закона уголовной направленности.

Что же касается обоснованности приговора суда, то она предполагает, что любые выводы судебного органа, изложенные в приговоре, основаны на определенных доказательствах, которые прошли процесс исследования в ходе рассмотрения судебной властью, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вывод 1

Отсюда можно сделать вывод, что справедливым необходимо считать тот приговор, в котором наиболее верным способом разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного, и личности подсудимого.

Виды приговоров

Приговор судебного характера в свое время может быть оправдательным или обвинительным.

Приговор оправдательной направленности постановляется:

  1. в том случае, если не было установлено конкретное событие преступления;
  2. в той ситуации, если гражданин, который выступает в качестве подсудимого не причастен к совершению данного правонарушительного деяния;
  3. в действии подсудимого отсутствует состав преступления;
  4. в отношении лица, выступающего в роли подсудимого коллегией заседателей присяжного характера вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из тех оснований, которые ранее были перечислены означает признание подсудимого невиновным, что в свою очередь влечет за собой его реабилитацию.

Замечание 1

Приговор обвинительной направленности не может быть основан на специальных предположениях и постановляется лишь при определенных условиях, где в ходе судебного разбирательства, виновность подсудимого в совершении правонарушительного деяния подтверждена достаточной совокупностью проверенных судебным органом специальных достоверных доказательств.

Обвинительный приговор в свое время может быть:

  • с назначением наказания уголовного характера, подлежащего отбыванию осужденным;
  • с назначением наказания уголовной направленности и освобождением от его отбывания, в той ситуации, если истекли сроки давности уголовного преследования, или же документ амнистии, освобождающий от использования наказания, назначенного осужденному таким приговором, или же время нахождения гражданина, который в данном процессе является подсудимым под стражей с учетом конкретных правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему органом судебной власти;
  • без назначения уголовного наказания.

Опиши задание

Порядок в котором происходит процесс постановления приговора

Приговор постановляется специальным органом судебной власти в определенной совещательной комнате.

В ходе постановления такого приговора в этой комнате могут находиться только судьи, которые в свою очередь входят в состав судебного органа по данному делу уголовной направленности.

Судьи в свое время не имеют права разглашать какие-либо суждения, имевшие место в процессе обсуждения и постановления приговора.

В процессе постановления приговора судебный орган в совещательной комнате занимается решением вопросов (статья 299 Уголовно Правового Кодекса):

  • было ли доказано, что имело место определенное действие, в совершении которого собственно и обвиняется лицо, выступающее в роли подсудимого;
  • доказано ли, что действие совершил именно гражданин, который является подсудимым;
  • является ли такое деяние преступлением, и каким пунктом, а также частью, и, конечно, статьей Уголовного Кодекса оно предусмотрено;
  • виновен ли человек выступающий в роли подсудимого в совершении данного правонарушительного деяния;
  • подлежит ли подсудимый какому-либо наказанию за совершенное им деяние преступной направленности;
  • есть ли какие-либо обстоятельства, которые способны смягчить или отяготить его наказание;
  • есть ли все необходимые основания для того чтобы произошел процесс изменения категории преступного деянии, в совершении которого обвиняется подсудимый;
  • какое конкретное наказание должно быть назначено подсудимому;
  • есть ли основания для произведения замены наказания в виде лишения свободы работами принудительного характера;
  • есть ли необходимые основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
  • какой вид учреждения исправительной направленности и режим обязаны быть определены подсудимому во время назначения ему наказания в виде лишения свободы;
  • подлежит ли удовлетворению иск гражданского характера, а также в чью пользу и в каком размере;
  • было ли доказано, что имущество, которое в свою очердь подлежит конфискации, получено в процессе совершения правонарушительного деяния или является доходами от этого имущества либо применялось, или предназначалось для использования в качестве конкретного орудия преступления, либо для финансирования терроризма, какой-либо организованной группы, незаконного вооруженного формирования, сообщества преступного характера;
  • как требуется поступить с имуществом, на которое в свое время был наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
  • как поступить с определенными доказательствами вещественной направленности;
  • на кого, а также в каком четком размере обязаны возлагаться процессуальные издержки;
  • обязан ли орган судебной власти в установленных законом ситуациях лишить лицо, которое является подсудимым специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также наград государственной направленности;
  • можно ли использовать по отношению к несовершеннолетнему подсудимому специальные принудительные меры воспитательного воздействия;
  • можно ли применять меры принудительного характера медицинского направленности к подсудимым, которые страдают хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
  • нужно ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

В конкретной ситуации, если гражданин, который выступает в роли подсудимого обвиняется в совершении нескольких преступлений, то орган судебной власти занимается решением вопросов, отмеченных в пункте 1-7, по каждому правонарушительному деянию в отдельности.

Если в совершении какого-либо преступного деяния обвиняется несколько подсудимых, то судебный орган разрешает данные вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль, а также определенную степень его участия в совершенном действии.

Коллегиальный состав

В случае, если дело рассматривалось коллегиальным составом органа судебного характера, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. В процессе решения каждого вопроса судья не имеет права воздержаться от ания. Любые вопросы решаются использую методику большинства . Председательствующий в свою очередь, подает голос последним.

Судье, который проал за оправдание подсудимого и остался в меньшинстве, предоставляется определенное право воздержаться от ания относительно вопросов использования закона уголовного характера.

Если судебные мнения по вопросам о квалификации того или иного правлонарушительного деяния или мере наказания разошлись, то голос, который был подан за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния но закону уголовной направленности, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Замечание 2

Мера наказания в виде казни смертного характера вполне может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, который в свою очередь остался при особом мнении по поставленному приговору, имеет полное право письменно изложить его в специальное совещательной комнате. Особое мнение будет приобщено к приговору и оглашено в зале заседания судебного органа не подлежит (о чем говорится в 301 статье Уголовно Правового Кодекса).

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/prigovor-suda/

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: