Приготовление к преступлению: ошибки в квалификации

Содержание
  1. Приготовление к преступлению и покушение (ст. 30 УК РФ)
  2. Субъективная и объективная характеристики
  3. Способы подготовки к нарушению закона
  4. Покушение на преступление
  5. Ответственность
  6. Архив судебных решений
  7. I. Сведения о судебной работе
  8. 1. Ошибки в применении норм Общей части УК РФ
  9. 2. Ошибки в применении норм Особенной части УК РФ
  10. Приготовление к преступлению и покушение на преступление – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП
  11. Судебная практика
  12. Понятие, признаки и состав приготовления к преступлению
  13. Понятие, признаки и состав покушения на преступление
  14. Ответственность за приготовление к совершению преступления
  15. Ответственность за покушение на преступление
  16. Отличие покушения от приготовления на преступление
  17. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: понятие, признаки, формы, квалификация и наказуемость
  18. Основные признаки покушения на преступления
  19. Виды покушения на преступление

Приготовление к преступлению и покушение (ст. 30 УК РФ)

Приготовление к преступлению: ошибки в квалификации

Уголовное наказание в российском правовом поле предусмотрено не только за оконченное деяние, нанесшее ущерб пострадавшему лицу. Ответственность наступает и за подготовку определенного вида преступлений. Определение таковым деяниям дано в ст. 30 УК РФ.

Разберем, за подготовку к каким нарушениям преследуют по закону, какова характеристика данного правонарушения. Также рассмотрим как законодатель определил приготовления к преступлению в Уголовном кодексе и какими методами может быть доказано приготовление.

В указанной статье кодекса описывается правонарушение, имеющее строго определенные черты. Так, в ее тексте точно описано, что такое приготовление к преступлению, и дано отграничение от оконченного уголовного деяния. Кроме того, законодатель обратил внимание на то, что покушение на преступление и подготовка – это разные криминалистические понятия, определив их отдельными пунктами статьи.

Приготовлением признается действие, указанное в тексте статьи. То есть судами дано довольно четкое определение данного вида нарушения. В тексте выделено шесть форм деятельности, квалифицирующихся приготовлениями, а именно:

  • приискание способов, средств или орудий для нарушения уголовных норм;
  • их изготовление и приспособление;
  • поиск лиц, способных помочь совершить уголовный проступок (соучастников);
  • сговор с подельниками;
  • создание условий для совершения преступления иным способом, если деяние совершается умышленно.

Кроме того, в статье 30 УК дана еще одна характеристика деяния. Она говорит о том, что подготовка квалифицируется в том случае, если преступный замысел не доведен до логического завершения по причине, не зависящей от правонарушителя.

Последняя черта преступления описана однозначно. Однако определить ее на практике и доказать весьма проблематично. В теории законодатель имел в виду обстоятельства, мешающие злодею внедрить преступный замысел.

Например, если преступник готовился совершить убийство, но был раскрыт. В данной ситуации придется разбирать каждый нюанс как подготовки, так и выявления умысла.

А это не всегда представляется возможным ввиду тайности проведения приготовительных мероприятий.

Следующая черта преступления, выражающегося в приготовлении к злодеянию, состоит в определении видов преследуемых проступков. Во втором пункте статьи говорится, что уголовная ответственность наступает, если обвиняемый готовил тяжкое или особо тяжкое преступление. Такая черта приводит сразу к двум правовым последствиям:

  1. Законодатель связал текст 30-й статьи с иными положениями кодекса. То есть чтобы квалифицировать приготовление, нужно определить под какую криминальную норму подпадает планируемое преступником деяние. А последнее возможно только после получения полной характеристики намерения правонарушителя. Получается, что квалифицировать придется два деяния: планируемое и совершенное (именно в такой последовательности).
  2. Вышеописанная черта ограничивает круг обвиняемых обычным составом. Само приготовление (покушение) не причислено в тяжким или особо тяжким уголовным проступкам. Применяется статья 30 к лицам, отметившим 16-й день рождения.

Внимание: субъектом преступного деяния является лицо, достигшее 16-летия.

Субъективная и объективная характеристики

Чтобы определить было ли совершено наказуемое деяние, необходима его квалификация. Описание приготовления к преступлению, с точки зрения криминалистики, требует выявления характерных черт проступка. Принято разделять объективные и субъективные черты. Первые носят реальный характер. Это действия, происходящие в действительности.

Так, подготовкой признаются поступки человека, носящие точный характер (описано выше). Но законодатель решил не ограничивать виды подготовительных мероприятий. Из-за этого в кодекс введена шестая форма – любой вид приготовлений.

Следовательно, преступной может быть признана деятельность подозреваемого, если она способствует совершению злодеяния. Последнее верно в том случае, когда поступок имеет умысел.

То есть при наличии не только объективного действия, но и субъективного фактора.

Например, если человек собирает самострел, то не всегда такая работа признается преступной. Дознание должно выявить и констатировать мотив, подтолкнувший гражданина к противоправным действиям. Он характеризует деяние с субъективной стороны.

Под уголовное законодательство подпадают приготовления только в том случае, если они совершены умышленно. То есть обвиняемый:

  • имеет намерение преступить закон;
  • осознает противоправность своего плана;
  • не отказывается от действий.

Подсказка: субъективная сторона приготовления заключается в намеренном планировании и совершении подготовительных мероприятий.

После их завершения должно произойти преступление, то есть нарушение уголовного законодательства.

Способы подготовки к нарушению закона

Приготовление к преступлению, по мнению законодателя, может совершаться разнообразными методами. Их выявление и квалификация – это дело дознания и суда. Практика работы органов собирается и обобщается в Постановлениях ВС РФ. Так, официальные комментарии предоставляют такие описания способов приготовления к злодеянию:

  1. Подготовка состоит в намеренном и осознанном создании условий для последующего противоправного деяния. Причем деятельность готовящегося должна быть явно общественно опасной. Обычные бытовые действия (подготовка ямы для закладки фундамента) не могут расцениваться в качестве приготовления.
  2. Под прииском орудия законодатель имеет в виду любой способ овладения таковым: покупку, обмен, кражу. Даже принятие в дар может оказаться приготовлением к нарушению закона, если одаренный имеет преступный замысел.
  3. Изготовление орудия также следует растолковать. Таковое может быть частичным или полным. Подозреваемый может самостоятельно выполнить средство совершения злодеяния или собрать таковое из готовых частей.
  4. Приспособление средств – это изменение предметов с тем чтобы они могли стать орудиями злодеяния. Модификация может быть частичной или полной. Например, затачивание ручки ложки с тем чтобы она стала острой как нож.
  5. Поиск сообщников состоит в подборе людей, согласных на совместное совершение преступления. К примеру, подкуп вахтерши перед умышленным проникновением в квартиру потерпевшего. Служащая при этом становится сообщницей.
  6. Под сговором понимается достижение соглашения, направленного на осуществление преступного замысла.

Иной вид приготовления квалифицируется, если суд придёт к выводу о соответствии характеристик деятельности подозреваемого статье 30. Например, преступник переоделся сантехником и проник в квартиру для осмотра помещения. Таковое поведение можно счесть приготовлением, если у лица имеется намерение совершить кражу.

Покушение на преступление

Законодатель разделил два вида неоконченного злодеяния. У таковых имеется одна общая черта. Так, приготовление к преступлению квалифицируется, когда злодеяние подозреваемый не смог завершить. И покушение на преступление характеризуется также – обвиняемый не смог полностью выполнить задуманное по обстоятельствам, от него не зависящим.

Однако у них есть серьезные различия. Посягательство имеет такие признаки:

  • обвиняемый умышленно совершает незаконные действия или бездействует в ситуации, когда обязан был предпринять определенные шаги;
  • поведение человека направлено на преступление закона;
  • действие виновного носит конкретный характер, то есть направлено на тот или иной объект, описанный в уголовном законодательстве.

Отличие состоит в том, что при приготовлении преступник создает условия, а при покушении уже совершает противоправный поступок. Причем последний может быть активным и пассивным.

Например, если виновный выстрелил в жертву из пистолета и промахнулся ввиду того, что его цель споткнулась, то это активное покушение. А если мать отказывается кормить ребенка, то это преступное бездействие. Женщина не выполняет обязанностей.

А суд решит, что таковое поведение направлено на совершение преступления.

Покушение предполагает наличие умысла. Значит, виновность может быть только умышленной. Обвиняемый осознавал противоправность своего поведения, но не остановился. А вот причины недоведения преступного умысла до логического завершения разнообразны. В одних ситуациях правонарушитель не сумел воплотить замысел, в других – ему помешали.

Важно: третья часть статьи 30 применяется только в том случае, когда недоведение умысла произошло по причинам, не зависящим о виновного.

Например, если преступник не убил жертву ввиду страха наказания или жалости, то это не является покушением. А если жертва не умерла из-за того, что у обвиняемого не хватило сил ее удушить, то имеет место посягательство на убийство.

Выделяют три вида посягательств: оконченное, негодное и неоконченное. Различить их непросто. Так, под оконченным покушением понимают такое действие, при котором обвиняемый сделал все возможное, но преступного умысла воплотить не смог. Данный вид правонарушения очень близок к полному преступление, а промах – это покушение.

При неоконченном посягательстве правонарушитель не полностью выполняет все задуманное по независящим от него обстоятельствам. К примеру, пытался выстрелить, но его подвел пистолет. Осечка произошла по причине недостаточного ухода за оружием. Результат не достигнут, а покушение совершено, так как обвиняемый имел намерение убить жертву.

Посягательство негодными средствами – это попытка причинить вред предметом, не представляющим опасность. К примеру, использование в попытке убийства макета пистолета по незнанию.

Выделяют также покушение на негодный объект (попытка украсть поддельные бриллианты). При квалификации уголовного правонарушения не учитывается незнание или непонимание обвиняемого.

Несмотря на отсутствие вреда осудят его за реальное посягательство.

Ответственность

Наказания за преступления, описанные в 30-й статье, назначаются с учетом положений Общей части кодекса. При этом применяются нормы статьей 66 и 60. Так, ответственность обвиняемого за покушение на преступление устанавливается по статье, описывающей деяние, которое он пытался совершить, но срок снижают. Он не может превышать 3/4 максимального.

При этом суд учитывает причину недоведения преступного умысла до логического завершения. Если обвиняемый остановился осознанно, то наказание за покушение не применяется. В иных ситуациях оценивается общественная опасность поведения подозреваемого.

 Паняева Надежда

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/st-30-uk-rf-prigotovlenie-k-prestupleniyu-ili-pokushenie

Архив судебных решений

Приготовление к преступлению: ошибки в квалификации

УТВЕРЖДЕНПостановлением ПрезидиумаВерховного Суда Российской

Федерации от 26 января 2005 года

I. Сведения о судебной работе

В настоящем обзоре проанализирована практика окружных (флотских) военных судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2001-2003 годы и первое полугодие 2004 года, выявлены наиболее типичные судебные ошибки и их причины, а также даны методические рекомендации по повышению качества рассмотрения судами дел в части правильного применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

1. Ошибки в применении норм Общей части УК РФ

1.1. Обратная сила уголовного закона

Судами при рассмотрении уголовных дел не всегда применяется уголовный закон, смягчающий наказание.

Подлежит применению уголовный закон, в санкции которого снижен верхний или нижний предел наказания или снижены оба предела наказания.

Северо-Кавказским окружным военным судом Л. и К.

осуждены, наряду с другими преступлениями, по ч.1 ст.218 УК РСФСР за незаконное приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные ими в 1996 года Санкция ч.1 ст.222 УК РФ за аналогичные деяния предусматривает менее строгое наказание. В частности, в ней снижены верхний и нижний пределы наказания. С учетом положений ст.

9 и 10 УК РФ Военная коллегия указанные действия Л. и К. переквалифицировала на ч.1 ст.222 УК РФ и каждому из них определила лишение свободы в пределах санкции этой статьи (определение ВК N 5-072/01).

Наиболее часто суды допускают ошибки в определении более мягкого наказания в случаях, если закон усиливает наказание в одном из пределов санкции и смягчает в другом (например, снижен верхний предел и повышен нижний предел наказания).

В этих случаях более мягкой следует считать статью, санкция которой предусматривает более низкий верхний предел наказания.

По тому же уголовному делу Л. и К. были осуждены и за совершение разбоя в отношении потерпевших Щ. и З. по ч.2 ст.146 УК РСФСР. Согласно ч.2 ст.162 УК РФ разбой на момент рассмотрения дела наказывался лишением свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества, тогда как по ч.2 ст.146 УК РСФСР этот срок составлял от 6 до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Поскольку верхний предел санкции действующей статьи УК РФ менее строгий, разбой, совершенный Л. и К., Военной коллегией переквалифицирован на ст.162 УК РФ без снижения назначенного им наказания (определение ВК N 5-072/01).

Такое решение обусловлено прежде всего тем, что в основание деления преступлений на категории (ст.15 УК РФ) положен верхний предел санкции.

Отнесение же совершенного виновным преступления к той или иной категории влечет серьезные последствия для осужденного.

В ч.1 ст.10 УК РФ впервые на законодательном уровне установлено, что уголовный закон имеет обратную силу, если он не только устраняет преступность деяния или смягчает наказуемость, но и иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Это требование, в частности, относится и к порядку назначения вида исправительного учреждения, в котором должно отбывать наказание лицо, осужденное к лишению свободы. В п.

24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 14 “О практике назначения судами видов исправительных учреждений” разъясняется, что “согласно статье 10 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы за преступление, совершенное до 1 января 1997 года, суд назначает вид исправительного учреждения в соответствии со статьями 58 и 88 УК РФ, если при этом не ухудшается положение осужденного. В остальных случаях вид исправительной колонии должен быть назначен исходя из требований закона, действовавшего на момент преступления”.

Вид исправительной колонии назначается в соответствии с законом, предусматривающим более льготный порядок его назначения.

Северо-Кавказским окружным военным судом по тому же уголовному делу Л. и К. была допущена еще одна ошибка, относящаяся к определению вида исправительного учреждения. В частности, этим осужденным была назначена исправительная колония строгого режима. Военная коллегия вынесла решение о направлении осужденных для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, указав следующее. Поскольку преступления Л. и К. совершены до 1 января 1997 года и данные лица впервые осуждаются к лишению свободы, то в соответствии со ст.24 УК РСФСР им не могла быть назначена исправительная колония строгого режима (определение ВК N 5-072/01).

1.2. Определение момента окончания преступления

Оконченное преступление характеризуется наличием в содеянном лицом всех предусмотренных законом признаков состава преступления (ч.1 ст.29 УК РФ).

Момент окончания каждого вида преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, зависит от описания его признаков в конкретной статье. В ряде случаев суды неправильно определяют тип оконченного преступления, что обусловливает ошибки в их квалификации.

Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения преступного действия (бездействия).

Уголовно наказуемым в преступлениях с такой конструкцией состава является само преступное деяние, с его совершением связано и окончание посягательства. Так, похищение человека (ст.

126 УК РФ) будет оконченным в момент фактического захвата потерпевшего. Исходя из этого и квалифицирующие обстоятельства, предусмотренные в ч.2 и 3 ст.126 УК РФ, относятся исключительно к процессу похищения (захвата) человека, значительно повышая общественную опасность данного преступления.

Восточно-Сибирским окружным военным судом А. и Бер. были осуждены, наряду с другими преступлениями, за похищение человека с применением предметов, используемых в качестве оружия. Военная коллегия исключила из обвинения А. и Бер. по ст.

126 УК РФ квалифицирующий признак – с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку при похищении К. таких предметов они не применяли. Осужденные использовали их при совершении убийства К. уже после того, как похищение потерпевшего было оконченным (определение ВК N 4-063/02).

1.3. Неоконченное преступление

Неоконченное преступление выражается либо в приготовлении к преступлению, либо в покушении на преступление (ч. 2 ст.29 УК РФ). Для правильной квалификации неоконченной преступной деятельности необходимо прежде всего разграничивать между собой указанные стадии совершения преступления.

Основное отличие покушения на преступление от приготовления к нему заключается в том, что покушение образует действие, непосредственно направленное на достижение преступного результата, т.е. посягающий должен приступить к выполнению деяния, образующего объективную сторону преступления.

Сущность приготовления состоит в создании условий, благоприятствующих последующему совершению преступления.

Например, в соответствии с ч.1 ст.290 УК РФ преступление с объективной стороны может быть совершено только путем получения должностным лицом лично или через посредника предмета взятки.

Если в деянии, направленном на получение взятки, отсутствует прежде всего момент вручения или передачи предмета взятки, то это означает, что должностное лицо еще не приступило к выполнению объективной стороны данного преступления.

Следовательно, такие действия не могут быть оценены как покушение на получение взятки, так как покушение, по общему правилу, прерывается только в процессе исполнения состава до момента окончания преступления.

При наличии определенных условий действия, направленные на получение взятки, могут быть квалифицированы как приготовление к этому преступлению, которое может быть прервано до начала выполнения его объективной стороны.

Ленинградским окружным военным судом действия Ч. в отношении П., С. и И.

, наряду с другими преступлениями, квалифицированы как покушение на получение взятки. Военная коллегия в кассационном определении указала, что, как видно из установленных в суде обстоятельств, Ч. лишь предложил им дать ему взятку. Указанные лица, первоначально согласившись с предложением Ч., не смогли одолжить деньги у знакомых или родственников, в связи с чем П.

и С. в дальнейшем отказались от передачи ему денег, а И., хотя и предложила Ч. получить ее денежное довольствие за содействие в направлении в командировку, однако ничего для этого не сделала и уехала в отпуск. Описанные действия Ч. свидетельствуют о том, что они лишь создавали условия, благоприятствующие последующему получению взятки. В связи с этим Военная коллегия посчитала, что в этих действиях Ч. имеет место не покушение на получение взятки, а только приготовление к совершению этого преступления (определение ВК N 6-68/03).

1.4. Соучастие в преступлении

Анализ кассационно-надзорной практики Военной коллегии показывает, что судами допускаются ошибки при решении вопросов, относящихся к институту соучастия в преступлении.

В ряде случаев суды при оценке соучастия не всегда правильно определяют функциональную роль, которую выполняют лица при совместном совершении преступления.

Так, при квалификации действий соучастника, включающих в себя признаки подстрекателя и организатора, следует иметь в виду следующее. Основное отличие организатора от подстрекателя заключается в том, что последний не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением.

В тех же случаях, когда лицо не только склонило другое лицо к совершению преступления, но впоследствии выполнило и организационные действия, деятельность соучастника следует оценивать только как организационные, поскольку по своей сути они являются более опасными, чем подстрекательские.

Организация преступления включает в себя действия, направленные на склонение другого лица к совершению преступления.

Ленинградским окружным военным судом З. и Ш. признаны виновными, наряду с другими преступлениями, в подстрекательстве и в организации убийства. Рассмотрев дело в кассационном порядке, Военная коллегия исключила из приговора указание об осуждении З. и Ш.

за подстрекательство к совершению убийства, поскольку все действия З. и Ш. по соучастию в убийстве, в том числе и склонение другого лица к совершению преступления, полностью охватываются вмененной им ч.3 ст.33 УК РФ (определение ВК N 6-100/00).

При квалификации соучастия в преступлении необходимо в каждом конкретном случае устанавливать не только объективные, но и субъективные его признаки. Несоблюдение этого условия приводит к судебным ошибкам. В частности, судам следует помнить, что соучастие в преступлении с субъективной стороны характеризуется умышленной виной соучастников.

Данная форма психической деятельности соучастников проявляется в их отношении ко всем признакам состава преступления, в том числе и квалифицирующим.

Квалифицирующие признаки состава преступления могут вменяться соучастникам только при условии установления у них умысла в отношении этих признаков.

Восточно-Сибирским окружным военным судом С. и П.

были признаны виновными в подстрекательстве к убийству по найму группой лиц по предварительному сговору, а первый из них – и в пособничестве этому преступлению. Как установил суд, предприниматель П., желая избавиться от компаньона Б., обратился к С. с просьбой найти лицо, которое за вознаграждение совершило бы убийство. С. склонил своего знакомого Г.

непосредственно совершить убийство за вознаграждение и передал ему фотографии Б., сообщил домашний адрес и место работы потерпевшего, марку, номер и место стоянки его автомашины. В свою очередь, Г. привлек к совершению преступления М., они вместе и убили Б. Военная коллегия, исключив из обвинения С. и П.

квалифицирующий признак убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, указала, что каждый из них подстрекал к убийству только одного человека (П. – С., а С. – Г.) и в деле отсутствуют доказательства, что они подстрекали, а С. и способствовал, к совершению убийства группой лиц по предварительному сговору (определение ВК N 4-014/03).

К специальным вопросам ответственности соучастников относится эксцесс исполнителя.

В соответствии со ст.36 УК РФ эксцессом исполнителя признаются случаи совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Эксцесс исполнителя возможен при любой форме соучастия – совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а также со стороны лиц, являющихся участниками преступного сообщества (преступной организации).

Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за то деяние, которое охватывалось их умыслом.

При эксцессе исполнитель может выйти за рамки согласованного преступного посягательства, совершив однородное с задуманным преступление (например, вместо кражи – грабеж, вместо грабежа – разбой).

При таком виде эксцесса остальные соучастники несут ответственность за преступление, которое охватывалось их умыслом.

Уральским окружным военным судом по делу К. и других М. была осуждена, наряду с другим преступлением, по ч.5 ст.33, п.”б” ч.3 ст.161 УК РФ. Военная коллегия, изменяя приговор в отношении М., указала следующее. Установленные судом по делу обстоятельства совершения хищения свидетельствуют о том, что М., предоставив исполнителям преступления ключи от входных дверей квартиры, знала только о цели тайного хищения чужого имущества в крупном размере. Совершенные К., И., Т. и Б. действия по ограблению квартиры явились эксцессом исполнителей. При таких обстоятельствах содеянное М. не может быть квалифицировано как пособничество в совершении грабежа чужого имущества в крупном размере. М. должна нести ответственность лишь за то деяние, которое охватывалось ее сознанием (определение ВК N 6-06/01).

2. Ошибки в применении норм Особенной части УК РФ

Источник: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/901925542

Приготовление к преступлению и покушение на преступление – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Приготовление к преступлению: ошибки в квалификации
Энциклопедия МИП » Уголовные дела – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Приготовление к преступлению и покушение на преступление – комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Приготовление к преступлению и покушение на преступление – бесплатные ответы юристов онлайн

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Совершение преступления – это процесс, состоящий из нескольких стадий:

  • приготовление к преступлению;
  • покушение на преступление;
  • оконченный состав.

Каждая из этих стадий уголовно наказуема, однако имеются свои нюансы квалификации действий преступника, в зависимости от конкретной стадии.

Признанные эксперты в области уголовного права РФ

Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Понятие, признаки и состав приготовления к преступлению

УК РФ в своих общих положениях содержит норму, которой дается понятие одной из стадий преступления – приготовление к нему. Согласно данной норме это абсолютно все действия умышленного характера, которые направлены на создание условий для реализации объективной стороны деликта.

Исчерпывающего перечня таких действий не содержится ни в самом УК РФ, ни в иных нормативно-правовых актах. Однако общие положения перечисляет основные характерные признаки стадии приготовление к совершению преступного деяния:

  • приискание средств или орудий реализации деликта. Способы приобретения роли не играют, это может быть, как покупка, так и собственноручное их изготовление либо завладение им в результате хищения и т.д. Орудием может выступать любой материальный предмет, используемый в противоправных целях. Средствами же преступления являются предметы, которые облегчают реализацию преступного умысла, при этом они не могут выступать одновременно в качестве орудия. Например, отмычка, транспортное средство и т.д. Вместе с тем один и тот же предмет в зависимости от вида посягательства может быть использован как орудие либо как средство. Например, транспортное средство при убийстве может выступать орудием, когда лицо умышленно совершает наезд на другого человека, либо при хищении транспортное средство облегчает транспортировку похищенным материальных ценностей.
  • приискание соучастников противоправных действий. Может осуществляться путем подбора, вербовки, обучения и т.д. Любые активные действия преступника по вовлечению в преступную деятельность иных лиц.
  • сговор. Достижение договоренностей между соучастниками преступления о времени, месте, способе и прочих нюансах совершения преступного посягательства на охраняемые УК РФ общественные отношения.

Отдельные приготовительные действия уже расцениваются УК РФ как самостоятельное оконченное преступление. В таком случае итоговые действия преступника подлежат квалификации по совокупности преступлений. Приготовление к преступлению имеет место, если установлен хотя бы один из вышеперечисленных признаков.

Понятие, признаки и состав покушения на преступление

Покушение – самостоятельная стадия совершения преступления, заключающаяся в умышленных действиях (бездействии) преступника, которые направлены на непосредственную реализацию объективной стороны, однако не доведенных до конца по обстоятельствам, которые не зависели от воли преступника.

Во время совершения покушения объект противоправного посягательства подвергается угрозе причинения вреда. Действия, образующие стадию преступления покушение, рассматриваются уголовным законодательством с точки зрения повышенной общественной опасности по сравнению с приготовлением к преступлению.

Признаками, определяющими действия преступника как покушение, являются:

  • Умышленность действий;
  • Ориентированность действий на достижение преступного результата;
  • Не достижение желаемого результата;
  • Причины не достижения преступного результата находятся за пределами воли преступника.

Покушение всегда имеет форму вины в виде умысла и только прямого. Одновременное наличие всех трех стадий само по себе является показателем умысла, и присутствует лишь в умышленных преступлениях.

В ходе покушения лицо выполняет действия образующие объективную сторону, которые не достигают результата по независимым причинам. При этом не имеет значения, насколько продвинулась объективная сторона в реализации.

Если говорить о преступлениях, состав которых расценивается законодательством как формальный, покушение заключается в том, что преступник не успел выполнить все предусмотренные действия, образующие оконченный состав.

Для материальных составов характерно не достижение неблагоприятных последствий.

Разнообразие причин, которые становятся препятствием к доведению преступления до конца, объединяет отсутствие воли преступника, т.

е лицо не добровольно по собственной инициативе не довело начатое преступление до конца, а его остановили третьи силы.

При этом таковыми могут выступать как действия правоохранительных органов, так и промахи с выбором оружия, когда, например, огнестрельное оружие дает осечку и т.д.

Стадия покушение подразделяется на:

  • Оконченное;
  • Неоконченное.

В первом случае преступник сделал все от него зависящее, выполнил все действия, которые должны были привести к преступному результату.

Во втором случае, действия были пресечены до полного выполнения.

В теории права есть такое понятие как добровольный отказ от преступления, который схож по внешним признакам с покушением на преступление, однако внутренняя составляющая, делает эти два понятия по сути противоположными.

При покушении лицо хочет довести свой преступный замысел до конца, но не может, при добровольном отказе лицо может довести начатое до конца, но сознательно прекращает свои противоправные действия.

Во втором случае оснований для привлечения лица к уголовной ответственности нет, если только его действия, предшествовавшие отказу, не образовывают самостоятельный преступный состав.

Ответственность за приготовление к совершению преступления

Ответственность наступает не за всякое приготовление, а лишь за приготовление к преступлениям, категория которых в соответствии с уголовным законом тяжкая или особо тяжкая. Приготовление к преступлениям менее тяжким или не представляющим большой общественной опасности в силу своей незначительности ответственности не влечет.

При этом наказание при приготовлении преступления составляет не более половины максимально строгого из предусмотренных за оконченный состав.

Ответственность за покушение на преступление

Ответственность за покушение наступает по общим правилам назначения наказаний с определенными исключениями.

Так, наказание при покушении на преступление ограничивается ¾ от максимально предусмотренного в статье особенной части УК РФ за оконченный состав

При этом такие максимально суровые наказания как смертная казнь или пожизненное заключение не за покушение ни за приготовление назначены быть не могут.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

Отличие покушения от приготовления на преступление

Приготовление и покушение – понятия тесно граничащие и порой вызывающие определенные трудности в правоприменительной практике. Основными отличительными характеристиками стадии приготовления от покушения являются:

  • Приготовление лишь создает условия необходимые и достаточные, по мнению преступника, чтобы достичь преступного результата.
  • Покушение выступает самой причиной преступного результата.
  • Не всегда покушение на преступное деяние является стадией, следующей за приготовлением, в то время как приготовление не всегда предшествует покушению.

Записаться на консультацию

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya-uk-rf1/prigotovlenie-k-prestupleniyu-i-pokushenie-na-prestuplenie.html

Приготовление к преступлению и покушение на преступление: понятие, признаки, формы, квалификация и наказуемость

Приготовление к преступлению: ошибки в квалификации

Подготовка к преступлению осуществляется следующими путями:

  • изготовление средств и орудий, предназначенных для совершения преступления;
  • приобщение соучастников преступления;
  • предварительная взаимная договоренность на совершение преступления;
  • создание подходящей обстановки для осуществления преступления. При этом преступление считается незавершенным по причине непредвиденных обстоятельств, которые возникли не по вине лица, совершающего преступление. Данное положение прописано в 1 части 30 статьи УК.

К орудиям совершения преступления относятся используемые в момент его совершения предметы. Этими предметами могут являться отмычки, ножи, фомки, яды, оружие и т.д.

Под средствами, предназначенными для осуществления преступления подразумеваются вспомогательные предметы, которые помогают обезопасить преступника в момент совершения преступления.

К ним можно отнести поддельные документы, печати, маскировочная маска и т.д.

Приобретение средств или орудий преступления, как законных, так и незаконных, совершается на стадии приискания. Данное приобретение может осуществляться посредством обмена, покупки и кражи.

Главное отличие процесса изготовления от процесса приискания состоит в том, что при изготовлении орудия средства, которые предназначены для преступления, необходимо создавать заново. В качестве примера может подойти процесс изготовления ножа или кастета. Приискание соучастников выражается в их поиске, а также вербовке.

Их дальнейшей согласие на осуществление преступления достигается путем взаимной договоренности всех сторон, совершающих преступные действия.

Определение 1

Сговор на совершение преступления предполагает собрание группы лиц, планирующих совершить преступные действия.

Запланированное ими преступление следует трактовать лишь как подготовку к преступлению в том случае, если планируемые преступные действия были приостановлены правоохранительными органами.

В этом случае убийство фактически не совершенно.

Устранение помех, подробное изучение условий и места для осуществления преступления и прочая деятельность необходимы для подготовки соответствующей обстановки для дальнейшего совершения преступления.

С субъективной точки зрения, процесс приготовления характеризуется прямым умыслом. В системе уголовного права понятие и признаки приготовления к преступлению обладают самостоятельным значением только в исключительных случаях.

Данным исключением является отсутствие самого факта преступления или покушения, не зависящие от воли виновного. То есть, оно являет собой незавершенные преступные действия со стороны виновного.

Причиной прерывания преступления служат, как правило, непредвиденные обстоятельства. Данные обстоятельства возникают не по воле виновного, также они возникают не из-за внезапного добровольного отказа от преступления.

Согласно положению УК, к уголовной ответственности привлекаются только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (согласно 2 части 30 статьи Уголовного Кодекса).

Понятие покушения на преступление

Определение 2

Покушение на преступление представляет собой не доведенный до конца процесс, направленный на совершение преступления. Оно носит умышленный характер и являет собой незавершенный этап преступления.

К незавершенности преступления, как правило, приводят непредвиденные обстоятельства, которые не зависят от действующего лица, совершающего покушение (согласно 3 пункту 30 статьи УК).

Покушение представляет собой начальный этап совершения преступления, посягательство на объект, который охраняется уголовным законом.

Покушение, по сути, выполняет объективную часть определенного преступления, но только не в полной мере.

Главными ключевыми признаками для двух этапов преступления являются:

  • для приготовления – это создание подходящей обстановки для его совершения;
  • для покушения – сам процесс, направленный на совершение преступления. Когда действующее лицо покушается на кого-либо, отыгрывается объективная сторона преступления.

Опиши задание

Основные признаки покушения на преступления

У объективной стороны покушения есть три главных признака:

  • действие, либо бездействие заключается в совершении преступления;
  • прерывание процесса преступления;
  • прерывание преступления по не имеющим отношения к виновному обстоятельствам.

Не доведенное до конца преступление может возникать в связи с неполнотой осуществления объективной стороны определенного преступления. Причиной этого являются, как правило, обстоятельства, вызванные не по вине участника преступления.

Главный (и единственный) признак субъективной стороны покушения – прямота умысла. В зависимости от стадии совершения преступного умысла покушение бывает оконченным и неоконченным. Чтобы точно определить, к какому виду относится стадия покушения, необходимо учитывать субъективный критерий. Этот критерий сводится к оценке доведенности до конца планируемого преступления самим виновным лицом.

Виды покушения на преступление

Покушение завершается тогда, когда по мнению виновного, выполнены все планируемые действия для осуществления преступления, однако в силу определенных обстоятельств ему не удалось свершиться.

Пример 1

К примеру, это могло случиться из-за выстрела, в результате которого жертва была ранена, но осталась жива; или когда дозы яда не хватило для ожидаемого летального исхода. Покушение не является законченным, если лицо выполнило недостаточно планируемых действий для завершенности преступления.

Субъективный фактор является решающим в разделении покушения на оконченное и неоконченное.

В теории уголовного права существует также такое понятие, как негодное покушение.

Оно выражается в том в следующих ситуациях:

  • может совершить ошибку в свойствах объекта или предмета преступления;
  • использует непригодные для совершения преступления и реализации умысла средства и орудия.

Использование непригодных средств во время покушения не приведет к конечной цели – совершению преступления. Примером может быть применение безопасного порошка в целях отравления.

Под покушением на негодный объект понимаются ошибочные действия во время покушения на определенный объект, в результате которых ему не удается причинить вред объекту, несмотря на то, что он планировал добиться противоположного результата. Например, такое может произойти, когда он стреляет в труп.

За все виды покушения виновные, в конечном итоге, привлекаются к уголовной ответственности. Исключения могут составлять только средства, имеющие сомнительный вредоносный эффект. К таким средствам могут относиться наговоры, заклинания и т.п.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ekzamen-na-zvanie-advokata/prigotovlenie-k-prestupleniju/

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: