Присутствие сторон при провозглашении приговора

Содержание
  1. Постановление приговора по главе 39 УПК РФ: особенности, условия, порядок провозглашения и дополнительные вопросы, решаемые судом
  2. Постановление приговора
  3. статьи 296 УПК РФ
  4. Законность, обоснованность и справедливость приговора
  5. Как провозглашается приговор
  6. Порядок и условия освобождения подсудимого из-под стражи
  7. Вручение копии приговора
  8. Другие вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора
  9. Заключение
  10. Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание? – Статьи – Мнения газеты «Солидарность»
  11. ПРИМЕР ПЕРВЫЙ
  12. ПРИМЕР ВТОРОЙ
  13. *   *   *
  14. Оглашение приговора
  15. Кто должен присутствовать при оглашении приговора
  16. Суд не всегда обязан зачитывать приговор полностью
  17. Важность даты оглашения приговора
  18. Ст 310 УПК РФ: порядок постановления и провозглашения приговора процессуальный и особенности
  19. О чем статья упк?
  20. Основные положения
  21. Проблемы провозглашения приговора

Постановление приговора по главе 39 УПК РФ: особенности, условия, порядок провозглашения и дополнительные вопросы, решаемые судом

Присутствие сторон при провозглашении приговора

Любое судопроизводство заканчивается тем, что судья выносит приговор в отношении гражданина, подозреваемого в совершении правонарушения. То, каким образом проходит эта процедура и какие у нее есть особенности и характеристики, перечислено в гл. 39 УПК РФ. Здесь мы разберем этапы порядка постановления приговора.

Постановление приговора

Согласно п. 28 ст. 5 УПК РФ, приговор — это решение суда о виновности или невиновности гражданина и назначении ему наказания или освобождении от него. Это окончательный ответ на вопрос, решаемый во время судопроизводства.

Внимание! Только по нему лицо может быть признано виновным. Это защищает права и интересы гражданина, обвиняемого в совершении злодеяния, так как подобный вопрос не может решаться каким-то иным способом.

Такой документ состоит из 4 частей:

  • вводной;
  • описательно-мотивировочной;
  • выводе о виновности или невиновности лица;
  • резолютивной.

В первой части указываются место и дата оглашения приговора, название суда, состав суда, данные об участниках процесса, квалификация правонарушения, в котором обвиняется гражданин.

Во второй перечисляются причины признания обвинений в отношении гражданина или наличии факторов оправдания лица.

В последней указываются наказания, применяемые в отношении гражданина, и прочие нюансы, касающиеся исполнения приговора.

Эта структура не может видоизменяться и определяется как единственно возможная для этого документа. Он также не может содержать каких-либо исправлений или помарок.

Само постановление приговора по УПК РФ — это акт реализации права. На основе этого документа государство применяет уголовно-правовую санкцию и защищает общество от опасных элементов.

Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора в уголовном процессе установлен гл. 39 УПК РФ.

статьи 296 УПК РФ

Согласно статье 296, суд выносит приговор именем РФ. По сути, это единственная процессуальная бумага по уголовному делу, которая постановляется именем государства. Этим она и выделяется среди прочих документов, которые выносятся судом, так как решает такой важный вопрос, как виновность или невиновность гражданина.

Приговор основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы во время судебного следствия с участием обеих сторон и с соблюдением процессуальных гарантий, указанных в законодательстве РФ.

Законность, обоснованность и справедливость приговора

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен обладать следующими характеристиками:

  • законность;
  • обоснованность;
  • справедливость.

Все три фактора у него присутствуют, если он вынесен в соответствии с нормами, указанными в УПК РФ, и основан на верном применении уголовного закона.

Если проанализировать ст. 7 УПК РФ, то можно сделать вывод, что у него должна быть еще одна характеристика — мотивированность. По сути, это его внешнее выражение обоснованности, которое позволяет понять, почему суд принял то или иное решение.

Справедливость как нравственное требование к приговору означает, что суд принял правильное решение по делу, а виновник получил наказание с учетом всех обстоятельств происшествия. Таким образом гарантируются права этому гражданину и соблюдаются все нормы законодательных актов.

Что означает обоснованность приговора суда? Эта характеристика предполагает, что выводы суда основаны на достоверных и всесторонне изученных доказательствах в судопроизводстве и соответствуют всем обстоятельствам происшествия, которые действительно имели место в реальности.

Законным приговор признается только в том случае, когда были учтены все материальные законы, подлежащие рассмотрению, и есть соответствие требованиям УПК РФ. При этом его вынесению предшествовало выполнение всех необходимых процессуальных действий, а само содержание этого документа выполнено в соответствующей форме.

Проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора осуществляется в вышестоящем суде, если гражданин ходатайствовал об обжаловании приговора там.

Как провозглашается приговор

Если обоснованность, законность и справедливость приговора соблюдены в качестве его обязательных характеристик, то он оглашается. При этом должны выполняться требования ст. 310 УПК РФ. К ним относятся следующие:

  • после того как приговор был подписан, суд возвращается в зал заседаний, и приговор провозглашается (все участники процесса выслушивают его только стоя);
  • если гражданин не понимает русский язык в достаточной мере, чтобы усвоить суть приговора, то переводчик переводит ему одновременно с оглашением документа (допускаются два варианта перевода: синхронный или после того, как приговор был зачитан. Их выбирают сам гражданин и переводчик, а их решение приводится в протоколе судопроизводства);
  • если гражданин был приговорен к смертной казни, то председатель обязан ему объяснить, что он имеет право ходатайствовать о помиловании;
  • когда дело рассматривается в закрытой форме, то суд оглашает только вводную и резолютивную части приговора (если участники ходатайствуют об ознакомлении с полным текстом приговора, то им предоставляется эта возможность со стороны суда).

Допустим, один из судей вынес свое особое мнение по делу. Оно должно быть изготовлено не позднее 5 дней с момента оглашения приговора. Мнение приобщается к приговору, но не провозглашается в самом суде. Судья обязан только уведомить участников о его наличии и возможности ходатайствовать об ознакомлении с ним.

Порядок и условия освобождения подсудимого из-под стражи

Освобождение подсудимого из-под стражи в зале суда — это процесс, суть которого заключается в том, что гражданин покидает зал заседаний сразу же после окончания судопроизводства в отношении него.

Согласно ст. 311 УПК РФ, гражданин, который подозревается в том, что он совершил правонарушение, и содержится под стражей, подлежит немедленному освобождению в таких случаях:

  • если был вынесен приговор с оправданием;
  • в случае оформления акта с обвинением без выбора наказания;
  • если акт его содержит, но в то же время освобождает лицо от его исполнения;
  • если по приговору гражданин не приговорен к наказанию в виде заключения в тюрьму или его применению, но условно;
  • если по акту с обвинением наказание было определено, но отсрочено для исполнения.

В отношении подростков немедленное освобождение из-под стражи применяется, если в качестве наказания ему избрано препровождение в учебное учреждение закрытого типа.

Внимание! Если в приговоре суда содержится информация о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, гражданин освобождается немедленно, после того как приговор был оглашен.

Вручение копии приговора

По ст. 312 УПК РФ, сторонам процесса, их представителям и адвокатам вручаются копии приговора в течение первых 5 дней с момента его провозглашения. При этом копии должны содержать полный текст документа.

Это обеспечивает права участников на возможность дальнейшего обжалования приговора. Поэтому копия этого документа вручается в наиболее краткие сроки. Однако на практике для этого может потребоваться указанное в ст. 312 время.

Пострадавшему или ответчику копии отправляются, если они ходатайствуют об этом. Суд не вправе отказывать им в предоставлении приговора, а решение принимает его председатель. Так реализуется один из основных принципов судопроизводства — равенство сторон.

Другие вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Они трактуются в ст. 313 УПК РФ. В первой ее части говорится о том, что если у гражданина есть маленькие дети, пожилые родители или прочие члены семьи, нуждающиеся в постоянном уходе, то по постановлению суда им обеспечивается надлежащий уход, а дети помещаются в специальные учреждения.

Их могут также передать другим членам семьи, если они в состоянии им предоставить должный уход. В противном случае государство должно взять на себя обязанности по обеспечению им нормальных условий жизни.

https://www.youtube.com/watch?v=EtvgQO5Qeps

Согласно ч. 2 ст. 313, если у гражданина есть свое жилье или какое-либо иное помещение, которое остается без присмотра, то суд обязан предусмотреть меры по их охране. Они прекращают свое действие в случае предоставления лицу госзащиты.

В этом случае об этом информируются соответствующие органы и сам гражданин. Суд выносит постановление об обеспечении ему защиты со стороны государства. Об этом можно прочитать в ч. 2.1 этой же статьи.

По ч. 3 ст. 313 УПК РФ, если интересы гражданина представлял адвокат, предоставленный ему бесплатно, то выносится решение суда о размере его вознаграждения за проведенную работу. Сумма определяется с учетом объема уголовного дела, времени, потраченного защитником на изучение материалов, и периода, в течение которого он представлял интересы лица.

В ч. 4 этой же статьи указано, что решения в ч. 1–3 ст. 313 принимаются по ходатайству участников процесса и после провозглашения приговора.

Согласно ч. 5, если гражданин или его адвокат ходатайствуют о получении информации, указанной в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, то суд не вправе отказать им в этом. Это установлено и ФЗ № 62-ФЗ, который значительно расширил права осужденного.

В этом случае суд выносит постановление, в котором содержится следующая информация:

  • сами сведения, запрашиваемые лицом и его защитником;
  • их места проживания;
  • адреса электронной почты;
  • номера телефонов;
  • необходимость проинформировать о получении вышеуказанных данных соответствующие госинстанции.

Копия определения направляется и в тот госорган, который занимается исполнением наказания, а также самому гражданину и его адвокату.

Заключение

В конце любого производства по делу в суде выносится приговор. Это документ, содержащий решение по главной проблеме всего процесса — виновен или нет гражданин, в отношении которого осуществляется процедура. В нем также перечисляются наказания, к которым он приговаривается, и прочая информация, относящаяся к итогу дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 938-86-71
+7 (812) 467-34-68
+7 (800) 350-24-63 

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/sud/postanovlenie-prigovora.html

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание? – Статьи – Мнения газеты «Солидарность»

Присутствие сторон при провозглашении приговора

Когда суд первой инстанции оглашает приговор, в 99,5% случаев указывающий на виновность подсудимого (согласно данным Судебного департамента при Верховном суде), начинается так называемый апелляционный период.

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу.

Хотя если обвиняемому была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а приговор дает ему реальный срок, то под стражу осужденный (а статус “подсудимый” меняется на “осужденный” после оглашения приговора) берется прямо в зале суда и уезжает в СИЗО.

Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде. Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу.

Странная вещь, но многие осужденные считают, что если обжаловать вердикт, то в судебных инстанциях могут разозлиться и дать к отсидке еще больше. Конечно, это в корне неверно. Согласно ст. 389.

24 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

А наличие апелляционной жалобы только со стороны осужденного исключает возможность увеличения срока.

На что осужденный может жаловаться? Первое – на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК). На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее. Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях.

Второе – на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости (ст. 389.18 УПК). То есть когда осужденный в целом не оспаривает фактическую сторону дела, но считает, что с ним обошлись слишком уж строго.

“Пятерочку” он бы отсидел, но вот “десятка” – это явный перебор. Годик-другой по такой жалобе могут скинуть.

Кстати, на основании той же статьи требовать пересмотра наказания вправе и прокурор, но – ввиду чрезмерной мягкости приговора.

Третье – можно оспаривать существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (ст. 389.17 и 389.18 УПК). Все это логично назвать процедурными нарушениями.

Например, подсудимому не дали последнего слова. Фактически оно ни на что не влияет. Последнее слово – не более чем эмоции, и многие от него отказываются.

Но, согласно УПК, оно – непременный элемент, и без него никак.

Есть еще четвертый, не описанный в кодексах, но весьма любимый многими осужденными аргумент. Название документа – “жалоба” – они воспринимают буквально и начинают жаловаться: на наличие малолетних детей, престарелых родителей-инвалидов, на необходимость содержать семью и тому подобное, считая, что по этим причинам их должны отпустить домой.

Путь, по мнению автора этих строк, тупиковый. Юридического значения эмоции не имеют, а разжалобить вершащего правосудие… У кого как, а у меня давно сложилось впечатление, что судьи работают будто станки по вынесению приговоров, и все человеческое, способное к состраданию, в них если когда-то и было, то давно атрофировалось как граничащее с профнепригодностью.

И давить на жалость бессмысленно, да и некрасиво.

А вот развернуть дело вспять, зацепившись за нарушение судьей первой инстанции исключительно процедурных моментов, – здесь куда больше шансов на успех.

Приведу два примера судебных процессов в отношении профсоюзных лидеров в нашей необъятной стране.

ПРИМЕР ПЕРВЫЙ

Следствие и суд шли долго. Обвинение было серьезным, а срок, выданный к отсидке, солидным.

Апелляционные жалобы профлидера и его защитника расписывали многочисленные несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Но кроме этого, перелистывая в очередной раз многотомное дело при подготовке к апелляционному заседанию, опытный защитник обнаружил не бросавшийся до того в глаза документ.

Дело в том, что на первом заседании суда, когда заслушивалось обвинение и выполнялись прочие формальности, работавший с подсудимым адвокат был занят в другом процессе и явиться не смог. И суд назначил защитника из числа, по сути, первых попавшихся.

Этот один день работы адвоката полагалось оплатить.

Судья в тот же день вынес постановление, в котором было сказано, что “в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника осужденного профлидера по назначению участвовала адвокат такая-то”.

Рассмотрение дела судом только начиналось. Профлидер находился в статусе подсудимого, и до признания его виновности было еще очень далеко. А судья уже назвал его осужденным. То есть высказал свое мнение относительно судьбы обвиняемого до вынесения приговора.

Статья 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, когда обстоятельства позволяют полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от 01.11.

2007 № 799-О-О, “высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения”.

И поскольку указанная выше позиция судьи первой инстанции по существу предрешила исход разбирательства, тот судья не вправе был рассматривать дело по обвинению профлидера. Несмотря на это, спустя почти год под председательством того же судьи в отношении профлидера был вынесен обвинительный приговор.

На эти процедурные нарушения адвокат указал в дополнение к своей апелляционной жалобе и ходатайствовал об отмене приговора.

Суд второй инстанции нашел доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора обоснованными, а рассмотрение дела судьей, заранее высказавшим мнение о виновности подсудимого, – существенным нарушением права профлидера на защиту.

Учитывая, что допущенные в суде первой инстанции нарушения закона затрагивали основополагающие принципы уголовного судопроизводства, их устранение оказалось невозможно в суде апелляционной инстанции. Обвинительный приговор подлежал отмене с направлением уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Всем было понятно, что в материалы уголовного дела вкралась самая обычная описка. Даже не судейская, а секретарская. Но! Процедура была нарушена, а подобное карается вышестоящим судом строго.

ПРИМЕР ВТОРОЙ

В ходе другого судебного процесса другому профлидеру помимо основного наказания в виде реального лишения свободы назначили штраф в сумме 8 млн рублей.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК суд в обвинительном приговоре должен указать “мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия”.

Говоря о сроке, суд первой инстанции указал, что “с учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы”. Таким образом, мотивы назначения реального срока были понятны. Не будем рассуждать о справедливости, исправлении, предупреждении новых преступлений – это материал для другой публикации.

А вот в отношении штрафа было сказано лишь: “…суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи применяет дополнительное наказание в виде штрафа”. То есть следовала лишь констатация факта без указания мотивов. Интересно, как суд высчитывал имущественное положение…

На отсутствие мотивировки со стороны суда первой инстанции и – следовательно – на неправомерность штрафа защита указала в апелляционной жалобе. Стоит отметить, помимо этого в жалобе указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по многим пунктам.

Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (и оставив срок отбывания наказания прежним), пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Суд постановил, что решение о необходимости назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа “в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК не мотивировано и подлежит исключению”.

Таким образом, профлидер поехал отбывать срок на зону, но от выплаты 8 млн рублей был освобожден.

*   *   *

Эти примеры в некоторой мере иллюстрируют работу судов апелляционной инстанции. Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций.

Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко – отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров. Это лишний раз подтверждает, что формально судебный процесс выстроен в РФ на “отлично”. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему.

Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет.

Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения. Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты. И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, – скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений.

Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры. Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах.

Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов (в том числе – задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения).

И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее.

Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе.

Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Obzhalovanie_obvinitelnogo_prigovora.html

Оглашение приговора

Присутствие сторон при провозглашении приговора

Любое уголовное дело, закончившееся приговором, имеет финальную точку – оглашение приговора.

Разберем нюансы, связанные с этой стадией.

Процедура эта расписана в ст.310 УПК, мы же рассмотрим неочевидные моменты.

Итак, после того, как судья возвращается из совещательной комнаты он провозглашает приговор.

Смотрим подборку Тайна совещательной комнаты – какие ошибки может совершить суд

Провозглашается приговор всегда в открытом заседании – даже если само разбирательство было закрытым (п.20 Пленума о гласности).

При провозглашении все, кто есть в зале – встают и слушают стоя. Иногда стоять приходиться по несколько часов – в зависимости от сложности приговора. Иногда зачитывание приговора растягивается на несколько дней (с перерывами).

Само зачитывание приговора иногда выглядит довольно нелепо – судья, обязан все зачитать, но не обязан читать так, чтобы было всем понятно.

Поэтому процедура провозглашения часто превращается в долгое «бубнение» невнятного текста перед напрягающими слух присутствующими.

Если в деле было особое мнение одного из судей (про него будет отдельная статья) – то оно не оглашается, но судья должен сказать при провозглашении приговора о том, что оно в принципе есть.

Кто должен присутствовать при оглашении приговора

Присутствовать должен только суд и подсудимый.

В норме 310 УПК нет требования о присутствии участников. Норма п.15 ч.3 259 УПК требует привести в протоколе только две вещи: факт оглашения (подразумевается с датой и временем оглашения). И все.

На практике так часто бывает, что присутствует только осужденный: ни прокурора, ни адвоката. Нарушения в этом нет, потому что при оглашении приговора участник процесса не могут совершать абсолютно никаких процессуальных действий (никаких ходатайств, заявлений).

Оглашение приговора – это та стадия, когда никто из сторон уже ничего сделать не может. Собственно, это даже не стадия, а именно точка в судебном разбирательстве.

Суд не всегда обязан зачитывать приговор полностью

В первой инстанции, по общему правилу, судья должен зачитать весь текст приговора –т.е. зачитать вводную, мотивировочную и резолютивную части.

Но есть исключения, когда мотивировочная часть не зачитывается(ч.7 241 УПК) – оглашается только вводная и резолютивная (т.е. зачитывается кто в чем виновен и что за это получил):

– в случае если дело рассматривалось в закрытом заседании (что логично, не для того его закрывали, чтобы при провозглашении все раскрыть), по экономическим делам (просто экономия времени, очень объемные приговоры могут быть); по определенным статьям УК ( 205206, 208, ч.4 211, ч.1 212, 275, 276, 279и281 УК – это терроризм, шпионаж, вооруженный мятеж – там слишком много нюансов могут быть гостайной).

В апелляционной инстанции суд уже имеет право огласить только резолютивную часть абсолютно по любому делу – ч.2 389.33 УПК. То же самое происходит и в кассации/надзоре (ч.11 401.13 УПК, ч.10 412.10 УПК).

Важность даты оглашения приговора

Если дату оглашения установить из протокола судебного заседания нельзя – то это отмена приговора.

Пример:Отсутствие в протоколе сведений о периоде нахождения председательствующего судьи в совещательной комнате, времени окончания судебного заседания что не позволяет с достоверностью установить время провозглашения приговора и соблюдение тайны совещания судей (Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 10.10.2018 N 44у-104/2018).

Найти эту дату просто: – смотрим в конце протокола судебного заседания, сначала идет формулировка “председательствующий объявляет, что оглашение приговора состоится в такую-то дату и удаляется в совещательную комнату для постановления приговора”. Далее будет строчка, что приговор оглашен и дата/время.

Подборку случаев, когда ошибка в протоколе заседания может повлечь отмену приговора смотрим здесь.

Противоречие между оглашенным приговором и письменным приговором

Бывает такая ситуация – во время оглашения присутствующие слышат в приговоре одно, а потом, получив письменный приговор – видят другое. Это затрагивает, конечно, не основной вывод (виновен/не виновен) – а детали приговора, например, наличие рецидива, вид исправительного учреждения и пр..

Однако, это фундаментальное нарушение принципов уголовного процесса. Изменение приговора после его оглашения не допускается (ч.3 ст.330 УПК).

Казалось бы, такая ошибка – это 100%-я отмена приговора.

Проблема в том, как это все доказать. Даже если адвокатом велась аудиозапись оглашения приговора то, при обжаловании вышестоящие суды просто говорят, что такая запись не является процессуальным документом.

Проблему приобщения аудиозаписи заседания мы рассматривали в рамках статьи Как подать замечания на протокол заседания.

Однако, напомним про новшества УПК: с 01 сентября 2019 года вступает в силу изменение в ч.1 259 УПК. Появляется обязанность суда самому вести аудиозапись всего процесса. запись суда – это не аудиозапись стороны, он нее просто так не отмахнешься, сам с собой не поспоришь.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c2f4c1fa2966000aa0dc98e/oglashenie-prigovora-5d3c11c7b96cfd00c3250415

Ст 310 УПК РФ: порядок постановления и провозглашения приговора процессуальный и особенности

Присутствие сторон при провозглашении приговора

Российское судопроизводство располагает двумя видами приговоров – обвинительным и оправдательным. Каждый из них выносится при наличии определенных обстоятельств. Оглашение приговора осуществляется после возвращения судьи или судейского состава из совещательной комнаты. Существует утвержденный порядок провозглашения решения, его описывает ст. 310 УПК РФ.

О чем статья упк?

Провозглашение приговора является заключительным этапом судебного разбирательства, после которого суд больше не имеет права возвращаться к рассмотрению дела, а в документ не могут вноситься какие-то изменения, за исключением решений апелляционного и кассационного судов.

Существует определенный порядок постановления и провозглашения приговора, который регулируется 310 статьей. Согласно установленным правилам, решение судьи приобретает свою юридическую силу с момента провозглашения. С этого времени также начинает исчисляться срок подачи апелляции, то есть обжалование решения суда.

Для людей, находящихся под стражей, срок обжалования исчисляется с момента вручения копии вынесенного судебного вердикта.

Приговор может оглашаться на судебном заседании не полностью, если дело касается преступлений в сфере экономической деятельности, террористических и экстремистских актов, а также злодеяний, направленных против основ конституционного строя и безопасности государства.

В подобных ситуациях законом разрешается провозглашение исключительно вводной и резолютивной частей документа. При этом всем участникам разбирательства должен разъясняться порядок ознакомления с полным текстом документа.

Основные положения

Согласно УПК, на протяжении 5 дней со дня провозглашения решения, копии документа должны быть вручены осужденному или оправданному человеку, его защитнику, а еще обвинителю, потерпевшему, гражданскому истцу и другим лицам, чьи интересы были задеты конкретным уголовным производством.

Если вынесен оправдательный или обвинительный приговор без назначения наказания, обвиняемый должен быть освобожден в зале суда с выдачей выписки из документа с указанием об отмене меры пресечения.

Когда решение принимала коллегия судей, в которой один из судей не сошелся во мнении со своими коллегами, он вправе письменно изложить свое мнение, находясь в совещательной комнате.

Отдельное постановление несогласного судьи будет в обязательном порядке приобщено к материалам дела и приговору, но в зале суда зачитываться не будет, хотя оно может послужить веским основанием для обращения в апелляционный суд с целью обжалования постановления суда первой инстанции.

По соответствующему ходатайству участники производства могут ознакомиться с дополнительным постановлением (мнением), но только спустя 10 дней после вступления основного вердикта в силу.

Приговор провозглашается председательствующим в судебном заседании после его подписания всеми судьями (если имелось коллегиальное рассмотрение). Вердикт должен быть провозглашен в присутствии всех заинтересованных сторон в открытом судебном заседании, вне зависимости от того, было ли судебное слушание открытым или закрытым.

Если дело рассматривалось в закрытом режиме, то вердикт провозглашается не полностью. При этом сторонам разъясняется порядок ознакомления с полным текстом документа в особом режиме.

Существуют определенные особенности постановления и провозглашения приговора для иностранных граждан, не понимающих языка, на котором изложен документ. В подобных ситуациях должен быть задействован переводчик, который переводит слова судьи в синхронном порядке или после полного провозглашения приговора озвучивает его на языке, понятном обвиняемому.

После провозглашения приговора судья обязан спросить подсудимого, понятно ли ему решение, и разъяснить всем участникам процесса порядок обжалования документа. Людям, не понимающим язык, на котором провозглашено решение, в течение пяти дней должен быть вручен заверенный документ, переведенный на родной язык.

Судья при наличии несовершеннолетних детей и людей, находящихся на попечительстве осужденного к лишению свободы, выносит решение о передаче их близким родственникам или социальным службам.

При наличии имущества в осужденного, которое остается без присмотра, судья должен вынести решение о его охране.

Если в заседании участвовал защитник, назначенный государством, судья вправе вынести на рассмотрение вопрос о вознаграждении за его услуги.

Проблемы провозглашения приговора

Гласность судебного производства подразумевает публичное провозглашение приговора, который должен состоять из понятных и четких выражений. Недопустимо в документе использование неофициальных терминов и выражений, понятных исключительно образованным личностям.

Если приговор составлен несоответственно установленным требованиям, он подлежит обжалованию и отмене. Если в открытом судебном заседании провозглашается только определенная часть приговора, это нарушает основные принципы гласности, соответственно, приговор подлежит отмене.

Вводную и резолютивную части могут провозглашать только при закрытых заседаниях. Законодатель не случайно предусмотрел провозглашение приговора после прения сторон и слова обвиняемого.

Поскольку есть необходимость того, чтобы судьи, удаляясь в совещательную комнату, были под воздействием впечатления, полученного в процессе судебного разбирательства, и не отвлекались ни на что иное.

Несовпадение принятия приговора и его провозглашения говорит о том, что он подлежит отмене.

Многие сталкиваются с проблемой понимания окончания провозглашения приговора. Существует ряд судебных производств, в которых материалы дела настолько объемные, что провозглашение занимает несколько дней. Срок обжалования данного приговора наступает не с момента зачтения приговора, а с момента его окончания.

Нередки случаи, когда дата принятия приговора перечит дате судебного заседания. Подобная ситуация служит наглядным примером нарушения тайны судебного совещания, и делает принятый приговор недействительным.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/st-310-upk-rf.html

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: