Проблемы применения ареста в отношении предпринимателей

Запрет на арест предпринимателей: реальность или фикция?

Проблемы применения ареста в отношении предпринимателей

20 ноября 2019 в 21:05

В последние годы на наших глазах в уголовно-процессуальном законодательстве постепенно институализируется очередное особое производство. Речь идет о производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности. С этой позиции интересен момент: а существует ли запрет на арест предпринимателей в таких ситуациях? Рассмотрим в статье.

Запрет на арест предпринимателей:
от теории к практике

В законе установлены серьезные изъятия из общих правил производства по этой категории уголовных дел, связанные, в частности, с порядком возбуждения и прекращения уголовного дела, признания предметов и документов вещественными доказательствами.

При этом наиболее значимым из них явился прямой запрет законодателя на применение в отношении предпринимателей такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Однако посмотрим, как указанное положение про запрет на арест предпринимателей реализуется на практике.

Всем известна поговорка, приписываемая по одним источникам М.Е. Салтыкову-Щедрину, по другим – князю П.А. Вяземскому, о том, что суровость российских законов смягчается необязательностью их выполнения.

В настоящее время впору говорить, что не только суровость, но и мягкость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения.

Дело в том, что несмотря на прямой запрет на применение в отношении предпринимателя меры пресечения в виде заключения под стражу (то есть запрет на арест предпринимателей), содержащийся в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, суды далеко не всегда учитывают данные обстоятельства.

Во-первых, на практике следственные органы при ходатайстве о заключении предпринимателей под стражу и определении сферы предпринимательской деятельности часто ссылаются на п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г.

№ 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», который разъясняет мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч.ч. 5-7 ст.

159 УК РФ), при этом распространяя данное разъяснение на все составы мошенничества, включая ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно указанному пункту Постановления, состав мошенничества в сфере предпринимательской деятельности имеет место только в случае, если обеими сторонами являются индивидуальные предприниматели или коммерческие организации, и если ущерб от этого деяния нанесен только им[1].

Суды принимают данную позицию.

Мне нужна консультация адвоката

Сторона конфликта – государство

Рассмотрим такую ситуацию: одной из сторон конфликта является государство. Или же государству в результате данного преступления причинен вред. Как правило, суды никогда не признают это деяние совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

Следовательно, на лицо его совершившее, будь оно хоть трижды предпринимателем, не будет распространяться запрет на заключение под стражу.

Таким образом, если в деле хоть как-то присутствует государство, то запрет на арест предпринимателей, как и все запреты, связанные с недопустимостью заключения предпринимателей под стражу, как по мановению волшебной палочки вдруг перестают работать.

Во-вторых, даже если это преступление никак не затронуло интересы государства, дискреция суда при избрании в отношении предпринимателей меры пресечения в виде заключения под стражу сегодня настолько широка, что на практике зачастую граничит с произволом.

А как же статья 108 упк?

Также представляется, что последняя новелла, внесенная в ч.1.1 ст. 108 УПК РФ федеральным законом от 2 августа 2019 г. № 315-ФЗ, и призванная уточнить, на кого конкретно распространяются гарантии, установленные данной нормой[2], своей цели так и не достигла.

Все дело в том, что она практически полностью дублирует разъяснение, изложенное в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Таким образом, актуальная редакция ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ является сегодня не более чем нормативизацией данного разъяснения Пленума ВС РФ, которое уже применяется на практике с 2013 г.[3] Никакого нового смысла для правоприменителей она не привнесла.

Единственная ее заслуга – это придание данному разъяснению нормативно-правовой природы, что, с другой стороны, тоже не так уж и мало.

Мне нужна консультация адвоката

Адвокатское бюро “Правовая гарантиЯ” защищает интересы предпринимателей

Одно из основных направлений деятельности нашего Бюро –  защита по сложным уголовным делам. Мы защищаем бизнес от уголовного преследования (в том числе, руководителей и собственников) с 2003 года. Наши адвокаты могут представлять интересы потерпевших в суде, присутствовать при допросах, давать консультации: как очно, так и по телефону – 7 дней в неделю.

У нас работают только практики: опыт работы сотрудников составляет от 5 до 20 лет.

Вашим делом будет заниматься не вчерашний студент, а квалифицированный сотрудник, соблюдающий профессиональную этику и адвокатскую тайну. Вы можете быть спокойны за конфиденциальность всех информации, которая стала известна вашему адвокату от вас.

Мне нужна консультация адвоката [1] Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 №48 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, февраль, 2018 [2] Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [3] Правовая позиция Федеральной палаты адвокатов РФ о проекте федерального закона №280281-7 «О внесении изменений в статьи 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Защита бизнеса от уголовного преследования
Защита по уголовным делам в Москве
Защита по уголовным делам в Омске
Сопровождение на допросах и при иных следственных процедурах
Комплексное правовое сопровождение бизнеса

Источник: https://sibadvokat.ru/statiy/zapret-na-arest-predprinimatelei-realnost-ili-fikciya

Недавние случаи давления на предпринимателей в России

Проблемы применения ареста в отношении предпринимателей

В последние два года участились случаи уголовного преследования в отношении крупных российских бизнесменов.

Последний произошел на прошлой неделе: основателя ресторанной сети «Тарас Бульба» Юрия Белойвана приговорили к двум годам лишения свободы за неуплату налогов.

Виновность остальных еще предстоит определить суду, однако уже сейчас многие инвесторы, прежде всего иностранные, расценивают происходящее как сигнал к сворачиванию бизнеса в России. «Сноб» рассказывает о самых нашумевших историях

Борис Минц Golkokuz/Wikipedia

Борис Минц и его сыновья — владельцы О1 Group. Бизнесмен также является бывшим совладельцем, президентом и председателем совета директоров банка «ФК Открытие». В августе 2017-го, когда Минц уже не был владельцем «ФК Открытие», банк попал под санацию. Незадолго до этого между О1 и банком прошел ряд сделок.

В результате «согласованных действий» на балансе банка вместо обеспеченных кредитов оказались необеспеченные бонды О1 Group. Банк обратился с иском в Арбитражный суд Москвы с просьбой признать эти операции недействительными. Суд аннулировал сделки, и у структур Минца возникла задолженность в размере 34 миллиардов рублей.

В мае в отношении компаний бизнесмена началась доследственная проверка с целью определить, есть ли состав преступления в действиях предпринимателя.

В июле иск к Минцу и его сыновьям также подал банк «Траст», на балансе которого сосредоточены так называемые «плохие долги» банков, прошедших через санацию Центробанка, — в том числе и «ФК Открытие». 

Банк «Открытие» был крупным кредитором O1 Group. Иск и последующее разбирательство обрушили девелоперский и пенсионный бизнес Минца. Со сложившейся ситуацией СМИ связывают переезд Минца и его сыновей в Лондон в мае 2018 года. До этого предприниматель занимал 72-е место в рейтинге самых богатых бизнесменов России по версии Forbes. Его состояние оценивалось в 1,3 миллиарда долларов. 

Валерий Маркелов

Валерий Маркелов на рассмотрении ходатайства об аресте в Басманном суде Агенство Москва

2 октября 2018 года бизнесмена Валерия Маркелова задержали в Сочи и доставили в Москву, в тот же день суд арестовал его на два месяца. Предпринимателя подозревают в даче взятки на сумму более 2 миллиардов рублей полковнику МВД Дмитрию Захарченко.

2 октября суд отправил под арест и другого фигуранта дела — экс-адвоката Виктора Белевцова, которого обвиняют в посредничестве между Маркеловым и Захарченко. Оба обжаловали свои аресты, но суд дважды продлевал срок. Последнее продление — до 1 октября 2019 года.

Самого Захарченко Пресненский суд Москвы приговорил к 13 годам колонии строгого режима по делу о коррупционных преступлениях.

Маркелову принадлежат части активов Интерпрогрессбанка и группы компаний «1520» — крупнейшего получателя подрядов от РЖД. В 2018 году вместе с Алексеем Крапивиным и Борисом Ушеровичем Маркелов возглавил список «королей госзаказа», составленный Forbes.

Майкл Калви

Майкл Калви во время ходатайства следствия в Басманном суде об его аресте Агенство Москва

15 февраля 2019 года стало известно об аресте основателя инвестфонда Baring Vostok Майкла Калви в рамках дела о мошенничестве в особо крупном размере. С жалобой в ФСБ обратился Шерзод Юсупов — один из миноритарных акционеров банка «Восточный».

Вместе с Калви задержали еще пятерых человек, в числе которых его партнеры по Baring Vostok, советник предправления ПАО «Норвик банк» Алексей Кордичев и гендиректор НАО «Первое коллекторское бюро» Максим Владимиров. С 11 июня предприниматель находится под домашним арестом.

Сам Майкл Калви связывает дело с корпоративным конфликтом внутри банка «Восточный».

Бизнесмен является гражданином США. В 1994 году Майкл Калви стал одним из основателей фонда Baring Vostok, который занимается инвестициями в России и странах СНГ. В 2011 году предприниматель вступил в совет директоров банка «Восточный».

Михаил Абызов

Рассмотрение ходатайства в Басманном суде о продлении срока содержания под стражей в отношении бывшего министра «Открытого правительства» Михаила Абызова Сергей Ведяшкин/Агенство Москва

Экс-министра по вопросам «Открытого правительства», бизнесмена Михаила Абызова арестовали в Москве 26 марта 2019 года.

Абызову и еще пятерым фигурантам дела предъявили обвинение в хищении 4 миллиардов рублей у энергетических компаний в Новосибирской области с последующим выводом средств за рубеж.

20 марта, за несколько дней до задержания бывшего министра, стало известно об иске к бенефициарам основанной Абызовым компании «Группа Е4» со стороны ее кредиторов — Альфа-банка и Redeliaco Holdings (аналогичный иск в мае подала компания «Т Плюс»). Ответчиками выступили бизнесмен, его бывшая жена и экс-президент «Группы Е4» Андрей Малышев.

Всего с них потребовали взыскать 34 миллиарда рублей, однако, как заявляет представитель Альфа-банка, этот иск не стал поводом для возбуждения уголовного дела. Версия следствия касательно дела Абызова основывается на материалах прослушки, которая велась в течение двух лет. Фигуранты дела свою вину не признают.

Бизнесмен владел акциями «Новосибирскэнерго» и других энергетических компаний еще до вступления в должность министра в правительстве Дмитрия Медведева в 2012 году.

Ему также принадлежали активы топливных, инжиниринговых и инвестиционных компаний по всей стране.

В списке богатейших бизнесменов России Forbes за 2019 год Михаил Абызов занимает 162-е место, его состояние оценивается в 600 миллионов долларов.

Алексей Хотин

Алексей Хотин (слева) во время рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в Басманном суде Михаил Почуев/ТАСС

19 апреля суд отправил Алексея Хотина, экс-совладельца банка «Югра», под домашний арест. Бизнесмена привлекли к ответственности по делу о хищении у банка 7,5 миллиарда рублей.

Основанием для возбуждения дела послужило письмо Эльвиры Набиуллиной, председателя Центробанка России. Следствие сообщает, что вину Хотина подтверждают «документы Банка России, материалы АСВ, показания представителей потерпевшего». По последним данным, Хотин оставлен под домашним арестом до 18 сентября 2019 года.

Аналогичную меру пресечения суд применил также к бывшему президенту банка «Югра» Алексею Нефедову и бывшему председателю правления банка Дмитрию Шиляеву. 

Банк «Югра» признали банкротом в сентябре 2018 года. Лично Хотину принадлежали 0,5 процента акций банка, еще 52 процента — зарегистрированной в Швейцарии компании Radamant Financial AG, владельцем которой также был предприниматель. В списке Forbes за 2019 год бизнесмен занимает 154-е место, а его состояние оценивается в 700 миллионов долларов. 

Алексей и Дмитрий Ананьевы

Алексей и Дмитрий Ананьевы Евгений Стецко/ТАСС/Ведомости

В мае 2019 года Арбитражный суд Москвы наложил арест на активы предпринимателей братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых в размере 282 миллиардов рублей. Поводом для ареста стал иск принадлежавшего братьям Промсвязьбанка.

В декабре 2017 года банк был передан на санацию и в нем была введена временная администрация. Банк заявляет, что ответчики до и во время санации занимались отчуждением имущества, приобретенного ими на свое имя, в том числе переписывали недвижимость на родственников и других связанных с ними лиц.

В результате Промсвязьбанку были причинены убытки, которые он и планирует возместить с помощью суда. 

До 2018 года братья Ананьевы были совладельцами холдинга «Промсвязькапитал» (сейчас всеми активами владеет Дмитрий) и Промсвязьбанка, который в настоящее время находится в ведении Агентства по страхованию вкладов (АСВ).

Алексею также принадлежит коллекция картин, выставлявшаяся в частном музее ИРРИ (Институт русского реалистического искусства). В ходе судебного процесса здание музея и его экспонаты попали под арест, в результате чего музей закрыли на неопределенный срок.

Рассмотрение жалоб экс-руководства банка назначено на 14 августа.

Давид Якобашвили

Давид Якобашвили Агенство Москва

18 июня 2019 года в частном музее «Собрание», принадлежащем Давиду Якобашвили, прошел обыск ФСБ. Спецслужбы интересовал кабинет бизнесмена, который расположен в том же здании на улице Солянка.

Источник связывает следственные действия с уголовным делом, возбужденным по статье «мошенничество». Якобашвили обвиняют в краже средств Ейского портового элеватора, заявителем выступил его бывший партнер Борис Минахи.

В 2018 году Минахи подал иск с требованием взыскать с Якобашвили 4,7 миллиона долларов задолженности по договору займа. Якобашвили утверждал, что денег не занимал, а, напротив, неоднократно одалживал «денежные средства без каких-либо подтверждающих документов».

Согласно источнику, до иска со стороны Минахи Якобашвили сам пытался инициировать уголовное преследование бывшего партнера.

Давид Якобашвили занимает 145-е место в рейтинге Forbes, его состояние оценивается в 750 миллионов долларов. Основанную им компанию «Вимм-Билль-Данн» в 2011 году за 5,8 миллиарда рублей купила PepsiCo. В коллекцию музея «Собрание», принадлежащего Якобашвили, входят более 20 тысяч экспонатов, в том числе произведения живописи, скульптуры и ювелирного искусства.

Василий Бойко-Великий

Василий Бойко-Великий перед избранием меры пресечения в Басманном суде Владимир Гердо/ТАСС

19 июня предпринимателя Василия Бойко-Великого задержали по делу о хищении более 180 миллионов рублей и 929 тысяч долларов у банка «Кредит-Экспресс».

Бизнесмен владел 10 процентами уставного капитала банка. Следствие полагает, что подозреваемые использовали копии паспортов клиентов для оформления подложных кредитов и похищали средства с депозитных счетов.

Вместе с Бойко-Великим обвинения предъявлены еще шестерым фигурантам дела, среди которых директор финансовой организации Алла Кабанова, главный бухгалтер Мария Антонова и сотрудники банка. Их обвинили в растрате по 31 эпизоду хищений. Сам бизнесмен не считает себя виновным.

О необоснованности дела заявил и агрохолдинг «Русское молоко», главой которого является Бойко-Великий. 

Физик-теоретик по образованию, Василий Бойко-Великий известен как православный меценат. С 2009 года предприниматель является одним из учредителей Русского культурно-просветительного фонда имени святого Василия Великого. Принадлежащий бизнесмену холдинг выпускает продукцию под брендом «Рузское молоко».

Сергей Петров

Сергей Петров ИТАР-ТАСС/ Владимир Астапкович

27 июня СК и ФСБ провели обыски в автосалонах компании «Рольф» в Москве и Петербурге.

Основателя компании Сергея Петрова и нескольких ее руководителей подозревают в выводе за рубеж 4 миллиардов рублей.

Речь идет о купле-продаже акций «Рольф Эстейт» «по многократно завышенной стоимости» и выводе средств на счет кипрской компании. Сам Петров говорит, что при покупке была проведена независимая оценка.

Сергей Петров основал «Рольф» в 1991 году, сейчас компания является одним из лидеров автомобильного ритейла в России. Бизнесмен дважды избирался депутатом Госдумы (в 2007 и 2011 годах) от партии «Справедливая Россия». В данный момент его состояние оценивается в 900 миллионов долларов.

Подготовила Ярослава Горлова

Источник: https://snob.ru/entry/179653/

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Проблемы применения ареста в отношении предпринимателей

Тенденция на возбуждение уголовных дел против предпринимателей резко усилилась в последнее время. Она идет вразрез с декларируемой государством линией на поддержку малого и среднего бизнеса как основы для развития общества и экономики страны.

Уголовные дела возбуждаются против предпринимателей чуть ли не ежедневно. Например, в конце прошлой недели стало известно, что за невыполнение обязательств перед дольщиками заключен под стражу еще один петербургский строитель — генеральный директор компании “ЛенСпецСтрой” Дмитрий Астафьев. Как сообщили “ДП” в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти, об этом ходатайствовало следствие.

Однако еще в 2017 году президент России Владимир Путин давал правительству поручение проработать вопрос о недопущении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении лиц, подозреваемых в преступлении в области предпринимательской деятельности.

Предпринимателей не видят

Борис Титов, уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте России, в своем комментарии “ДП” отметил, что, к сожалению, несмотря на все усилия, проблема избрания в отношении предпринимателей такой меры пресечения, как содержание под стражей, остается актуальной.

“Пленум Верховного суда РФ уже трижды обращал внимание судов на существенные ограничения при избрании подобной меры пресечения в отношении лиц, совершивших преступления в сфере предпринимательской деятельности, — говорит Борис Титов, — однако в большинстве случаев следствие по–прежнему не видит предпринимательской составляющей, а суды, к сожалению, как правило, руководствуются позицией следствия”.

По сравнению с первым полугодием 2017 года более чем на 5% увеличилось число находившихся в производстве дел по ст. 159 УК РФ (“мошенничество”) — самой популярной статьи для бизнесменов. На 6% увеличилось количество уголовных дел по статье “незаконное предпринимательство”, почти на 2% — по ст. 199 и 199.2 УК РФ (“уклонение от уплаты налогов”).

По данным петербургского бизнес–омбудсмена Александра Абросимова, в 2017 году следственным управлением ГУ МВД по Петербургу и области в отношении предпринимателей возбуждено 182 уголовных дела (подробнее см. схему). Следственный комитет России по Петербургу возбудил 119 уголовных дел, из них за незаконное предпринимательство и уклонение от уплаты налогов — по 52.

Центр общественных процедур “Бизнес против коррупции” (ЦОП), который действует вместе с аппаратом бизнес–омбудсмена, примерно раз в квартал собирает заседание Общественного совета, в который входят юристы, представители ГУ МВД, общественники и предприниматели.

Обязательно приглашаются представители прокуратуры и Следственного комитета. На совете рассматривают обращения бизнесменов, против которых возбуждены уголовные дела, причем организаторы дают возможность высказать свою позицию всем сторонам.

Затем, в зависимости от результатов исследования, рекомендуют органам следствия прекратить уголовные дела — или же отказывают в поддержке, основываясь на собственных выводах.

На недавнем заседании совета рассмотрели заявления предпринимателей, которые просят общественность восстановить их предпринимательский статус и информировать об этом правоохранительные органы.

Например, клининговая компания “ТрансСистемаСтрой” специализируется на уборке помещений, подвижного состава, бортов для РЖД, ГТК России и других крупных компаний. Когда в компании началась проверка, налоговики вместе со штрафами насчитали 100 млн рублей неуплаченного НДС. Полиция на транспорте возбудила уголовное дело по ст. 199 УК РФ.

Налоговая проверка завершилась в 2018 году, часть долга удалось ликвидировать с помощью суда и дополнительных разбирательств. Но следственные действия продолжаются. Изучив материалы дела, эксперты ЦОП усмотрели здесь потенциальную заинтересованность. “Тренд сейчас такой, — говорит юрист Александр Леонтьев, сопредседатель ЦОП, — что уголовные дела возбуждаются по любому поводу.

И выявить сразу эту заинтересованность невозможно”.

Ходят под статьей

“Его забрали в СИЗО прямо в приемной депутата Госдумы”, — рассказывает Наталья Емуранова, адвокат Максима Ванчугова — председателя совета директоров ГК “Город”. Предприниматель находится в заключении 32 месяца.

Уголовное дело насчитывает 800 томов, и считается, что пребывание такое длительное потому, что в СИЗО подследственный знакомится с материалами дела. Однако бизнесмен обратился к Общественному совету ЦОП с просьбой восстановить его предпринимательский статус.

“За то время, что он сидит, — говорит Наталья Емуранова, — больше 2 тыс. дольщиков “Города” получили квартиры. Всего потерпевшими по делу признаны 3,1 тыс.

дольщиков, и, если бы Максиму Ванчугову дали возможность находиться под домашним арестом, дело с вводом жилья, возможно, решалось бы быстрее”. Адвокат добавляет, что из–под домашнего ареста в России еще никто не сбегал, следствию опасаться нечего.

Около года в СИЗО находится и петербургский кооператор Игорь Белоусов, который развивал ПК “Семейный капитал”, на деньги вкладчиков скупал сельхозпредприятия и открывал продуктовые магазины. Вместе с ним были арестованы члены его семьи, которые являлись владельцами активов.

Наталье Верховой, генеральному директору “Семейного капитала”, после 8 месяцев в СИЗО в июле предъявлено обвинение. Адвокаты уверяют, что оно развалится в суде.

За долги перед работниками по зарплате 68–летний Евгений Петраченко, бывший директор АО “МНИИП Фарт”, также провел в СИЗО несколько месяцев, потом его перевели под домашний арест.

Какие выводы

Многочисленные эксперты, опрошенные “ДП”, полагают, что все это наблюдаемое ускорение возбуждения уголовных дел в отношении предпринимателей связано прежде всего с настроениями в российском обществе, с существующим отношением к бизнесменам как к мошенникам априори. Считается, что все это идет от политики государства и иллюстрируется уголовными делами в отношении крупного бизнеса, связанными с миллиардными госконтрактами и коррупцией.

“Но на Западе считается, что не мы на него, предпринимателя, работаем, — говорит юрист Сергей Осутин, — а он работает на нас: создает нам рабочие места и помогает заботиться о семьях. В России не так. Здесь к предпринимателям как людям, умеющим зарабатывать, по–прежнему относятся с недоверием”.

Органы следствия представляют меня мошенником, который обманом хотел бы завладеть деньгами тысяч людей. При этом меня отказываются признавать предпринимателем.

Но разве можно, не будучи предпринимателем, возглавлять коммерческую структуру? Обстоятельства, которые привели к нарушению сроков ввода жилых объектов в эксплуатацию, — прежде всего непростая история предпринимательства, а также коммерческие риски, ошибки в расчетах, кризисы, конъюнктура спроса. Все это при условии организованного давления извне способно привести к лихорадке в любой сфере хозяйственной деятельности.

Максим Ванчугов

председатель совета директоров ГК “Город”

В отношении нескольких членов Ассоциации возбуждено уголовное дело по ст. 159.4. По нашему мнению, эта статья УК РФ написана так, что любой предприниматель может быть объявлен виновным просто потому, что он предприниматель.

Общая тенденция действий правоохранительных органов и органов юстиции в отношении предпринимательского сообщества носит сугубо обвинительный характер, что однозначно препятствует выполнению недавних указов президента РФ и выполнению Стратегии развития Петербурга до 2035 года.

Сергей Федоров

президент Ассоциации промышленников и предпринимателей

В октябре 2017 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 199 ч. 2 за неуплату налогов. До этого к нам приходила налоговая проверка и нашла нарушения, связанные с уплатой НДС. Долги предприятия после налоговой проверки мы ликвидировали, претензии ФНС были сняты (мы привезли туда 170 тыс.

листов документов), однако уголовное дело прекращать не спешат. Наоборот, дело, по нашим ощущениям, набирает обороты. Счета наши арестованы, на все имущество также наложен арест. И сразу воспряли духом наши конкуренты, ведь мы не можем принимать участие в конкурсах, а убытки компании в месяц составляют 36 млн рублей.

За истекший год пришлось уволить более 1 тыс. сотрудников. Не знаю, кому от этого стало легче.

Александр Брауэр

генеральный директор ООО “ТрансСистемаСтрой”

Лилия Агаркова автора

13 августа 2018, 00:02 26258

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2018/08/12/Davlenie_na_biznes_rastet

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: