Прокуроры против следователей

Содержание
  1. Чем отличается прокуратура от следственного комитета
  2. В чем основное отличие?
  3. Что такое прокуратура?
  4. Основная деятельность
  5. Состав
  6. Какие функции выполняет
  7. Что такое Следственный комитет?
  8. Состав подразделения
  9. Какая из этих структур считается главнее?
  10. «Если дело возбуждено, закрывать его уже невыгодно». Бывший прокурор рассказывает о надзоре за следствием
  11. Как проверяют отказ в возбуждении дела
  12. «Все будут работать, чтобы был обвинительный приговор»
  13. Карьера прокурора
  14. «У Следственного комитета все совсем безобразно»
  15. Краснов: речи об изменениях после реформы разделения следствия и надзора нет
  16. Полномочия в сфере надзора за следствием
  17. Прокурорский надзор
  18. Работа прокуроров
  19. Быстрое следствие
  20. Государство всеми силами преследует участников протестов. Против них — полицейские, приставы, военкомы, следователи, судьи, прокуроры — Meduza
  21. 2. Судебные приставы ищут долги протестующих
  22. 3. Военкоматы вычисляют уклонистов от армии
  23. 4. Суды арестовывают лидеров оппозиции
  24. 5. СК обвиняет протестующих в массовых беспорядках
  25. 6. Прокуратура отнимает ребенка у двух участников акции
  26. 7. Ректоры университетов угрожают студентам отчислением
  27. Прокуратура отказала Следственному комитету в уголовном деле против прокуроров
  28. Уголовное дело
  29. Спецоперация ФСБ
  30. Под носом у Колокольцева: ЦАО против главного следователя полиции Москвы
  31. Прочитали — отреагировали
  32. Тайные покровители

Чем отличается прокуратура от следственного комитета

Прокуроры против следователей

До 2011 года Следственный комитет входил в Прокуратуру РФ. 15 января 2011 года произошло разделение. Ниже рассмотрены основные направления деятельности двух структур. В чем заключаются различия в их функционале? Кто из них главнее и находится ли другой в подчинении?

В чем основное отличие?

Для понятия главных различий, необходимо разобраться с определениями.

Прокуратура – система органов, осуществляющих надзор за выполнением действующих законов, соблюдением прав и свободы граждан страны.

Кроме того, она представляет сторону обвинения в уголовном судопроизводстве.

Следственный комитет – государственный орган, занимающийся расследованием тяжких преступлений и обладающий иными полномочиями в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, становится понятно, что эти две государственные структуры осуществляют разные функции: защита прав граждан – задача прокурора, расследование преступлений – СК. Точкой соприкосновения является уголовное судопроизводство. Однако, и здесь их задачи не пересекаются.

Что такое прокуратура?

Прокуратура РФ – система органов, задача которых в осуществлении надзора за соблюдением прав, прописанных в Конституции, и исполнении законов. В ее обязанности входят и иные функции, установленные ФЗ “О Прокуратуре Российской Федерации”. Этот законодательный акт регулирует порядок организации, полномочия и деятельность данной государственной структуры.

Орган относится к военизированным организациям. Это означает, что его служащие имеют право приобретать и носить боевое оружие. Служащие могут проходить военную, правоохранительную и гражданскую государственную службу. Это независимая структура, она не принадлежит ни к одной из ветвей власти (законодательной, исполнительной, судебной)

Основная деятельность

Согласно ст.1 ФЗ “О Прокуратуре РФ”, основная ее задача – надзор за соблюдением действующего законодательства. При этом, данный закон предусматривает и другие направления деятельности. К ним относятся:

  • представление стороны обвинения в уголовном судопроизводстве;
  • осуществление уголовного преследования за совершенное преступление;
  • работа с обращениями и заявлениями граждан.

Состав

Прокуратура представляет собой централизованную систему учреждений, в подчинение которых входят нижестоящие прокуроры. Общее руководство системой осуществляет Генеральный прокурор Российской Федерации.

В состав входят:

  • Генеральная прокуратура РФ;
  • учебные организации;
  • прокуратуры субъектов РФ, городов и районов;
  • Военная прокуратура РФ;
  • специализированные подразделения;
  • редакции печатных изданий.

Какие функции выполняет

Основная функция – осуществление надзора. В рамках своих полномочий, она осуществляет надзор за:

  • за соблюдением и исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, органами власти субъектов РФ, местного самоуправления, военного управления, контроля, а также, должностными лицами. Контролирует соответствие действующим законом, правовых актов, издаваемых этими органами власти;
  • за соблюдением законов органами, занимающимися оперативным розыском, дознанием и реализацией мер принудительного характера;
  • соблюдением законодательства судебными приставами;
  • соблюдением законодательства органами и учреждениями, выполняющими функции по исполнению наказаний, содержанию заключенных и задержанных.

Помимо надзора, она осуществляет и другие функции:

  • координация работы правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью;
  • сотрудничество с международными организациями;
  • выпуск специализированных изданий;
  • участие в судебных процессах по уголовным делам;
  • вынесение решений по противоречащим закону судебным решениям;
  • участие в правотворческой деятельности;
  • рассмотрение жалоб и обращений от граждан.

Что такое Следственный комитет?

Следственный комитет РФ (СК) – федеральный государственный орган, в задачи которого входит осуществление уголовного судопроизводства и иные задачи.

СК образован от Следственного комитета при Прокуратуре РФ, отделился он 15 января 2011 года.

Относится к военизированным организациям, его служащие имеют право приобретать боевое оружие.

Наделен правом производства предварительного расследования, осуществляемого в форме предварительного следования.

В СК предусмотрены три вида службы: военная, правоохранительная и гражданская. Руководство деятельностью органа осуществляет Президент РФ.

Состав подразделения

Система Следственного комитета включает в себя:

  • центральный аппарат, состоящий из:
  • главных управлений и управлений;
  • отделов;
  • отделений.
  • главные следственные управления и следственные управления субъектов РФ, а также приравненные к ним отделы;
  • межрайонные следственные отделы, следственные отделы, отделения районов и городов.

Какая из этих структур считается главнее?

Сравнение этих двух организаций – некорректно, так как они выполняют разные функции.

Точка их соприкосновения – прокурорский надзор за следствием. Согласно ст. 124 УПК РФ, все жалобы на действие следователя рассматриваются прокурором.

Он также подписывает обвинительное заключение при направлении дела в суд и поддерживает государственное обвинение.

Поэтому, формально, прокуратура может оказать влияние и усложнить работу следственно комитета.

СК РФ и Прокуратура России – независимые друг от друга государственные органы. Однако, деятельность этих организаций пересекается в вопросах, касающихся уголовного преследования и обвинения. Поэтому, полностью выделить деятельность следственного комитета из органов прокуратуры – затруднительно.

Не нашли ответ на свой вопрос в статье или есть дополнительный вопрос? Задайте его юристуна сайте и получите развернутую консультацию уже через 15 минут

Источник: https://zen.yandex.ru/media/vzapase_expert/chem-otlichaetsia-prokuratura-ot-sledstvennogo-komiteta-5ccd70c6c76e7d00b1fe413a

«Если дело возбуждено, закрывать его уже невыгодно». Бывший прокурор рассказывает о надзоре за следствием

Прокуроры против следователей

Суть нашей работы такова, что прокурор проверяет законность действий. И если в регионе много историй попадают в прессу, это говорит не о том, что все плохо, а что работают все органы — не только на выявление преступлений, но и на противодействие преступлениям в правоохранительных органах.

Объем работы огромный, если кратко, то это надзор за возбуждениями уголовных дел, за отказами в возбуждении и ходом следствия, то есть за сроками [проведения следственных действий].

В Сибири я в шесть часов вставал и в шесть уходил с работы, а в Московской области постоянно до одиннадцати сидел и в выходные радовался, что могу поспать подольше перед тем, как пойду на работу.

Это отчеты, проверки административно задержанных — [для этого] надо в милицию ездить. Днем я обычно решал насущные задачи, а вечером уже проверял уголовные дела.

Прокурорам поступает много жалоб на незаконное преследование, на милицейский беспредел. Надо проверять, обоснованы они, или нет, запрашивать дела.

Но здесь вопрос статистики: если, например, в прошлом году мы удовлетворили семь жалоб, [в этом году] можно сделать небольшой прирост. Но если [прирост] будет большой — с нас спросят, куда мы смотрели и почему допустили нарушение.

И прокурора [района] поднимут на совещании, где все областные прокуроры и начальники отделов собираются и слушают отчеты.

Политика здесь такая: удовлетворенные жалобы означают отсутствие надзора. Если полицейские кого-то избили, значит, профилактика не проводилась, мы должны были представления вносить и требования. Почему-то все спрашивают с прокуратуры.

Иногда жалобы приходится удовлетворять. Вот, допустим, человек через год пожаловался на отказ в возбуждении дела — нельзя же написать, что я вчера, перед жалобой, его отменил, пишешь — ваша жалоба удовлетворена, постановление отменено.

Как проверяют отказ в возбуждении дела

А так — поступает, допустим, постановление об отказе в возбуждении дела, мы смотрим материалы, а там неполная проверка. Нужно провести еще какие-то действия и тогда уже можно будет говорить, что проверка проведена в полном объеме и оснований для возбуждения дела нет.

Или они есть. Но ведь бывает, что надо опросить свидетеля, а его просто нет. Все же ограничены по срокам [проверки], бывает, что по несколько раз решения отменяется по таким основаниям. Бывает, что [следователи] просто не успевают провести проверку из-за большого объема работы.

У прокуратуры есть еще такой показатель — выявление укрытых преступлений. И вот отказ в возбуждении дела — один из способов их укрыть.

Тогда мы смотрим основания для отказа и проводим встречную проверку: обзваниваем людей или вызываем их к себе и проверяем, действительно ли они говорили, что написано [в отказе]. Бывает, человек говорит, что его попросили так сказать. Это вопиющие случаи, но они имеют место.

Тогда прокуратура выносит требование возбудить уголовное дело, но следствие его может и не выполнить, и придется это решение обжаловать у их руководства.

Вообще следователи могут лениться, нет инициативы из-за маленькой зарплаты, в каждом случае это индивидуально. Ну почему вот это дело расследуется плохо, а это — хорошо? У полицейского [следователя] часто стоит задача — закрыть квартал, какой-то отчетный период.

Вот у них какие-то дела уходят, они ими занимаются, а долгоиграющие перекидывают на следующий месяц. При этом в УПК же есть статья 6.1 — разумный срок уголовного судопроизводства.

В Европейский суд по правам человека пошли иски из-за нарушения этих разумных сроков, и после этого по ведомствам пошло: вносите требования по этой статье.

Коррупцию мы не выявляем, у нас нет оперативных подразделений, этим занимается их внутренняя служба собственной безопасности.

Если и кажется по документам, что может быть какая-то коррупционная составляющая, то… Ну, там сидят люди с высшим юридическим образованием, голословно человека обвинять в коррупции некорректно — ты его не поймал за руку.

Но можно написать представление или информационное письмо, связаться с МВД, сказать что есть проблема. Но это уже на уровне прокурора района минимум решается.

«Все будут работать, чтобы был обвинительный приговор»

Со следователями мы лично контактируем. Они заходят, на какие-то вопросы отвечают, чтобы нам не писать бумагу, или хотя бы для себя — разобраться. Указания им можно давать и карандашом на постановлениях.

Это экономит время, вот представьте: прокурору принесли сто материалов, допустим, все — незаконные. Он садится их печатать и теряется на сутки минимум, а если на половине быстро карандашом раскидать: здесь доделайте, тут, то сильно быстрее получается.

Но тут страдает статистика, прокурор уже не сможет написать, что отменил сто постановлений — получается, немного жертвует карьерой ради продуктивности.

Если дело возбуждено, то закрывать его уже никому не выгодно — все будут бороться, даже если есть основания для прекращения. Система правосудия такова, что если нет состава [преступления], то все равно не надо прекращать дело.

Думаю, это такая политика: вот человека преследовали, может, даже посадили в СИЗО, а потом общественные защитники скажут, что он просто так сидел.

И пока есть силы и возможности, все будут работать, чтобы был обвинительный приговор.

Потому что оправдание будет значить, что не было прокурорского надзора: спросят, куда вы смотрели, товарищи? Возбуждения ведь проходят через прокуратуру, она же в суде представляет обвинение.

Если следователь прекратил дело за отсутствием состава преступления, его же и накажут — столько проверок будет, даже по его линии: почему человека преследовал, почему не сделал нужные выводы в самом начале? На такие вопросы и не ответишь. Принципиально надо найти виноватого. У МВД и СК это будет следователь, у прокуратуры — прокурор из-за отсутствия надзора.

Хотя вообще в идеале дела и возбуждаются, чтобы установить все обстоятельства и прийти к обоснованному решению, прекращать их или нет.

Уголовно-процессуальный кодекс вообще написан шикарно, но закончить все дела в соответствии с ним невозможно. Понятно, что они обычно более или менее приведены в порядок, но чтобы полностью — я таких дел не знаю.

Вот протокол допроса должен быть: вопрос-ответ, вопрос-ответ, а у нас все допросы идут сплошным текстом, и это плохо.

Я уже как адвокат прихожу к следователю, он такой [говорит моему подзащитному] — рассказывайте.

Я говорю: мы не будем, вы задавайте вопросы, и наше право потом — обжаловать, может у вас вопросы наводящие будут или у вас обвинительный уклон, а вы же должны устанавливать обстоятельства, не обвинять. В этом плане, наверное, ФСБ лучше всех работает, у них четко: вопрос-ответ и вопросы продуманные.

За ФСБ редко надзирать приходится, как правило, этим занимается прокуратура субъекта [федерации], там у них есть отделы по надзору за спецслужбой с соответствующим доступом к секретности.

Карьера прокурора

Какое подразделение лучше — это индивидуально, платят одинаково. Гособвинение завязано с судом — до скольки суд работает, столько они и работают. А надзор — сколько жалоб тебе пришло, столько ты и разгребай.

Карьерный рост — вообще провокационный вопрос, даже для анонимного разговора. Думаю, если посмотреть родственные и другие связи прокуроров районов, то все станет понятно. Бывает, в прокуратуре сын генерала карьеру делает, бывает, кто-то по объявлению пришел.

В остальном это еще и вопрос команды, насколько я знаю, если меняется прокурор области, то его люди становятся прокурорами районов, а те, кто был на их местах, уходят в аппарат и теряют реальную власть, занимаются статистикой. Это было бы хорошо на начальном уровне: уйти в аппарат и там карьеру делать.

А [уходить туда] с должности прокурора района — уже нет.

Про взятки тоже надо спрашивать минимум у прокуроров района. Я свечку не держал, наверное, какие-то вопросы решаются, но это на уровне предположений.

Хотя из моих коллег я единственный на работу пешком ходил. На прокурора района есть смысл выходить, он скажет [подчиненным], и никто спрашивать не будет.

А на помощника прокурора же и могут доложить, та же милиция скажет, что с ним что-то не так.

«У Следственного комитета все совсем безобразно»

Сейчас, со стороны, кажется, что беспредела намного больше, что он везде. Когда я работал в прокуратуре, казалось — ну, у нас почти все законно, сейчас подравняем. Но там ты не сталкиваешься с людьми, тебе приходят бумаги, ты бумаги и оцениваешь, тебе люди не говорят, в какую ситуацию они попали и что претерпели от полиции и Следственного комитета.

Надзор еще иногда участвует в заседаниях по мере пресечения. И я ходил, и, бывало, выступал против ареста, которого требовал следователь. В Сибири еще судья был классный — и профессионал, и как мужик рассуждал правильно.

В Москве же на процессе прокурор бубнит «считаю обоснованным, бу-бу-бу», и я тоже такой тактики изначально придерживался. А тот судья спрашивал — а чем обосновано-то все это? Вы хоть обоснуйте, говорил, поддержите. И это приятно, так сам процесс правильно построен.

Даже арестант понимает — прокуратура не просто мямлит, а что-то обосновывает.

Иногда кажется, что в полиции уровень профессионализма выше, чем у СК, эти вообще наобум дела загоняют, очень много беспредела, на них и жаловаться сложнее — у них меньше статистики, которую им прокуратура может подпортить. Хотя, насколько я знаю, в одной из прокуратур в Московской области был такой конфликт, что даже заместителя прокурора не пускали в комитет, приходилось из областной прокуратуры приезжать и разбираться.

Как адвокат уже могу сказать, что у Следственного комитета все совсем безобразно. Ведь если человека осудили и все грамотно сделали, даже если он вину не признает, в душе-то он понимает — все доказали и деваться некуда.

А если по беспределу посадили, человек не понимает, за что. Комитет вообще сильно изменился после выделения из прокуратуры. Раньше на совещаниях как было: надзор свободен, следствие — останьтесь.

Был большой коллектив, много направлений, и не хотелось за одно из них краснеть. А теперь там начальник помогает своим.

Источник: https://zona.media/article/2018/07/30/prosecutor

Краснов: речи об изменениях после реформы разделения следствия и надзора нет

Прокуроры против следователей

МОСКВА, 21 января. /ТАСС/. Кандидат на должность Генпрокурора РФ Игорь Краснов считает, что речи об изменениях после реформы о разделении следствия и надзора нет.

“Я считаю, что реформа была эффективная, следствие и надзор были разделены. И ни у одного органа нет стольких полномочий – и надзор, и следствие”, – сказал Краснов, отвечая на вопрос зампреда комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Елены Мизулиной.

Он отметил, что сейчас могут быть разные позиции Генеральной прокуратуры и Следственного комитета, “но полномочия все регулируются законом”. “Поэтому в настоящее время об изменениях речи, мне кажется, нет. А реформа была эффективной”, – отметил Краснов.

Полномочия в сфере надзора за следствием

По его мнению, у прокуратуры достаточно полномочий в сфере надзора за следствием, а 1% оправдательных приговоров говорит об эффективности следствия и работы прокуратуры.

Сенатор Людмила Нарусова спросила Краснова, как он оценивает “ничтожно малое количество, 1%, оправдательных приговоров и тот факт, что часто судебное решение почти слово в слово, до грамматических оборотов и запятых, повторяет обвинительное заключение”. Она спросила, считает ли он необходимым больший контроль за следствием со стороны прокуратуры.

“Мне кажется, что в настоящее время инструментов Генеральной прокуратуры достаточно в части исполнения функций надзора, – сказал Краснов. – Прокурор на стадии следствия надзирает за расследованием уголовного дела, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, если следователь представляет ходатайство”.

“Поэтому, мне кажется, эффективно работают и Генеральная прокуратура, и Следственный комитет. Ошибки они всегда бывают, к сожалению. Мы стремимся их исправлять. А то, что вы говорите 1% [оправдательных приговоров], ну, это статистика”, – ответил он.

“Я думаю, статистика соответствует реальной жизни, потому что следователь, расследуя уголовное дело, направляет его прокурору для утверждения обвинительного заключения и, мне кажется, что прокурор может очень эффективно исполнять свои функции, не первый раз увидев уголовное дело, когда ему его направляют для утверждения обвинительного заключения, а в ходе всего предварительного следствия осуществляет функции надзора”, – добавил Краснов.
“Поэтому, может быть, 1% как раз и говорит об этом, что следствие эффективно расследует уголовные дела, а прокурор, соответственно, осуществляет функцию надзора”, – ответил он сенатору. 

Прокурорский надзор

Краснов считает, что прокурорский надзор необходим при вынесении незаконных решений об отказе в возбуждении уголовных дел. Кандидат на должность генпрокурора отметил, что основная проблема приходится именно на районные отделы СК и полиции.

Отвечая на вопрос уполномоченного при президенте России по правам человека Татьяны Москальковой, Краснов заявил, что стадия возбуждения уголовного дела необходима, вместе с тем очень много материалов с отказами.

“И на мой взгляд, при наличии оснований следователь будет всегда возбуждать уголовное дело”, – сказал Краснов, добавив, что разобраться в ситуации зачастую позволит только инструментарий, предоставленный УПК.

“Понятно, что в ходе проведения доследственной проверки можно провести какие-то следственные действия, назначить судебные экспертизы, но тем не менее, в случае оснований следователям [необходимо] принимать решения [о возбуждении уголовных дел], прокурорам необходимо надзирать за действиями следователей именно в районе, откуда эти проблемы могут возникать. Потому что большая часть нарушений возникает на низовой инстанции – это районные отделы, и в органах внутренних дел, там тоже выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовных дел и, соответственно, в следственных подразделениях”, – сказал Краснов.

Он добавил, что за этой проблемой надо внимательно следить и принимать меры, в том числе прокурорского реагирования при вынесении незаконного решения.

Работа прокуроров

Кандидат на должность генпрокурора считает, что работа прокуроров должна быть прозрачна для защиты прав граждан.

“Основной принцип прокуратуры – защита прав граждан и законов, которые действуют на территории РФ.

Органы и учреждения прокуратуры должны быть прозрачны, чтобы человек видел, что его обращения рассмотрены неформально, а в случае выявления нарушений восстанавливается законность”, – сказал он.

Он также сообщил о готовности взаимодействовать с адвокатским сообществом. “Мы должны слышать друг друга, хоть у нас и разные процессуальные статусы, и только диалог позволит разобраться в ситуации и защитить права граждан” – сказал Краснов.

Также Краснов заявил, что намерен индивидуально оценивать работу прокуроров регионов.

“В органах прокуратуры много профессиональных кадров работают. Надо посмотреть, кто как работает. С каждым человеком, профессионалом надо индивидуально разбираться, индивидуально подходить. Это кадровая политика”, – сказал он.

Ему задали вопрос о том, “не намерен ли он подбирать на должности прокуроров регионов людей с опытом работы в следствии, так как с прокурорами, которые не работали в следствии, возникают сложные взаимоотношения”.

“В настоящее время в прокуратуре работают люди, которые знают закон, понимают закон и знают, что такое законность. Огульно, на мой взгляд, нельзя так делать то, о чем вы сказали”, – отметил Краснов.

Вместе с тем он напомнил, что раньше были требования закона, согласно которым прокуроров или зампрокуроров районов не назначали без стажа следственной работы. 

Быстрое следствие

Краснов считает, что быстрое расследование уголовных дел позволяет эффективнее защищать права и потерпевших, и обвиняемых. Он отметил, что сроки содержания под стражей – это большая проблема. “Все это понимают – и следователи, и прокуроры.

Поэтому необходимо как можно быстрее расследовать уголовные дела, принимать по ним процессуальные решения, основанные на законе”, – сказал Краснов, отвечая на вопрос уполномоченного при президенте России по правам человека Татьяны Москальковой.

Кроме того, в ходе расследования восстанавливаются права потерпевших, которые также имеют доступ к правосудию. “Они [права] должны соблюдаться, права обвиняемых тоже должны соблюдаться. Поэтому, чем быстрее мы будем направлять уголовные дела в суд, тем эффективнее будет наша работа по защите прав и свобод граждан”, – сказал Краснов.

Кандидат на должность генпрокурора отметил, что бывает и ряд уголовных дел, по которым назначаются длительные экспертизы. “Если человек находится под стражей, необходимо в случае, если эта экспертиза будет и далее проводиться, сроки будут нарушаться, то судом или в порядке надзора будет мера пресечения изменяться”, – сказал он.

Президент РФ Владимир Путин 20 января предложил освободить Юрия Чайку от должности генерального прокурора и внес в Совет Федерации кандидатуру замглавы Следственного комитета Краснова на пост руководителя Генпрокуратуры РФ.

Чайка занимал должность генпрокурора с 2006 года. 44-летний Игорь Краснов в должности заместителя главы Следственного комитета РФ курировал Главное управление по расследованию особо важных дел и Главное следственное управление.

В новость были внесены изменения (14:12мск) — добавлена информация по тексту.

Источник: https://tass.ru/politika/7567919

Государство всеми силами преследует участников протестов. Против них — полицейские, приставы, военкомы, следователи, судьи, прокуроры — Meduza

Прокуроры против следователей

После акции за свободные выборы в Москве 27 июля издание «ОВД-Инфо» сообщило о более чем 25 случаях избиения демонстрантов. Издание Baza сообщило, что пострадали 77 человек. В их числе — дизайнер Константин Коновалов, разработчик логотипа московского метро.

Он был избит бойцами Росгвардии во время пробежки еще до начала акции. Коновалову сломали ногу. Затем на него завели административное дело о нарушении порядка организации и проведения митинга.

После акции 3 августа в больницу попали не менее 18 человек, пострадавших при задержании.

2. Судебные приставы ищут долги протестующих

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) проводит «рейдовые мероприятия» в квартирах задержанных участников акций протеста. 7 августа ведомство объявило, что насчитало у них задолженность на общую сумму 26 миллионов рублей — в основном это долги по кредитам. Приставы обходят квартиры, чтобы составить акты описи и ареста имущества.

К тем, кого они не застали дома, предпримут «принудительные меры привода или даже объявления в розыск». Сколько именно должников приставы насчитали среди протестующих, ведомство не сообщило.

В ответ на запрос «Медузы» о причинах и масштабах этих обходов, пресс-служба ФССП сообщила лишь, что ведомство регулярно проводит «рейдовые мероприятия» по адресам всех должников в рамках исполнительных производств.

3. Военкоматы вычисляют уклонистов от армии

2 августа Следственный комитет объявил, что 134 жителя Москвы из числа задержанных 27 июля длительное время уклоняются от службы в армии. В отношении 16 из них теперь решается вопрос о возбуждении дела по статье 328 УК РФ («Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы»).

СК добавил, что привлечение к уголовной ответственности не освободит фигурантов этих дел от призыва. Еще до начала акции о таких проверках предупредил московский департамент безопасности и противодействия коррупции. Департамент объяснил их тем, что среди протестующих «высока доля лиц, уклоняющихся от призыва на военную службу».

Вычислять уклонистов должны сотрудники военных комиссариатов: их заранее направили в отделы полиции, куда свозили задержанных.

4. Суды арестовывают лидеров оппозиции

Суды отправили под административный арест большинство независимых кандидатов в Мосгордуму, которые активно участвовали в акции 27 июля.

Муниципального депутата и незарегистрированного кандидата Юлию Галямину сначала арестовали на 10 суток, а сразу после выхода из спецприемника — еще на 15 суток. Другого кандидата Константина Янкаускаса арестовали на семь суток, а потом — еще на 10 суток.

Кандидат Дмитрий Гудков отбывает 30 суток, кроме того, ему грозит еще один арест по второму административному делу. Муниципальный депутат Илья Яшин находится под 10-дневным арестом, Владимир Милов — под 30-дневным арестом.

Директор Фонда борьбы с коррупцией, незарегистрированный кандидат Иван Жданов получил 15 суток (он объявил голодовку). Сотрудника того же фонда Георгия Албурова суд арестовал на 10 суток.

На свободе остается незарегистрированный кандидат Любовь Соболь: ее оштрафовали на 300 тысяч рублей за акцию 15 июля, а потом допросили по уголовному делу о массовых беспорядках 27 июля.

Соболь проходит по этому делу свидетелем.

Арестовать ее по административной статье не позволяет закон: у Соболь есть ребенок младше 14 лет — КоАП запрещает арестовывать женщин, у которых есть дети, не достигшие этого возраста.

5. СК обвиняет протестующих в массовых беспорядках

Следственный комитет после акции 27 июля завел уголовное дело по статье о массовых беспорядках.

В постановлении о возбуждении дела говорится, что неустановленные лица заранее планировали беспорядки с «вооруженным сопротивлением» под предлогом требования допуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму.

Основой дела служат показания сотрудников Росгвардии, которые заявили о том, что пострадали в столкновениях с протестующими, испытав «сильную физическую боль и моральный вред».

По состоянию на 7 августа арестованы девять человек: Сергей Абаничев, Владислав Барабанов, Кирилл Жуков, Евгений Коваленко, Даниил Конон, Алексей Миняйло, Иван Подкопаев, Самариддин Раджабов и Егор Жуков.

В защиту Егора Жукова (он студент ВШЭ и популярный видеоблогер) развернулась общественная кампания. Самариддин Раджабов с 1 августа держит голодовку в знак протеста против выдвинутых против него обвинений. Голодовку объявил и Кирилл Жуков.

Еще один фигурант дела, Сергей Фомин, находится в розыске.

6. Прокуратура отнимает ребенка у двух участников акции

Прокуратура потребовала лишить родительских прав москвичей Дмитрия и Ольгу Проказовых, которые пришли на акцию 27 июля с годовалым ребенком, а затем отдали его родственнику. Человек, которому передали младенца, — это фигурант дела о массовых беспорядках Сергей Фомин.

 31 июля у него прошел обыск, его допросили в качестве свидетеля и отпустили, а затем заочно предъявили обвинение и объявили в розыск. Самих супругов вызвали на допрос в Следственный комитет в связи с возбуждением уголовных дел по статьям об оставлении в опасности и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Проказовы проходят по этим делам как свидетели.

7. Ректоры университетов угрожают студентам отчислением

Ректор Российского государственного гуманитарного университета Александр Безбородов 2 августа предупредил студентов, что участие в несанкционированных акциях может повлечь за собой отчисление из вуза.

Студенты и выпускники РГГУ ответили ректору открытым письмом, в котором попросили его сосредоточиться на своих обязанностях, а «не на изыскании способов наказания обучающихся за их внеуниверситетскую деятельность». Безбородову напомнили об одном из пунктов Конвенции о защите прав человека, в котором говорится о запрете двойного наказания за одно и то же правонарушение.

«Если человек был осужден и подвергнут наказанию судебной или исполнительной властью государства, университет тем более не должен карать его за тот же поступок еще раз», — заключили авторы обращения.

В ответ ректор РГГУ еще раз заявил, что участие студентов в таких акциях неприемлемо и «меру вплоть до отчисления» в таких случаях применять можно.

Отчислять студентов, которых привлекли к ответственности за акции, пригрозил и ректор Московского педагогического государственного университета Алексей Лубков.

Он сослался на университетский устав, в котором говорится, что грубое правонарушение несовместимо с дальнейшим обучением. Конкретный пункт устава он не назвал.

Ректор МГУ Виктор Садовничий ограничился просьбой к студентам быть «очень аккуратными» на акциях протеста. Он признал право студента «отстаивать свою точку зрения, если этого требуют его убеждения».

Источник: https://meduza.io/feature/2019/08/07/gosudarstvo-vsemi-silami-presleduet-uchastnikov-protestov-protiv-nih-politseyskie-pristavy-voenkomy-sledovateli-sudi-prokurory

Прокуратура отказала Следственному комитету в уголовном деле против прокуроров

Прокуроры против следователей

Прокуратура отменила постановления следствия о возбуждении уголовных дел в отношении прокуроров Подмосковья, крышевавших игорный бизнес. Четверых сотрудников прокуратуры, подозреваемых в связи с игорным бизнесом, снова освободили от уголовной ответственности.

В ночь с пятницы на субботу прокуратура отменила постановления следователя овозбуждении уголовного дела против прокурора Ногинска Владимира Глебова ипротив прокурора Клина Эдуарда Каплуна, сообщает сайтLife News со ссылкой наисточник в правоохранительных органах.

По сообщению сайта, фигурантами уголовного дела на несколько часов такжестали первый зампрокурора Московской области Александр Игнатенко и начальник15-го управления прокуратуры МО Дмитрий Урумов.

В отношении всех четверых 25 марта были подписаны постановления овозбуждении уголовных дел, все они были переданы на утверждение в прокуратуру,но надзорный орган вернул документы с указанием отказать в расследовании.

Как сообщил РИА «Новости»официальный представитель ведомства Владимир Маркин, СК обжалует постановленияпрокуроров об отмене возбуждения уголовных дел.

«Отменой прокурорамипостановлений о возбуждении перечисленных уголовных дел были прерваныпроводимые неотложные следственные и процессуальные действия, в том числеобыски и ходатайство перед судом об избрании меры пресечения подозреваемому.

Следственный комитет не согласен с решениями прокуроров и намерен в ближайшеевремя обжаловать их в установленном законом порядке», – заявил Маркин.

«В целях всестороннего и объективного расследования руководствомСледственного комитета Российской Федерации принято решение о передачеуголовных дел, связанных с незаконной организацией игорного бизнеса вПодмосковье, из Главного следственного управления по Московской области впроизводство Главного следственного управления СК России», – говорится всообщении, опубликованном на сайте СК РФ.

Следственный комитет подчеркивает, что только за февраль-март текущего годапрокуратурой было вынесено восемь постановлений об отмене уголовных дел, гдефигурантами, в том числе и в качестве подозреваемых, являлисьвысокопоставленные работники подмосковной прокуратуры.

Уголовное дело

Как сообщал Infox.ru накануне главным следственным управлением Следственногокомитета России по Московской области были возбуждены уголовные дела вотношении ногинского городского прокурора Владимира Глебова и клинскогогородского прокурора Эдуарда Каплуна.

По словам официального представителя СКР Владимира Маркина их подозревают всовершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.290 УК РФ («получение взятки вкрупном размере»).

Появление уголовных дел связано со скандалом, который произошел в февралеэтого года. Тогда высокопоставленных сотрудников подмосковной прокуратурызаподозрили в «крышевании» подпольных казино. По поручению генеральногопрокурора России Юрия Чайки на время служебной проверки от должности былотстранен первый заместитель прокурора Московской области АлександрИгнатенко.

Следователи располагают информацией о том, что прокуроры получали деньги отбизнесмена Ивана Назарова, в отношении которого, в свою очередь, возбужденоуголовное дело об организации сети подпольных казино в Московской области.Деньги сотрудники надзорного ведомства получали за «покровительство»нелегальному бизнесу.

«По данным следствия, подозреваемые систематически получали от ИванаНазарова и других лиц деньги за беспрепятственное осуществление незаконнойдеятельности по организации и проведению азартных игр на территорииподмосковных городов Ногинск и Клин», — сообщил накануне«Интерфаксу» ВладимирМаркин.

По его словам, в рамках возбужденных уголовных дел были проведены обыски вслужебных кабинетах подозреваемых — прокурора Глебова и прокурора Каплуна.

Спецоперация ФСБ

О причастности руководителей подмосковной прокуратуры к «крышеванию»игорного бизнеса заговорили после сообщения ФСБ России. В феврале в спецслужбезаявили, что раскрыли в Подмосковье сеть подпольных казино. Игровые залы, поданным ведомства, находились в 15 городах Московской области. При этом вобеспечении «защиты» нелегальному бизнесу ФСБ обвинило ГУВД и прокуратуруПодмосковья.

«В игровых залах изъято около 1200 игровых автоматов, бухгалтерскаядокументация, более 60 печатей фирм-однодневок. Доход от преступнойдеятельности указанной игровой сети составлял от 5 до 10 млн долларов США вмесяц. Указанная деятельность, осуществлявшаяся более 3 лет, не моглаосуществляться без поддержки правоохранительных и контролирующих органов», —говорилось в сообщении ЦОС ФСБ России.

По данным ФСБ, следственные действия и оперативно-разыскные мероприятиявстретили активное противодействие, «выразившееся как в скрытом, так и в явномвоспрепятствовании осуществлению предварительного следствия», которое исходило,в том числе, «со стороны надзирающих органов в лице прокуратуры Московскойобласти».

В ФСБ уточнили, что в ходе следственных действий изъяты фото— ивидеоматериалы, подтверждающие связь руководителей и сотрудников прокуратурыМосковской области с представителями теневого игорного бизнеса.

В частности,предполагаемым руководителем сети казино был назван Иван Назаров.

Он имелтесные контакты с заместителем прокурора области Александром Игнатенко, а такжес рядом прокуроров субъектов Московской области и начальников структурныхподразделений подмосковного ГУВД.

На деньги, полученные от «теневого» игорного бизнеса руководство прокуратурыи ГУВД Подмосковья «отдыхало» в заграничных турах. В ходе обысков, по даннымФСБ РФ, были изъяты бухгалтерские и финансовые документы, подтверждающиерасходование денежных сумм.

Источник: https://www.infox.ru/news/194/66401-prokuratura-otkazala-sledstvennomu-komitetu-v-ugolovnom-dele-protiv-prokurorov

Под носом у Колокольцева: ЦАО против главного следователя полиции Москвы

Прокуроры против следователей

Уголовное дело о выводе 10 млн рублей из крупной компании вызвало разногласия в руководстве московского полицейского главка.

Нарушения сотрудников УВД по ЦАО, которые выводили из-под уголовной ответственности бывшего топ-менеджера фирмы, попыталась пресечь начальник столичного ГСУ Наталья Агафьева, однако ее указания блокирует другой высокопоставленный сотрудник московского главка МВД. О подковерных интригах полицейских — в материале ПАСМИ.

В июне ПАСМИ опубликовало интервью с директором крупной продуктовой компании «БиоФудЛаб» Еленой Шифриной. Она уличила в выводе средств организации экс-директора Мурата Халишхова и обратилась с заявлением в полицию.

В ходе расследования его причастность к хищению была подтверждена показаниями свидетелей, а также бухгалтерской и банковской документацией.

Но несмотря на собранные доказательства, в следственном отделе УВД ЦАО почти год ведут уголовное дело в отношении неустановленного круга лиц, отказываясь привлекать к ответственности бывшего топ-менеджера, за которым стоит влиятельная сестра — судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Элла Халишхова.

Прочитали — отреагировали

Реакция московской полиции на интервью Елены Шифриной последовала незамедлительно — адвокат директора «БиоФудЛаб» Геннадий Удунян рассказал, что на следующий день после выхода статьи дело запросило для изучения Главное следственное управление ГУ МВД по Москве. Начальник ГСУ Наталья Агафьева ознакомилась с материалами и выявила нарушения, допущенные в ходе следствия. Указания по их устранению, по сведениям Удуняна, она направила в следственный отдел УВД по ЦАО.

В служебной переписке Наталья Агафьева указала на необходимость произвести выемку кассовых, авансовых и других документов, подтверждающих получение Муратом Халишховым денежных средств, а также назначить бухгалтерскую судебную экспертизу для установления обстоятельств расходования денег, поступивших на его счета из компании «БиоФудЛаб». Кроме того, следователю было поручено допросить Халишхова по обстоятельствам уголовного дела.

Впрочем, ни одно из этих поручений, по словам Удуняна, выполнено не было.

Следователь из УВД по ЦАО Евгений Кичкин несколько раз вызывал Халишхова на допрос, но тот не являлся, ссылаясь на плохое самочувствие и не предоставляя никаких подтверждающих документов.

При этом, как пояснил юрист, у Кичкина были правовые инструменты, чтобы провести допрос Халишхова: при неявке после двух вызовов следователь может выписать привод, и свидетеля доставят в отдел оперативные сотрудники.

«Вместо того, чтобы допросить Халишхова, Кичкин пару месяцев после получения нагоняя от Агафьевой просто имитировал видимость каких-то процессуальных действий, а в августе в очередной раз принял решение о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого», — рассказал Геннадий Удунян.

Они в курсе:
— прокурор Москвы Денис Попов
— глава УМВД по Москве Олег Баранов

Адвокат пояснил, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу, следствие можно приостановить, если выполнены все действия по установлению лица, которое могло совершить преступление. В данном случае, по мнению Геннадия Удуняна, это лицо уже известно, а дело, тем не менее, приостановлено.

«Это дело расследовалось почти год, а потенциальный обвиняемый, в отношении которого написано заявление о совершении преступления, ни разу не был допрошен — это правовой казус, которого я ни разу не встречал за свою юридическую практику», — возмутился Геннадий Удунян.

Тайные покровители

По сведениям источника ПАСМИ, неприкасаемость Халишхова обеспечивает Игорь Зиновьев — заместитель руководителя ГУ МВД по Москве Олега Баранова.

Зиновьев передает свои указания через начальника полиции по ЦАО Алексея Щипова, а на Евгения Кичкина, который ведет это дело, непосредственно давит глава следственного отдела УВД по ЦАО Антон Панков, запрещая проводить следственные действия в отношении Халишхова.

«Таким образом, Кичкин выполняет указания начальника следствия в ЦАО Панкова, а Панков — указания Зиновьева, который раньше был начальником УВД по ЦАО.

Теоретически, Зиновьев сейчас не может указывать Панкову, непосредственным руководителем которого является руководитель московского ГСУ Наталья Агафьева.

Но, на практике Панков игнорирует Агафьеву, которая попыталась навести порядок с расследованием этого дела. Такая вот полицейская казуистика», — отметил собеседник редакции.

Они должны быть в курсе:
— мэр Москвы Сергей Собянин
— глава МВД Владимир Колокольцев
— генпрокурор Игорь Краснов

Добиваться объективного подхода к расследованию хищения около 10 млн рублей из компании «БиоФудЛаб» Геннадий Удунян намерен через надзорное ведомство.

 5 августа он написал жалобу на бездействие следователя и его руководителей из УВД по ЦАО на имя прокурора Москвы Дениса Попова.

Юрист просит его изъять уголовное дело из производства подчиненных Владимира Колокольцева и передать в ведомство Александра Бастрыкина.

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях полицейских в Москве и других регоинах — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции»,

Источник: https://pasmi.ru/archive/278245/

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: