Верховный суд предостерег от автоматического пересмотра любых дел, по которым ЕСПЧ нашел нарушение

Содержание
  1. Верховный суд не стал выполнять решение ЕСПЧ о Пичугине
  2. Беззубый и вздыхающий
  3. Закрытый суд, свидетель-молчун
  4. Россия получила право не признавать решения ЕСПЧ
  5. Об исполнении решений ЕСПЧ 
  6. Причины отказов в исполнении решений ЕСПЧ 
  7. О новом указе президента рф: признание решений еспч 
  8. Причины принятия закона о непризнании решений ЕСПЧ 
  9. Практическая сторона: что даёт рассмотрение дела в ЕСПЧ 
  10. Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека
  11. Как подать жалобу в Европейский суд?
  12. Кто может подать жалобу и против кого она подаётся?
  13. Условия подачи жалобы в ЕСПЧ по гражданскому и уголовному делу
  14. Когда можно обратиться в ЕСПЧ по уголовному делу?
  15. Когда можно обратиться в ЕСПЧ по гражданскому делу?
  16. Срок подачи жалобы в ЕСПЧ
  17. Как собирать доказательства для подачи жалобы в ЕСПЧ?
  18. Формуляр жалобы в ЕСПЧ и как его заполнять
  19. Страница 1 — о заявителе, его гражданстве, адресе и телефоне
  20. Страница 2 — против какого государства подаётся жалоба
  21. Страница 3 — представитель заявителя, когда заявителем является физическое лицо
  22. Страница 4 – представитель заявителя-организации
  23. Страницы 5, 6, 7 — суть жалобы (изложение фактов)
  24. Страницы 8 и 9 – какие статью Конвенции были нарушены
  25. Страница 10 — о соответствии жалобы условиям приемлемости
  26. Страница 11 – три вопроса об исчерпанности средств защиты
  27. Страница 12 — список приложенных документов
  28. «Очередная попытка „освободить“ Россию от ЕСПЧ не удалась». Тульский правозащитник Алексей Власов — о том, как поправки в Конституцию повлияют на жалобы в Страсбургский суд
  29. Основные права человека, которые нарушают в России, и как их восстановить
  30. Самые «популярные» статьи Кодекса об административных правонарушениях РФ
  31. Как заработать на несправедливом российском суде от 1,5 тысяч евро

Верховный суд не стал выполнять решение ЕСПЧ о Пичугине

Верховный суд предостерег от автоматического пересмотра любых дел, по которым ЕСПЧ нашел нарушение
Image caption ЕСПЧ признал процесс над Алексеем Пичугиным в Мосгорсуде несправедливым, но Москва со Страсбургом не согласилась.

Верховный суд России отказался отменить приговор бывшему сотруднику службы безопасности ЮКОСа Алексею Пичугину, хотя Европейский суд по правам человека постановил, что тот был лишен права на справедливое судебное разбирательство.

Адвокаты Пичугина, опираясь на принятое в прошлом октябре решение ЕСПЧ, добивались отмены пожизненного приговора Пичугину и возвращения дела на стадию предварительных слушаний в Московском городском суде, однако президиум Верховного суда, удовлетворив в среду ходатайство адвокатов в малозначащей его части, отказал в главном – не стал отменять приговор и отправлять дело на новое рассмотрение.

“Я сейчас сама настолько растеряна. Я не понимаю, как Верховный суд может не выполнить решение ЕСПЧ – он обязан его выполнить”, – ответила адвокат Пичугина Ксения Костромина на вопрос журналистов о ее дальнейших шагах.

Костромина не исключает, что пожалуется в комитет министров Совета Европы, на который возложен надзор за работой ЕСПЧ и исполнением его решений странами-членами Совета Европы.

Российский адвокат, бывший референт секретариата ЕСПЧ Сергей Голубок сомневается, что Комитет министров захочет как-то воздействовать на Россию в связи с решением по делу Пичугина.

Беззубый и вздыхающий

“Комитет министров – достаточно беззубый орган: у него, кроме резолюций, практически нет никаких полномочий. С 2009 года у него появилось такое полномочие, как направление запросов в Европейский суд, чтобы тот решил, исполнено решение или нет.

Но Комитет министров, к сожалению, за все эти годы этим правом ни разу не воспользовался, и нет никаких оснований считать, что он когда-нибудь им воспользуется”, – сказал адвокат Голубок bbcrussian.com.

“Всё, что будет делать Комитет министров – получать информацию от России, от представителей Пичугина и вздыхать”.

Сергей Голубок отметил, что дело Пичугина – не первый случай, когда президиум Верховного суда России формально реагирует на решение ЕСПЧ, но по сути его не выполнил.

Голубок напомнил, в частности, о деле петербургского авторитетного предпринимателя, ныне миллиардера и мецената Михаила Мирилашвили, который отсидел восемь лет по обвинению в организации похищения трех человек, до того похитивших его отца.

ЕСПЧ так же, как и в случае с Пичугиным, пришел к выводу, что Мирилашвили был лишен права на справедливое судебное разбирательство, но президиум Верховного суда оставил приговор в силе. Правда, Мирилашвили за год до этого и так вышел на свободу, отсидев весь срок.

“Конечно, отказ в отмене судебных актов не соответствует духу европейской Конвенции о правах человека.

Формально они требования соблюли: провели заседание, сделали вид, что пересмотрели, в рамках пересмотра решили, что якобы все в порядке – хотя не должны были этого решать, ЕСПЧ уже решил, что не в порядке.

Но напрямую нарушением Конвенции это назвать нельзя, потому что Конвенция говорит о “необходимых мерах” – а какие это меры, решают национальные власти”, – заключил адвокат Голубок.

Закрытый суд, свидетель-молчун

В марте 2005 года Мосгорсуд признал Пичугина виновным в организации убийства тамбовских бизнесменов Ольги и Сергея Гориных, покушения на бывшую советницу Михаила Ходорковского Ольгу Костину и избиения бизнесмена Виктора Колесова и приговорил бывшего начальника отдела экономической безопасности ЮКОСа, а до того офицера КГБ к 20 годам лишения свободы.

Image caption Адвокат Пичугина Ксения Костромина пока не понимает, на каком основании ВС решил не выполнять решение Страсбурга

Спустя два года Мосгорсуд судил Пичугина по новым обвинениям – в частности, в убийстве предпринимательницы Валентины Корнеевой и мэра Нефтеюганска Владимира Петухова – и приговорил его к пожизненному заключению.

Страсбургский суд пришел к выводу, что подсудимый был лишен права на справедливое правосудие, поскольку, во-первых, заседания в Мосгорсуде проходили в закрытом режиме, хотя для этого не было достаточных оснований, а во-вторых, судья разрешил ключевому свидетелю по делу не отвечать на важнейшие вопросы защиты.

Этот свидетель в “закрытом” суде обозначался как “свидетель К.”, но его имя давно опубликовано – это основной свидетель обвинения Игорь Коровников, который в 2000 году был осужден пожизненно за несколько убийств и изнасилований.

Президиум Верховного суда удовлетворил жалобу Пичугина и его адвокатов лишь в той части, которая касается неоправданного и незаконного, с точки зрения ЕСПЧ, содержания Пичугина под стражей во время следствия и суда.

ЕСПЧ вынес вердикт по делу Пичугина ровно год назад, 23 октября 2012 года, и обязал российские власти, кроме прочего, выплатить Пичугину около 9,5 тысячи евро компенсации.

Заседание президиума Верховного суда России в эту среду прошло глубоко под землей, на “минус четвертом” этаже здания ВС, в отсутствие самого Пичугина, который сидит в колонии особого режима.

Источник: https://www.bbc.com/russian/russia/2013/10/131023_pichugin_strasbourg_supreme_court

Россия получила право не признавать решения ЕСПЧ

Верховный суд предостерег от автоматического пересмотра любых дел, по которым ЕСПЧ нашел нарушение

Для начала разберёмся, что такое Европейский суд по правам человека. Это часто единственная возможность для того, чтобы как-то защитить свои права.

Это последний шанс для тех людей, чьи права были нарушены, и подчас очень грубо, властями и правоохранительными органами отдельных государств, и государств стран СНГ – не в последнюю очередь.

Бывает так, что гражданин, спасаясь от неправомерного и противоправного преследования, выезжает из России на территорию стран Евросоюза, чтобы не сесть в тюрьму без веских оснований. После выезда из страны ему приходится совмещать такие вещи, как защита от экстрадиции и защита прав в ЕСПЧ.

Если бы не было Европейского суда по правам человека, то во многих случаях добиться правды было бы невозможно, а защита общечеловеческих прав заканчивалась бы в высшей судебной инстанции того или иного государства, которая не всегда бывает справедливой.

Многие граждане, принявшие решение приехать жить во Франции на ПМЖ или в другой стране ЕС, в итоге смогли защитить свои права и снять с себя обвинительные приговоры благодаря грамотной защите в ЕСПЧ, где разбирают дела не предвзято, а опираясь на международные правовые стандарты. Так что любой удар по данной инстанции – это в значительной степени удар по справедливости, которой в современном мире и так не очень много. 

Об исполнении решений ЕСПЧ 

Если решения главной судебной инстанции государства, например Верховного суда РФ или Конституционного суда Франции, очень быстро “доходят до адресата” и немедленно принимаются к исполнению на территории государства, то решения ЕСПЧ порой непросто довести до исполнения. Что ни говори, а этот суд не внедрён в судебную систему ни одного государства.

И вообще существует только два десятка государств, которые приняли Конвенцию и потому обязаны исполнять решения Европейского суда по правам человека. Но “обязаны”, опять же, не в том смысле, в каком правоохранительные органы обязаны отправить в тюрьму человека, имея предписание суда.

Здесь требуется добрая воля государства, принявшего Конвенцию, а наказаний за отказ соблюдать решения ЕСПЧ вообще не предусмотрено. По факту, решения ЕСПЧ имеют пожелательный характер. И чтобы такое решение было доведено до своего исполнения, может потребоваться изрядная доля дипломатии на переговорах с необходимыми органами и инстанциями той или иной страны.

Обычно такие переговоры проводят сами представители ЕСПЧ, имеющие нужные дипломатические каналы. Но не всегда это заканчивается успехом. 

Причины отказов в исполнении решений ЕСПЧ 

Чаще всего в Европейский суд по правам человека, конечно же, попадают спорные и сложные дела, связанные с преследованием человека за границей. И весьма часто этот человек был как-то связан с политикой или бизнесом, либо и с тем и с другим.

И неудивительно, что государство, осудившее гражданина на своей территории, часто говорит о том, что решения ЕСПЧ носили “политический” характер, а потому и исполнять их как бы необязательно. При желании объявить “политическим” можно почти что любое решение.

Тем более что политическое решение не обязательно должно быть направлено против человека, который когда-то занимался политикой, всегда можно сказать о том, что тем или иным решением Европейский суд пытается надавить на определённую страну или действовать в рамках интересов западных стран.

Хотя Европейский суд по правам человека меньше всего интересуется политическими режимами и взаимоотношениями стран, он был создан с единственной целью – гарантировать, что любой человек сможет спокойно себя чувствовать и знать, что его права всегда будут защищены, даже если ему так и не удалось добиться правды и справедливости в родной стране. 

О новом указе президента рф: признание решений еспч 

Согласно новому указу, который вышел 15 декабря, Конституционный суд России получает полномочия принимать решение о возможности или невозможности исполнения решений межгосударственных судебных органов.

Проще говоря, если Конституционный суд РФ посчитает, что ЕСПЧ принял неправомерное решение, то исполнять такое решение не будет нужно.

Межгосударственных судебных органов на сегодняшний день не так много, и во многом это решение было направлено именно на Европейский суд по правам человека, куда могут обращаться и граждане России, недовольные преследованием по разным мотивам в родной стране и за её пределами.

Документ был подписан Президентом 15 декабря, 4 декабря он был принят Государственной Думой, а 9 декабря – Советом Федерации. Он уже вступил в законную силу, так что уже сегодня отдельные решения ЕСПЧ могут быть отклонены российской судебной системой.

Интересным дополнением является то, что Конституционный суд может признавать или не признавать решения ЕСПЧ по запросу федеральных органов, а также Правительства и Президента.

Как это будет выглядеть на практике? Несложно догадаться, что если кто-то из перечисленных инстанций/лиц обратится в КС РФ, то это как раз будет ярким примером политического решения, потому что по запросу с такого уровня суду просто придётся принять то решение, которое принять “нужно”.

Да и сам факт подобного обращения уже будет говорить о том, что решение Европейского суда по правам человека требуется не признать на территории РФ.

Фактически, канал между ЕСПЧ и российскими судами просто закрыли – теперь между этими инстанциями появился новый участник в лице государственной власти России, которая получает полномочия управлять процессом признания или непризнания судебных решений.

Таким образом, защиту прав в Европейском суде по правам человека провести можно, но вот провести в жизнь решение данного суда на территории России сегодня – будем реалистами – стало почти невозможно. Это будет возможно только в том случае, если государственные органы РФ сами этого захотят.

Но если бы они изначально хотели, то не было бы и всего дела, не было бы и того, что гражданину пришлось обратиться в ЕСПЧ за непризнанием судебных решений и отстаивать там свои права с компанией Кофранс. Новый закон серьёзно усложнил путь европейскому правосудию на территорию России. 

Причины принятия закона о непризнании решений ЕСПЧ 

Нетрудно понять, что причины принятия такого закона исключительно политические.

В настоящее время Россия ведёт сильную конфронтацию с Европой, так что ограничение действия решений Европейского суда по правам человека на территории России можно считать просто ещё одним способом для того, чтобы максимально “закрыться” от Европы и минимизировать влияние любых европейских инстанций на российские органы.

Правда, в погоне за этим, наверное, неплохо бы различать, где находится поле для взаимных ударов и контрударов во время противостояния, а какие области лучше не трогать даже в самый разгар противостояния. И нет сомнений в том, что честный и справедливый суд – одна из таких областей.

В российских судебных кругах закон прокомментировали с позиции того, что речь вроде бы и не идёт о неисполнении решений ЕСПЧ, а только о таких ситуациях, когда российская Конституция лучше защищает права граждан.

Вырисовывается ситуация, когда гражданин решил обратиться в Европейский суд по правам человека, этот суд принял решение – а затем оказалось, что российская правовая система “лучше защищает гражданина”, то есть более лояльна к нему.

Однако это нонсенс, потому что если бы российская правовая система и правда была на стороне гражданина, то он ни за что бы не обратился в ЕСПЧ.

Оправдывать такой закон “благими намерениями” можно сколько угодно, но его суть не должна ускользать – а суть состоит в том, что любое решение ЕСПЧ может быть пересмотрено (читаем проще – отменено), если у государственных органов возникнет в том необходимость.

Ещё одна интересная черта нового закона – он устанавливает принцип “отдельного рассмотрения каждого решения ЕСПЧ”. То есть, никакие принципы прецедента и аналогии не работают, по каждому делу Конституционный суд РФ выносит самостоятельное решение, принимать решение ЕСПЧ или нет.

На первый взгляд звучит неплохо, но если вдуматься, то мы видим тут исключительно подходящую почву для избирательного правосудия и тех же самых политических дел.

Можно надеяться, что решение Конституционного суда всегда будут справедливым, а пересмотр решений Европейского суда по правам человека будет осуществляться только в тех случаях, когда это правда в интересах гражданина, обратившегося в суд. Однако опыт показывает, что ожидать этого, к сожалению, было бы весьма наивно и недальновидно. 

Практическая сторона: что даёт рассмотрение дела в ЕСПЧ 

В каких случаях гражданину есть смысл обратиться в ЕСПЧ, и как это сделать?

Если гражданин преследуется на территории того или иного государства в связи с экономическими, уголовными или политическими делами (впрочем, специального раздела “политических” дел в большинстве государств нет, так что даже самые что ни на есть политические дела всё равно классифицируются как уголовные, гражданские или экономические), то само по себе признание его невиновности в Европейском суде по правам человека конкретно ничего ему не даст. Находясь на территории того государства, где ведётся преследование, нельзя будет чувствовать себя в безопасности. А если гражданин уже принял благоразумное решение приехать во Францию на ПМЖ, то ему бояться нечего – если не нарушать местные законы, а к тому же заручиться поддержкой серьёзной компании Cofrance, чтобы была проведена защита от экстрадиции, то никакое преследование правоохранительных органов его государства не будет ему страшно, в то время как снова приезжать в страну, где ведётся преследование, ни в каком случае не рекомендуется. Особенно если гражданину понятно, что преследование именно политическое, то есть факты и судебные решения подстраиваются под те установки, которые есть с самого начала.

Чаще всего в Европейский суд по правам человека люди обращаются, ставя перед собой вполне конкретные задачи.

1) Основная причина обращения в ЕСПЧ – это как раз защита от неправомерного преследования за границей. В том числе, и от требований экстрадиции.

Чтобы экстрадиция не висела дамокловым мечом над головой, проще всего закрыть это дело именно через ЕСПЧ.

Россия может сколько угодно отвергать решения такого суда, но ни одно европейское государство не рискнёт выдавать гражданина, если ЕСПЧ принял решение в его пользу и посчитал, что депортация недопустима.

2) Часто требуется разобрать какие-то конфликты, в которых фигурирует имущество, бизнес или финансы. Нередко бывает так, что всё перечисленное отбирается у гражданина на территории страны, которую потом ему самому пришлось спешно покинуть. Порой захват бизнеса и завладение деньгами и имуществом происходят самыми “чёрными” методами.

Вот это всё можно будет оспорить в Европейском суде по правам человека. Есть значительный шанс, что все эти объекты или хотя бы часть из них вернутся своему законному владельцу согласно решению ЕСПЧ, или же можно будет получить компенсацию.

Так что и в этом отношении добиваться пересмотра дела в Европейском суде по правам человека смысл есть.

Если вас интересует судебная победа в ЕСПЧ, обязательно работайте совместно с командой хороших юристов, таких как специалисты Кофранс. Это даст вам возможность в короткие сроки защитить свои права и начать жить более счастливой жизнью.

Источник: https://sovetnik.eu/rossiya-poluchila-pravo-ne-priznavat-resheniya-espch

Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека

Верховный суд предостерег от автоматического пересмотра любых дел, по которым ЕСПЧ нашел нарушение
Источник: Станислав Авраменко, юридическая компания Best Jurist

Неудовлетворенность российской судебной системой, вынуждает российских граждан обращаться в Европейский Суд по правам человека.

В 2018 году наша страна стала вышла в лидеры по числу жалоб в Европейский суд по правам человека. Всего за прошедший год граждане России направили в ЕСПЧ более 12 тыс. обращений. Из них 11 тыс.

750 обращений сейчас находятся на том или ином этапе судопроизводства.

Европейский суд по правам человека — это международный суд. Его юрисдикция распространяется на страны, ратифицировавшие Конвенцию о защите по защите прав человека и основных свобод (далее «Конвенция»).

Из этого следует, что при нарушении Конвенции страной, ратифицировавшей её, у пострадавшего появляется право обжаловать действия страны-нарушителя. Соответственно возникает множество вопросов о том, как подать в суд по правам человека.

ЕСПЧ — очень бюрократизированный орган. Поэтому, подавая жалобу по гражданскому или уголовного делу, нужно строго соблюсти требования суда к жалобе. В противном случае она будет признана неприемлемой и не будет рассмотрена.

Важно понимать, что ЕСПЧ — это не элемент какой-то национальной судебной системы. Европейский суд — совершенно самостоятельный суд, он не является одной из ступеней обжалования судебного акта, принятого судами России. Поэтому подача жалобы в ЕСПЧ непохожа на обжалование судебного акта в один из российских судов.

Как подать жалобу в Европейский суд?

источник: Станислав Авраменко, юридическая компания Best Jurist

Жалобу может написать и подать лицо, которое считает, что государством нарушены его права, установленные Конвенцией и протоколами к ней. Госпошлина про подаче жалобы в ЕСПЧ не взимается.

При этом неважно, в каком именно процессе нарушены эти права: уголовном, гражданском или административном. Важен сам факт нарушения прав.

Кто может подать жалобу и против кого она подаётся?

Это установлено ст. 34 Конвенции «Индивидуальные жалобы». Жалобу могут подавать:

  • физические лица;
  • неправительственная организация;
  • группа частных лиц.

При этом заявителю-физическому лицу необязательно быть гражданином того государства, против которого он подаёт жалобу.

Важно помнить: при подаче жалобы по уголовному или гражданскому делу ответчиком всегда является государство, нарушившее права, изложенные в конвенции.

ЕСПЧ не примет жалобу против фирмы или физического лица; ответчиком может быть только государство.

Подать жалобу может только само лицо, право которого нарушено или его представитель.

Подать жалобу на «абстрактное» нарушение права невозможно. Заявитель должен быть пострадавшим.

Условия подачи жалобы в ЕСПЧ по гражданскому и уголовному делу

ЕСПЧ принимает жалобы, когда исчерпаны все внутренние правовые способы защиты. То есть прежде, чем идти в ЕСПЧ, нужно пройти все возможные внутренние суды, но здесь есть оговорки. Позвольте пояснить подробнее.

Когда можно обратиться в ЕСПЧ по уголовному делу?

По уголовному делу в ЕСПЧ можно обратиться уже после апелляции. Здесь можно усмотреть противоречие: «как же так, только что сказали, что нужно пройти все ступени юридической защиты в России, и тут же пишем, что можно обращаться в ЕСПЧ уже после апелляции, ведь есть ещё кассация?».

Дело в том, что ЕСПЧ не считает кассационный этап в уголовном процессе эффективным средством защиты прав в России. Причина этого в том, что глава 47.1 Уголовно-процессуального кодекса «Производство в суде кассационной инстанции» не содержит сроков подачи кассационной жалобы.

Поэтому ЕСПЧ принимает жалобы на нарушение Конвенции по уголовным делам уже после апелляции.

Когда можно обратиться в ЕСПЧ по гражданскому делу?

Здесь в полной мере реализуется правило, что перед подачей жалобы в Страсбургский суд нужно пройти все внутренние судебные инстанции, то есть:

  • суд первой инстанции;
  • апелляцию;
  • кассацию;
  • вторую кассацию (то есть Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ).

Если отправлять в ЕСПЧ жалобы по гражданскому делу до решения Судебной коллеги во второй кассации, ЕСПЧ не будет рассматривать жалобу по существу.

Срок подачи жалобы в ЕСПЧ

Срок подачи жалобы прописан в ст.35 Конвенции «Условия приемлемости». Жалобу можно подать в течение 6-ти месяцев с момента вынесения национальным судом окончательного решения по делу

Как собирать доказательства для подачи жалобы в ЕСПЧ?

В идеале нужно готовиться к подаче жалобы в ЕСПЧ уже с первой инстанции.

Суть в том, что заявитель жалуется на действия государства, нарушившие его права. Важно зафиксировать действия государства, которыми нарушены права. Как это можно сделать?

Пример: идёт судебный процесс по уголовному делу. Защита подсудимого заявляет ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы свидетеля со стороны обвинения. Судья отказывает в этом, мотивируя, что ходатайство заявлено преждевременно. Нужно требовать занести факт ходатайства и отказа в протокол.

Отказ судьи может стать одним из доказательств нарушения права на справедливое судебное разбирательство.

После решения суда первой инстанции подаётся апелляция. Важно отразить в апелляционной жалобе те нарушения, которые допустил суд первой инстанции. Это даёт апелляционному суду возможность исправить эти нарушения.

Если апелляция не исправит нарушения, для ЕСПЧ это будет аргументом в пользу заявителя.

Важно: часто податели жалоб в Европейский суд просто копируют кассационную жалобу (если речь про уголовное дело, ведь кассационная жалоба подаётся после апелляции) или жалобу, направляемую во вторую кассацию. Но жалобу в ЕСПЧ пишутся совершенно иначе, чем жалобы в суды России.

Далее вы можете видеть правила заполнения формуляра жалобы в ЕСПЧ. Формуляр — это единственно возможный вариант подачи жалобы (хотя есть ещё вариант отправки жалобы по факсу, но о нём сейчас не будем).

Именно в формуляре следует указать всю информацию, которую заявитель считает необходимым довести до сведения Европейского суда.

Формуляр жалобы в ЕСПЧ и как его заполнять

Заполнять формуляр следует при помощи компьютера. Можно заполнить на русском языке. Внимательно просматривайте каждый лист. Все галочки должны быть проставлены. Если на первом листе не заполнить, например, графу «пол», при том, что пол заявителя явно следует из имени и фамилии, то жалоба будет признана неприемлемой.

Страница 1 — о заявителе, его гражданстве, адресе и телефоне

Если жалоба подаётся от имени человека, то есть физического лица, то следует заполнять раздел А.1. Если заявитель — организация, то А.2.

Здесь не должно возникнуть сложностей. В строке адрес необходимо указать адрес регистрации.

1-ый лист формуляра

Страница 2 — против какого государства подаётся жалоба

Здесь всё ещё проще. Просто нужно поставить «галочку» в чекбоксе нужной страны. В нашем случае это «RUS — Российская Федерация».

страница 2 формуляра

Страница 3 — представитель заявителя, когда заявителем является физическое лицо

3-ий лист посвящён представителю физического лица. Если представителя нет, то есть заявитель пишет и отсылает жалобу сам, то нужно пропустить этот лист.

Если заявителя представляет человек, не являющийся адвокатом, например, супруг или супруга, то надо заполнять блок С.1. Если представляет адвокат, то С.2.

В блоке С.3. заявитель и его представитель должны поставить подписи и даты. Этот блок предназначен для того, чтобы заявитель согласился уполномочить представителя действовать от его, заявителя, имени.

страница 3 Формуляра

Страница 4 – представитель заявителя-организации

4-ый лист — о представителях компании-заявителя. Физические лица не заполняют этот лист.

страница 4 формуляра

Страницы 5, 6, 7 — суть жалобы (изложение фактов)

На 5-ой, 6-ой и 7-ой страницах нужно изложить обстоятельства дела в хронологическом порядке. Необходимо стремиться к лаконичности и относимости фактов именно к описываемому нарушению.

Нет большого смысла описывать ситуацию с самого начала, т.к.

вы потратите место и не опишите по настоящему важные факты описывающие причины обращения в ЕСПЧ: какие действия государства и как ущемили права заявителя.

Итак, еще раз: нужно излагать факты. Эмоций и описаний моральных переживаний в этом разделе быть не должно.

страница 5,6,7 Формуляра

Страницы 8 и 9 – какие статью Конвенции были нарушены

На страницах 8 и 9 надо дать юридическую оценку фактам, изложенным на страницах 5, 6 и 7.

Нужно изложить, каким образом, и какие нормы Конвенции нарушила Россия своими действиями.

страница 8,9 Формуляра

Страница 10 — о соответствии жалобы условиям приемлемости

На 10-ой странице формуляра жалобы в ЕСПЧ нужно указать, какими средствами восстановления прав пользовался заявитель: обращался в суды, но те не смогли признать (прекратить) нарушение прав заявителя.

Требуется указать, когда заявитель получил окончательное решение суда: от этой даты отсчитывается 6-месячный срок, когда можно подавать жалобу в ЕСПЧ.

страница 10 формуляра

Страница 11 – три вопроса об исчерпанности средств защиты

11-ая страница сводится к трём вопросам:

  • Есть ли какие-то средства защиты, которыми заявитель не воспользовался.
  • Пользовался ли заявитель другими международными средствами обжалования.
  • Подавал ли заявитель ранее другие жалобы в ЕСПЧ.

страница 11

Страница 12 — список приложенных документов

К формуляру нужно приложить копии документов, подтверждающих факты, изложенные заявителем.

Нужно прилагать копии, т.к. ЕСПЧ не возвращает материалы заявителю.

Для каждого дела будет свой набор документов, подтверждающих факты заявителя. Обращаем ваше внимание: документы нужно указывать в хронологическом порядке.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/bestjurist/kak-podat-jalobu-v-evropeiskii-sud-po-pravam-cheloveka-5dfdd5e71a860800b0654f94

«Очередная попытка „освободить“ Россию от ЕСПЧ не удалась». Тульский правозащитник Алексей Власов — о том, как поправки в Конституцию повлияют на жалобы в Страсбургский суд

Верховный суд предостерег от автоматического пересмотра любых дел, по которым ЕСПЧ нашел нарушение

Дата 22 апреля должна была стать исторической: на нее российские власти назначили дату ания за путинские поправки к Конституции. Пандемия коронавируса заставила отложить плебисцит на неопределенный срок, но рано или поздно он должен состояться.

Тульский активист Общероссийского общественного движения в защиту прав избирателей «Голос» Алексей Власов разобрал, что ждет судебную систему России, если поправки все-таки вступят в силу, и как правильно обращаться в Европейский суд по правам человека в современных условиях.

В день, когда так и не поменялась российская Конституция, «7×7» публикует основные тезисы с его семинара.

— Ничего не изменится. Тема «отмены ЕСПЧ в России» постоянно преподносится государственной пропагандисткой машиной под патриотическим соусом, мол, «доколе Россию будут учить какие-то там морально разложившиеся европейские филателисты». Поэтому периодически в государственные СМИ происходят вбросы, что все, «халява закончилась, теперь решения ЕСПЧ выполнять не будем».

И вот очередная попытка «освободить» Россию не удалась.

Поправки вносятся только в статью 79 Конституции РФ [о том, что Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами], и они чисто «косметические». Статья 15 Конституции РФ [о высшей юридической силе Конституции] не меняется, и чтобы ее изменить, надо принять закон о Конституционном собрании.

Юридически вся Конституция базируется на правах человека, и для того, чтобы совсем «отменить ЕСПЧ», надо не вносить изменения, а полностью переписать Конституцию РФ.

Но Россия может не выполнять решения ЕСПЧ. Что делать?

В 2015 году были приняты поправки в Федеральный конституционный закон, которые разрешили Конституционному суду РФ выносить решения, позволяющие не выполнять решения ЕСПЧ. Многие аналитики связывают это с делом ЮКОСа и решением ЕСПЧ о выплате акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов.

Поправки, которые на данный момент уже внесены в Конституцию и утверждены, в соответствии со статьей 136 Конституции РФ [о поправках к главам 3-8], принципиально ничего не меняют. Конституционный суд РФ может постановить не выполнять решение ЕСПЧ.

Гражданам России надо понимать две вещи:

1. Если Конституционный суд будет принимать много таких постановлений, то ратификация Конвенции о правах человека обнулится.

2. Всегда можно подать жалобу в Комитет ООН по правам человека в Женеве, и тогда правопреемнице СССР придется выходить из состава ООН.

Алексей Власов

Основные права человека, которые нарушают в России, и как их восстановить

Есть типовые положения, которые власти нарушают всегда.

 Проблема заключается в том, что не всегда удается оказать квалифицированную юридическую помощь непосредственно после задержания, и, когда доставляют в суд первой инстанции, — на это время обвиняемый в совершении административного правонарушения остается один на один с российской системой правосудия. Если у вас нет возможности обратиться к защитнику, то вы можете собрать минимум материалов, которые помогут в апелляции и при написании жалобы в ЕСПЧ:

  1. Копия протокола об административном правонарушении;

  2. Решение суда первой инстанции (либо постановление должностного лица о привлечении вас к административной ответственности);

  3. Копия жалобы на не вступившее в силу постановление;

  4. Определение по жалобе в суде второй инстанции.

Самые «модные» статьи Конвенции о правах человека, которые чаще всего нарушают российские суды (на основе прецедентных дел)

Статья 3 Запрещение пыток

Статья 5 Право на свободу и личную неприкосновенность

Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство

Статья 10 Свобода выражения мнения

Статья 11 Свобода собраний и объединений

При общении со всеми органами, представляющими власть, надо помнить две статьи Конституции РФ:

Статья 2: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Статья 18: Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

1. ЕСПЧ не отменяет решений судов, ЕСПЧ присуждает компенсацию, если права, предусмотренные Конвенцией, были нарушены.

2. ЕСПЧ рассматривает жалобы, относящиеся к вертикальным конфликтам «человек — государство».

3. В ЕСПЧ применяют принципы прецедентного права, то есть, если по аналогичной ситуации вынесли решение, то решение по вашей жалобе должно быть принято в упрощенном порядке, поэтому если вы пишите жалобу в ЕСПЧ, вы должны сослаться на прецедентные решения.

4. Жалоба в ЕСПЧ пишется на русском языке, не надо прибегать к услугам переводчиков.

5. Срок подачи жалобы в ЕСПЧ — шесть месяцев с момента, как постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

6. Жалоба подается бесплатно. Вы платите только за отправку письма с уведомлением в Страсбург.

7. По делам об административных правонарушениях жалобу можно подавать уже после второй инстанции (суд субъекта Российской Федерации).

8. На обжалование постановления по делу об административном правонарушении отводится 10 суток. Если вы не подали жалобу на не вступившее в силу постановление или опоздали, вы лишаетесь права на подачу жалобы в ЕСПЧ.

Быстрее коммуницируют жалобы в ЕСПЧ, если они поданы по определенному шаблону и юристами, которые уже подавали жалобы. Вы и сами можете написать жалобу, для этого надо заполнить формуляр и отправить в Страсбург.

Самые «популярные» статьи Кодекса об административных правонарушениях РФ

Как это ни удивительно, жертвами незаконных задержаний могут стать не только «политические». Вполне себе «бытовые» статьи также приводят к нарушению ваших прав.

Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции

Статью, по которой могут привлечь абсолютно всех, полиция использует для произвольного незаконного задержания граждан, наказание подразумевает административный арест.

Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения

Задержать могут только граждан в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а не просто тех, кто выходит из ресторана или кафе, где продают алкоголь, однако полиция любое состояние алкогольного опьянения трактует как правонарушение. Статья содержит наказание в виде административного ареста.

Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики

Это типичное нарушение, когда сотрудники Центра «Э» после некоего «мониторинга» обнаруживают у вас на странице свастику. Это может быть любое изображение свастики, обнаруженное на вашей странице в социальных сетях. И хотя сейчас приняли поправки к закону, по которому свастику надо воспринимать в контексте, возможно, что не все сотрудники Центра «Э» знают слово «контекст».

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

Сотрудники полиции просто пишут рапорт, что вы ругались матом, и начинают с вами «работать». Статья содержит наказание в виде административного ареста.

Статья 20.29. Производство и распространение экстремистских материалов

По этой статье, как правило, привлекают за размещение произведений из списка экстремистских.

Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования

«Королева» статьей КоАП РФ последнего времени, по которой привлекают всех тех, кто пытается реализовать свое право, закрепленное в статье 31 Конституции РФ. Статья содержит наказание в виде административного ареста.

Как заработать на несправедливом российском суде от 1,5 тысяч евро

Требования Конвенции о правах человека, согласно решению ЕСПЧ от 19 ноября 2015 года, распространяются на все дела об административных правонарушениях.

Вот типовые нарушения, которые совершаются в каждом деле об административных правонарушениях и компенсации за них:

1. Отказ в предоставлении бесплатного адвоката

Постановление ЕСПЧ от 19.11.2015 «Дело Михайлова (Mikhaylova) против Российской Федерации», жалоба №46998/08 – компенсация 1500 евро.

2. Отсутствие в процессе государственного обвинителя

Источник: https://7x7-journal.ru/articles/2020/04/22/ocherednaya-popytka-osvobodit-rossiyu-ot-espch-ne-udalas-tulskij-pravozashitnik-aleksej-vlasov-o-tom-kak-popravki-v-konstituciyu-povliyayut-na-zhaloby-v-strasburgskij-sud

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: