Вопросы судопроизводства по делам о незаконном распространении порнографии

Содержание
  1. Обвиняют в распространении порнографии
  2. Действия при обвинении в распространении порнографии
  3. Ответственность за порнографию в Интернете
  4. Защита при обвинении в интернет порнографии
  5. Действия при задержании по обвинению в порнографии
  6. Юле Цветковой грозит от 2 до 6 лет лишения свободы по статье 242 УК РФ — «Незаконное распространение и оборот порнографических материалов». Разбираемся в том, как устроена эта статья
  7. Что такое «порнография»?
  8. Ни одного искусствоведа
  9. Статья как инструмент
  10. Художники и государство
  11. Что такое порнография по законодательству – наказание за порнографию + незаконное использование порно
  12. О тотальном запрете
  13. О киноиндустрии
  14. Об эротических шоу-программах и перспективах
  15. Заключение
  16. Мать двоих детей незаконно осудили за хранение детской порнографии
  17. Найти любой ценой
  18. Киберпреступники поневоле
  19. Бабушку не жалко
  20. Без вины виноватая
  21. Контратака Крючковых
  22. Двойная проверка
  23. Осудить нельзя помиловать

Обвиняют в распространении порнографии

Вопросы судопроизводства по делам о незаконном распространении порнографии

Возможности сети Интернет не ограничены, но пришло время ужесточить контроль за распространением некоторых материалов на его просторах со стороны закона. В средства массовой информации поступила статистика от сотрудников правоохранительных органов о том, что более 30% преступлений в сетях связано именно с распространением порнографии.

Нужно детально разобраться, что стоит за данного рода «распространением». Как правило, это банальный обмен личными фотографиями между вполне взрослыми и адекватными людьми. В чем же заключается работа правоохранительных органов, как они находят преступников? Да очень просто.

Они часами прочесывают социальные сети в поисках нарушителей. Частенько регистрируют «левые» анкеты и провоцируют множество пользователей, выводя на близкий личный контакт, на демонстрацию своих интимных фотографий. Такая практика существует в нашей стране довольно давно, и многие успели на себе ощутить ее воздействие.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и область: 

+7 (499) 288-21-76

Санкт-Петербург и область: 

+7 (812) 648-23-57

Остальные регионы: 

+8 (800) 550-59-06

Действия при обвинении в распространении порнографии

Вы должны четко знать различие между распространением детской и взрослой порнографии. Распространение и изготовление детской порнографии являются уголовно наказуемыми действиями практически во всем мире.

Кстати, есть места на нашей планете, где распространение порнографической продукции вполне легально, среди таких стран можно отметить Казахстан, Узбекистан.

Любой материал принято считать порнографическим в случае, когда он возбуждает похоть, сильное половое влечение, в циничной форме показывает половое влечение людей, а также не имеет научной или художественной ценности.

Если материал не очевиден и не однозначен для обычного человека, тогда будет назначено проведение экспертизы. В любой ситуации деление на “непристойное” и “пристойное” будет определяться культурой и законами страны, где рассматривается дело.

Порнографию относят к категории запретов, что предусмотрено в рамках различных международных соглашений. Россию можно назвать страной, в которой существуют относительно мягкие меры наказания за распространение порнографии, если сравнивать их с наказаниями в некоторых мусульманских и других странах.

В ряде стран человека, обвиненного в данном преступлении, приговаривают к смертной казни.

Ответственность за порнографию в Интернете

Когда начал развиваться Интернет, большинство порнографических материалов перекочевало именно туда, и не только на отечественные сайты. Кстати, правоохранители бессильны перед такого рода ресурсами, впрочем, как и перед пользователями, которые их посещают.

В соответствии с законом ответственность по данному преступлению начинается в случае распространения порно-материалов и за их хранение с целью распространения.

Лично для себя (для своих нужд) разрешается скачивать информации столько, сколько вам хочется.

Нужно быть максимально внимательным, так как в последнее время полиция стала еще более изобретательной, и, можно сказать, круглыми сутками сидит в социальных сетях и сайтах знакомств в поисках доверчивых пользователей, которые попадутся на их уловки. После того, как вы попались в их сети, вся ваша переписка будет зафиксирована.

В случае личной встречи с предметом ваших желаний в реале вы можете быть неприятно удивлены, когда увидите не долгожданную вторую половинку, а сотрудников полиции. Впоследствии, разговор будет проходить уже в стенах полицейского участка. Вполне вероятно несколько вариантов развития событий по данным делам.

  • Могут предъявить обвинение в распространении порнографии и заведут уголовное дело.
  • Станут угрожать тем, что расскажут вашим родственникам и начальству на работе, за что вас задержали, в чем обвиняют, могут даже вымогать деньги за сокрытие информации. В таком случае, вы должны знать, как защитить себя от угроз и отстаивать свои права.
  • Могут предложить сотрудничество с гарантией того, что дело ваше заморозят.

Защита при обвинении в интернет порнографии

В любом случае, если вы знаете, что вы невиновны, обязательно обратитесь за помощью к адвокату, который работает с подобными делами. В зависимости от степени преступления, точнее от обвинения, зависит и степень наказания.

  • В случае размещения на вашей странице в социальных сетях фотографий порнографического характера вам будет грозить штраф в размере 50 – 100 необлагаемых минимумов, арест сроком до 6 месяцев или лишение свободы до 3 лет;
  • если вас обвиняют в размещении порно-видео, то это уже другая статья, в данном случае вам грозит штраф в размере 100 – 300 необлагаемых минимумов, лишение свободы до 5 лет;
  • если вас привлекают за данное преступление повторно, то наказание будет в виде лишения свободы от 3 до 7 лет.

Для своей же безопасности лучше вообще не иметь подобных материалов на своих страницах в социальных сетях.

Очень важно, чтобы ваши интимные фото не были размещены в сети в открытом доступе.

Даже если вы закроете свой профиль или станете отправлять фото по почте, то в любом случае не будете до конца знать, куда они могут попасть, и кто ими может воспользоваться.

Такие действия с вашей стороны все равно могут попасть под статью о сбыте порно-изображений. В суде оправдать отправку между двумя взрослыми людьми фото порнографического характера вполне реально, а вот если на ваших страницах будет красоваться видео подобной тематики, то вам гарантировано лишение свободы.

Вы должны знать, что пересылка фотографий интимного содержания посредством закрытой переписки допустима. Более того, законом гарантирована тайна вашей переписки, потому открыть вашу переписку по закону просто невозможно. Но если фото и видео лежат в открытом доступе, то оспорить и выиграть дело в суде практически невозможно.

Действия при задержании по обвинению в порнографии

АспектВаши действия
АдвокатКак только вы были задержаны сотрудниками полиции, сразу звоните своему адвокату или в центр вторичной правовой помощи, где вы сможете получить бесплатную юридическую помощь.
ДокументыНикогда не подписывайте никаких бумаг до приезда вашего адвоката. Вы имеете право на предоставление вам адвоката еще до первого допроса. Как вести себя в суде, также в дальнейшем подскажет адвокат
Оглашение информацииБудьте готовы к тому, что вся информация касательно вашего дела станет известна родственникам и сотрудникам на работе.
ВымогательствоВзятка – уголовно наказуемое действие. В случае вымогательства постарайтесь зафиксировать этот факт, в суде вам это очень поможет.

Как правило, люди, размещающие информацию порнографического характера на просторах Интернета, даже не задумываются о последствиях данного действия.

Всегда нужно быть готовым к тому, что вы можете понести суровую ответственность за нарушения правил и законов.

В случае нарушения лишиться вы можете многого – личной жизни, работы, а главное – свободы. Максимальный срок лишения свободы, предусмотренный законодательством, – 6 лет. Задумайтесь, нужно ли вам это? Постарайтесь заблаговременно изучить необходимую информацию и действуйте только в рамках закона.

Источник: https://urist.one/obshhestvo/nravstvennost/obvinyayut-v-rasprostranenii-porno.html

Юле Цветковой грозит от 2 до 6 лет лишения свободы по статье 242 УК РФ — «Незаконное распространение и оборот порнографических материалов». Разбираемся в том, как устроена эта статья

Вопросы судопроизводства по делам о незаконном распространении порнографии

Активистке из Комсомольска-на-Амуре Юле Цветковой грозит от 2 до 6 лет лишения свободы по статье 242 УК РФ — «Незаконное распространение и оборот порнографических материалов».

Разбираемся в том, как устроена эта статья, и почему она может быть инструментом политического давления

В ноябре 2019 года Следственный комитет возбудил уголовное дело по 242-й статье УК РФ о распространении порнографии. Подозреваемой стала ЛГБТ-активистка из Комсомольска-на-Амуре — Юлия Цветкова.

Она вела паблик «», где размещала изображения вагины, желая снять табу на визуальный образ женского тела. Именно эти рисунки стали основанием для уголовного дела. Сейчас двадцатисемилетней девушке грозит до шести лет лишения свободы.

Преследование Юли началось ещё раньше. Она несколько лет занималась с подростками Комсомольска-на-Амуре в театральной студии «Мерак», а весной 2019 года организовала фестиваль «Цвет шафрана». Там должны были показать четыре постановки. Внимание администрации города и правоохранителей привлёк спектакль «Голубые и розовые» – постановка о гендерных стереотипах, который не был связан с ЛГБТ-повесткой. Цвета были важны как указание на одежду и игрушки мальчиков и девочек, которые с детства закрепляют определённые стереотипные модели поведения.

Тем не менее, фестиваль отменили, некоторых участников студии вызвали на допросы, в том числе несовершеннолетних актёров спектакля. На Юлю завели административное дело по статье 6.21 КоАП РФ за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» и выписали штраф в 50 тысяч рублей.

В ноябре 2019 Юле сообщили, что на неё завели уголовное дело по 242-й статье УК РФ за распространение порнографии. Девушку отправили под домашний арест, только через несколько месяцев его сменили на подписку о невыезде. В начале июня 2020 года ей предъявили обвинение в распространении порнографии.

Вот только ни в самом законе, ни в УК РФ нет определения понятия «порнография», а у судебных экспертов, которые находят или не находят её в материалах дела, часто нет на это достаточной квалификации.

Что такое «порнография»?

«Репродукция картины эпохи Возрождения с обнажённым телом и половыми органами или целый альбом с такими произведениями искусства, можно считать распространением порнографии?», — задаёт вопрос Станислав Селезнёв, юрист международной правозащитной группы «Агора», который несколько лет занимается вопросом свободы слова в России. «Порнографический материал» – это понятие, на котором строятся все обвинения по 242-й статье УК РФ. Формулировка статьи вызывает озабоченность у юристов: «Уголовный кодекс не содержит расшифровки того, что такое порнографический материал, а что нет. Из-за этого невозможно понять, в каком случае закон будет применен», — объясняет Станислав. Закон, в котором нет определений правовых понятий и утвердждённых методик проведения экспертизы, не обладает признаками правовой определённости, говорит Станислав. «И гражданам, и правоохранителям должно быть понятно, какие действия будут наказываться законом», – говорит Станислав. Если же этого не происходит, то такой закон применяться на практике не может: «Дела должны прекращаться на основании принципа презумпции невиновности, который гласит: “Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого”, – 3-я часть 49-й статьи Конституции РФ (в любой редакции)», – объясняет адвокат.

Ни одного искусствоведа

В делах по 242-й статье за определение порнографии отвечает экспертиза. Но у экспертов нет методик анализа визуальных или текстовых материалов. Обычно их разрабатывает Министерство юстиции. «Министерство юстиции утверждает методические рекомендации по проведению экспертиз. Но они не подготовили ни одной рекомендации относительно порнографии.

Эксперты, привлечённые судом, придумывают такие методики сами. Берут их из головы», — объясняет Станислав Селезнёв. Кроме того, часто случается так, что эксперты подготовлены для работы в суде, но при этом не владеют специальными знаниями о визуальной культуре или об искусстве вообще.

«В качестве экспертов привлекают лингвистов, историков, которые учились делать исследования на предмет экстремистской деятельности. Суду должно быть важно, какое образование имеет человек. В действительно же у этих людей нет специальных знаний, нужных для вынесения решений по этой теме», – говорит Станислав Селезнёв.

В деле Юли Цветковой среди привлечённых экспертов не было ни одного искусствоведа. Об этом говорит Николай Иванов, кандидат искусствоведения, который занимается судебной экспертизой.

Николай был экспертом со стороны защиты по делу Цветковой и готовил своё заключение: «Это вопиющий случай — комплексное искусствоведческое исследование со стороны обвинения провели не-искусствоведы. Тем не менее, судью это может полностью удовлетворить». Николай занимается судебной экспертизой уже десять лет.

Он проводил анализ по делу арт-группы «Война», Петра Павленского, Юли Цветковой, оценивал фильм Хржановского «Дау»: «Мы встречались с экспертами, работающими со стороны защиты по разным делам. Насколько я знаю, из искусствоведов я один работаю в этом поле. Остальные — социологи. Иногда приходят искусствоведы на отдельные задачи, а потом уходят».

Мнение эксперта – это важнейшая часть в делах по 242 статье: «Экспертиза может повлиять на исход дела. Я начал этим заниматься, потому что меня возмущало, что человек за картинку или художник за своё творчество получает штраф или тюремный срок. Это свобода мнения и художественного видения. И эта свобода, на мой взгляд, неподсудна».

Статья как инструмент

«242-я статья была написана человеком, который не понял, к чему это [её написание] приведёт», — говорит Станислав. Она основана на нормах этики, которые начали меняться и перестали быть актуальными: «Эта статья не предполагает прогресса общественной морали.

И того, что во всём цивилизованном мире становятся шире и шире границы высказываний», – говорит адвокат правозащитной группы «Агора», Станислав Селезнёв.

Грубо говоря, по 242-й статье людей судят за нарушение морального запрета — потерпевших в этих делах нет, а подсудимым может стать любой человек.

Достаточно картинки в лентах социальных сетей или жалобы со стороны. Станислав предполагает, что именно поэтому судьи чаще дают условные сроки по таким делам.

При этом расплывчатость формулировки вряд ли заботит власть: «Практика показала, что эта статья является удобным инструментом давления. Она позволяет преследовать за высказывания, за информацию, она даёт возможность преследовать и в политических целях», – объясняет Станислав.

Художники и государство

Уголовные дела против художников начали возбуждать в России в конце девяностых, рассказывает Оксана Саркисян, независимый куратор и арт-критик. Тогда они были связаны с религией. В конце нулевых появились новые темы, привлекающие внимание власти: наркотики, пропаганда гомосексуализма и обвинения в экстремизме.

Обвинение в распространении порнографии и дело Юлии Цветковой — следующий этап в стремлении государства ограничить свободу высказывания, считает Саркисян: «Появляется цензура, но эта цензура не художественная, это цензура политическая. Она применяется к художникам-активистам.

Спектакли, выставки рассматривают с точки зрения пропаганды наркотиков, пропаганды гомосексуализма [даже если этих смыслов в произведении не было]. И это новый вид репрессий, основные формы которого сложились ещё в СССР.

Как в советское время государство стремилось контролировать независимое художественное сообщество, так и сейчас мы наблюдаем репрессии по отношению к независимому феминистскому сообществу, частью которого, на мой взгляд, является дело Юлии Цветковой», — говорит Оксана.

По мнению Сарксиян, именно феминистская позиция Юли привлекла внимание властей: «Государству не интересно никакое искусство, кроме патриотического, и оно игнорирует феминистское искусство. При этом мы наблюдаем, что феминистское сообщество всё громче говорит о своей повестке. И Юля, как мне кажется, возникла в сообществе феминисток, она ориентирована на это сообщество».

Независимо от принадлежности к сообществу, обвиняемым по уголовной статье может стать любой. Достаточно картинки или поста в социальных сетях, говорит Станислав Селезнёв. В России всё чаще появляются уголовные дела, возбуждённые по статьям с расплывчатыми формулировками. Правовая неопределённость понятия “порнографический материал” создаёт основания для осуждения людей, которые по тем или иным причинам попали в поле зрения правоохранителей. И дело Юлии Цветковой — именно такой случай.

Источник: https://esli-chestno.ru/news/yule-tsvetkovoy-grozit-ot-2-do-6-let-lisheniya-svobody-po-state-242-uk-rf-nazakonnoe-rasprostranenie.html

Что такое порнография по законодательству – наказание за порнографию + незаконное использование порно

Вопросы судопроизводства по делам о незаконном распространении порнографии

“Ценители” сомнительного контента говорят о том, что нет четких границ между:

В общих чертах, порнографией можно назвать практически любое изложение сексуальных действий между людьми, окружающими объектами или даже животными. Это изложение не может быть научным, и стилистика изложения обычно не является формальной, хоть каноны и критерии “формальности” здесь все-таки есть.

Обычно считают, что эротика это все-таки больше про красоту человеческого тела и искусство в первую очередь, а сам факт соития уже задвигается на задний план.

Тогда как порнография это циничное, нехудожественное и реалистичное (до предела) действо. Если брать взгляд простого обывателя, то эротику от порнографии он будет отделять лишь по степени открытости гениталий.

А если речь идет о литературных произведениях, то там используют критерий лексики.

Примеры, деликатности ради, сегодня приводить не будем. Так как тема достаточно пикантная и спорная.

Все одновременно и “хорошо” и “плохо”. На дворе давно не 90-е, поэтому устроить полноценный бизнес в РФ на производстве роликов и фильмов соответствующего содержания не получится. А если и получится, то недолго, и последствия будут достаточно серьезными. На территории РФ запретили:

  1. Оборот порнографии.
  2. Производство порнографии.

Есть тут ряд исключений, но надо понимать, что при желании, экспертиза может свернуть не в ту сторону.

Если вы улетели из РФ, сняли какой-нибудь фильм, а потом вернулись в РФ, то проблем не возникнет.

Другой разговор-это эротические шоу. Они есть во многих клубах на территории России. Их ставить можно, но на территории не должно быть совершеннолетних. Даже в присутствии родителей. Закон содержит пробелы, по части разделения эротики и порнографии. Поэтому то что посчитают порнографией, то ею и будет.

Кроме того, многие “начинающие режиссеры” начинают подумывать о том, что в интернете все это можно делать безопасно. Это неправильная позиция.

Потому что прецеденты привлечения к ответственности существуют и в достаточно серьезном объеме. Поэтому сразу определим, что производство порнографии в РФ запрещено по-умолчанию. Есть лишь ряд исключений.

О них предлагаем и поговорить дальше. Но для начала, немного о причинах, по которым порнография запрещена.

О тотальном запрете

На территории России первые запреты появились в связи с тем, что были подписаны международные соглашения. История выглядит примерно так:

  1. До 1923 года никаких особых запретов не было.
  2. В 1923 году была принята Международная конвенция для ограничения торговли и обращения порнографических изданий.
  3. СССР присоединится к этой конвенции в 1935 году.

Все, на этом история и заканчивается. На территории РСФСР (а теперь и России) нельзя снимать порнографическую продукцию, а также демонстрировать ее для массового зрителя.

А вот смотреть и хранить без распространения можно.

Но едва ли вы докажете вломившемуся взводу СОБРа, что сотни кассет и профессиональное съемочное оборудование у вас просто для личного пользования, и ничего плохого вы не задумали.

По международной Конвенции наказывать должны за хранение и изготовление порнографических материалов, которые предназначались для транспортировки через границу, торговли или распространения.

Последний раз конвенцию меняли через 2 года после окончания Великой Отечественной Войны. Но в этой международной конвенции ничего не говорилось о том, что используются порносайты или веб-камеры.

А вот гравюры там упомянуть не забыли.

Отсюда можно сделать простой вывод. Конвенция устанавливает самые общие запреты для порнографии. А вот детальные различия и запреты устанавливаются как раз национальными законами государств-подписантов.

На территории Российской Федерации базовое понятие порнографии закрепляется на уровне 436 ФЗ. Именно этот закон и устанавливает информацию, которая имеет порнографический характер. Однако это определение годится только для вопросов, которые допускают возрастную маркировку определенной продукции. В частности, порнографией называют изображения или описания (натуралистические) с присутствием:

  1. Гениталий.
  2. Полового акта.

В ту же группу вносят материалы, которые содержат аналогичные действия, но уже по отношению к животному.

Среди несовершеннолетних граждан порнография не должна распространяться. Однако для взрослых подобного запрета не устанавливают. Никаких альтернативных определений в федеральном законодательстве просто не предусмотрено.

Для выявления порнографического материала обязательно проводится полноценная экспертиза. При этом, по закону, нет никаких четких требований для привлечения эксперта.

Грубо говоря, заниматься экспертизой может искусствовед или психолог, или сексолог. И вот эта свобода экспертизы создаёт масштабное поле для манипуляций.

Кроме того, экспертиза может проводиться как одним человеком, так и полноценной группой.

Более того, критерии порнографии определяются самими экспертами. И это еще одна серьезная проблема. Потому что обоснование критериев тоже отдано на откуп экспертам.

В заключениях по порнографическим материалам можно найти буквально все что угодно.

Там могут быть отсылки к научным работам начала 20 века, толковому словарю или даже к какой-нибудь работе педагога, который сделал ее еще пол-века назад.

Проблема в том, что эксперта при составлении заключения вообще никак не ограничивают. А из-за отсутствия реальной нормативно-правовой базы, оспаривать вынесенные заключения будет достаточно проблематично.

По УК РФ распространение порнографии предусматривает наказание по 242 статье. По Уголовному Кодексу РФ запрещается:

  1. Распространять или публично транслировать порнографические материалы (и предметы, в том числе).
  2. Рекламировать аналогичные вещи.
  3. Транспортировать через границу материалы или предметы, с целями демонстрации, рекламы или распространения.

Однако вопросов, как всегда, больше чем ответов. Например не определили, когда изготовление порнографических материалов может быть законным действием. В статьях так все описано, будто у нас на законодательном уровне уже всё жестко определили, и есть несколько нормативно-правовых актов, позволяющих производить порнографию. Это не так, ведь никаких разрешающих законов у нас просто нет.

Грубо говоря, судебная система получила полную свободу действий по подобным делам. Они могут опираться на заключения экспертов, на этом все и заканчивается.

Если же мы говорим о распространении порнографии в интернете, то этими делами занимается Управление К (в ведомстве МВД РФ). Последствия для “режиссеров” и распространителей могут быть разными.

Это и лишение свободы, и штрафные санкции и многое другое.

Порнография с несовершеннолетними вообще не должна существовать. Ни для личного пользования, ни для каких-либо других целей. Закон жестко устанавливает различия между:

  1. Порнографией с участием несовершеннолетних.
  2. Порнографией с участием взрослых.

Это прописано даже на уровне статьи уголовного кодекса. Если вы займетесь производством детской порнографии, то срок до 8 лет, с минимальной границей в 2 года. Несовершеннолетним порнографические материалы тоже показывать нельзя. Есть целая группа самостоятельных преступлений по этой теме.

В частности, есть ответственность за вовлечение детей в оборот продукции “сомнительного содержания”.

Распространение или реклама порнографии среди несовершеннолетних граждан, это тоже уголовно наказуемые деяния.

За все это можно отправиться в места не столь отдаленные на срок до 5 лет. Это касается всех, кто уже достиг 18-летнего возраста.

Сегмент любителей порнографии не ограничивается одними простыми гражданами и различными маркетологами. Особенными “ценителями со знаком минус” являются прокуроры и оперативное управление К. Их работа-отыскивать ресурсы с запрещенной информацией (в том числе и порнографической) и блокировать их. Потому что на сайты могут наткнуться дети. А просмотр порнографии детьми запрещен.

Пока в Сеть не научились пускать строго по факту совершеннолетия, сайты будут улетать в блокировку пачками. Если сотрудник прокуратуры найдет сайт с данными, которые имеют порнографию в содержании, то он обратится в суд. Суд примет решение о том, что нужно этот ресурс заблокировать. Грубо говоря, сайт попадает в реестр запрещенных сайтов.

Исполнением решения суда занимается Роскомнадзор.

Однако, как же ПорнХаб, спросят многие. Об этом сайте слышали все, кто хоть раз посещал интернет вообще. Даже самые целомудренные и воцерковленные граждане РФ скорее всего узнают этот логотип. Так вот, такие ресурсы как ПорнХаб, на удивление не трогают. Возможно из-за усложненной системы авторизации, которая никак не справляется с ограждением детей от порнографических материалов.

Сразу определимся, что обстоятельство это отягчающее. Если говорить простым языком, то за распространение порнографии наказывают строже. Тут возможно тюремное заключение на срок до 6 лет.

Это предусмотрено всё той же 242 статьей Уголовного Кодекса РФ. Однако, статья эта не самая идеальная, по части формулировок.

Например демонстрировать или распространять порнографию в средствах массовой информации и интернете запрещается.

Отсюда можно сделать вывод о том, что для законодателя и интернет, и СМИ это одно и тоже. На деле, СМИ могут быть в интернете. Но не наоборот.

Представьте себе, что кто-то уравняет улицу и киоск. В киоске нельзя продавать алкоголь. Значит и на улице нельзя. Но контролировать улицу можно только полностью ее перекрыв, тогда там точно никто не сможет торговать алкоголем. Вот точно так же и с интернетом. Избавить его от порнографии можно только выделив суверенную зону в РФ, а это уже почти конец свободы слова, и вообще каким-либо возможностям в коммерции и социальных сетях.

На данный момент, по 242 статье Уголовного Кодекса очень часто дают условные сроки. Но это не освобождает от судимости, по очень спорной статье.

Кроме того, регулирование не идеально. Если на уровне и Яндекса хоть что-то удается сделать, то во всей остальной зоне интернета (в 99.5%) ничего сделать не удастся.

О киноиндустрии

Тут царят простые правила. Нельзя почти всё, но если очень хочется, то можно. Об этом свидетельствует недавний фильм, породивший целую массу скандалов в общественности. Скажем лишь о том, что в этом фильме снимались К. Асмус и А. Петров.

В остальном все интереснее. Порнофильмы в России не имеют никакого регламента, ограничивающего или запрещающего порнофильмы. Но, так как порнографию запрещено производить, то можно сказать, что и порнофильмы в обороте, это уже прецедент. Который обернется серьезными проблемами.

Классические порнофильмы в РФ не могут получать прокатные удостоверения. Другой разговор, что тут есть “лазейки”:

  1. Фильм с элементами эротики.
  2. Целиком эротический фильм.

И вот тут придется доказывать, что получившийся фильм действительно является эротическим. В теории, эротические фильмы можно не только снимать, но даже транслировать по ТВ.

Правда ограничения все-равно будут. Тут все уже проще. Во-первых, существует возрастная классификация фильмов.

И там предусмотрено, что секс показывать можно совершеннолетним, но при соблюдении нескольких условий. Это должно быть оправдано:

  1. Художественной задачей.
  2. Сюжетом.

Отсюда можно сделать промежуточный вывод о том, что такое секс, с точки зрения законодательства. Это эротические действия, насилие (сексуального характера), принуждение, или открытые сцены совершения полового акта.

Для эротических фильмов есть ограничение по сетке. Показывать их можно только с 11 вечера до 4 часов утра.

Для кодированных сигналов нет ограничений, и в некоторых пакетах спутникового ТВ в РФ можно найти эротические каналы.

С домашними видео супругов например, никаких проблем не возникает. Учтите, что распространять свои домашние видео по закону все-равно нельзя. Даже если оба партнера хотят этого.

Ну и с домашними фильмами все просто. Лучше их наверное не снимать. А если уж снимаете, то проследите за тем, чтобы они не попали в руки детям, посторонним и т.п. Если вдруг к вам придут с обыском, то будет очень неприятно, ведь пикантный диск или флешку точно изымут, и будут изучать совершенно посторонние люди.

Об эротических шоу-программах и перспективах

В РФ запрещено зарабатывать порнографией. Поэтому можете не рассчитывать, что удастся сделать карьеру порно-режиссера находясь у нас в стране. Это запрещено по определению КС РФ (Конституционный суд). Зарабатывать на порнографических материалах в России запрещено потому, что это вступает в прямое противоречие с нормами нравственности.

Правда для нравственности у нас нет норм. По крайней мере, в действующем законе. Грубо говоря, вы можете ориентироваться на то, какие побочные законодательные акты в РФ принимаются. После поправок в Конституцию, можно сделать несколько выводов:

  1. Консервативные ценности будут защищаться еще яростнее.
  2. Для порноиндустрии в РФ нет будущего.

Возможно это кому-то покажется печальным выводом, но в принципе, это очень правильная стратегия. Порноиндустрия это совсем не то направление, которое нам надо развивать.

К большому сожалению, да. Более того, наверняка существуют какие-то студии, которые до сих пор работают на территории РФ. Уже было несколько громких дел, но в основном, порнография с участием несовершеннолетних в России никуда не исчезла. Просто теперь она продается за большие деньги в зоне “теневого интернета”.

Лет 5-6 назад мировой рынок детской порнографии в теневом интернете сильно обвалился. Благодаря ФБР, которое сумело “накрыть” жителя Нидерландов. Он “хостил” большую часть таких сайтов.

На деле же, педофилы, как и наркоторговцы, восстают из пепла с завидной регулярностью. И тотально очистить интернет от подобного контента скорее всего не получится, в ближайшие 5-10 лет.

Заключение

В соседней Республике Беларусь, с порнографией дела обстоят лучше. Там закон работает еще жестче, и просто храня у себя на компьютере порнографические материалы, вы рискуете в один прекрасный момент оказаться в тюрьме.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-16.

Бесплатная горячая юридическая линия.

Источник: https://yurlitsa.ru/chto-takoe-pornografiya-po-zakonodatelstvu-nakazanie-za-pornografiyu-nezakonnoe-ispolzovanie-porno/

Мать двоих детей незаконно осудили за хранение детской порнографии

Вопросы судопроизводства по делам о незаконном распространении порнографии

Верховный суд оказался не в силах помочь матери двоих детей из Ростова, которая после расследования местных силовиков оказалась в тюрьме за распространение детской порнографии.

31-летняя женщина провела в СИЗО почти год, пока Верховный суд не постановил пересмотреть дело из-за ряда нарушений УПК. Защита отмечает, что против подсудимой нет ни одного доказательства, а само обвинение сфальсифицировано следователем.

Однако прокуратура, несмотря на позицию ВС, настаивает на прежнем приговоре.

  • © Andrew Brookes/Getty Images

Найти любой ценой

25 июня 2016 года в дверь квартиры семьи из Ростова-на-Дону позвонили оперативники управления «К». Им открыла 31-летняя Елизавета Крючкова (имя изменено по её просьбе) с грудным ребёнком на руках. За спиной женщины стояла девятилетняя дочь. Полицейские показали Крючковой ордер на обыск, вместе с понятыми прошли в квартиру и принялись изучать содержимое домашнего компьютера.

«Я был на работе, когда мне позвонила Лиза и сказала, что пришли полицейские и стали искать программу на компьютере, связанную с детской порнографией, — вспоминает в беседе с RT Виктор Крючков (имя изменено). — Я буквально онемел от удивления.

Когда пришёл домой, девушка, эксперт по киберпреступлениям, сидела в моём кабинете за стационарным компьютером. Сказала, что три месяца назад с этого устройства был распространён порноролик с участием детей.

Показала нам установленную на компьютер программу для доступа к файлообменнику Shariaza, c помощью которой это видео якобы и распространялось в сети».

Оказалось, что за распространителями ролика с детским порно силовики охотились по всей России. запись, доступную для скачивания в интернете, за год до этого обнаружили полицейские из Якутии.

Правоохранители не смогли выследить преступника у себя в регионе, поэтому стали искать его по всей России. Материалы якутских силовиков разослали в несколько регионов, и наконец их ростовским коллегам удалось найти подозреваемых.

Те возбудили уголовное дело по п. «а» и «г» ч. 2 ст. 242.

1 УК РФ («Хранение в целях распространения порнографических материалов с изображением несовершеннолетних, совершённых в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, с использованием СМИ и интернета»).

Правда, каким образом в материалах дела оказался IP-адрес семьи Крючковых, с которого якобы распространялся запрещённый контент, до сих пор неясно.

Киберпреступники поневоле

В семье Крючковых настаивают, что не пользовались обнаруженными на компьютере программами. 

«Никто из домашних эту программу не устанавливал — мы и понятия не имели, что это за софт, — говорит Крючков. — При этом на нашем жёстком диске этого ролика не было, вообще не было никакой порнографии.

Позже эта программа из материалов дела куда-то исчезла, а вместо неё появилась другая — eMule, которую также никто из нас не скачивал.

Как вышло, что где-то засветился наш IP, понятия не имею — я не разбираюсь в этом.

Пытался выяснить у экспертов — сказали, что есть программы, которые используют для выхода в сеть чужие, подставные IP-адреса. Следствие просто решило не заморачиваться».

В результате при обыске силовики изъяли лишь персональный компьютер. Два ноутбука, находившиеся в квартире, оперативников почему-то не заинтересовали — их даже не включали.

«Стоит отметить, что системный блок опечатали только от вскрытия, все USB-входы опечатаны не были. То есть потом они могли поставить туда любую программу, закачать что угодно», — рассказывает Крючков.

Сразу после обыска супругов допросили как подозреваемых по уголовному делу. Беседу вел следователь СК Грант Закарян. Однако Крючковы свою вину отрицали.

Спустя пару месяцев Закарян вновь пригласил Крючкова на допрос и, по его словам, настойчиво предлагал во всём признаться.

Следователь объяснил, что на суде это станет смягчающим обстоятельством и наказание будет условным.

Кроме того, следователь предлагал согласиться на особый порядок рассмотрения дела — упрощённую процедуру, при которой рассмотрение дела проходит без исследования судом собранных по делу доказательств.

Уговаривал Крючкова признать вину и назначенный адвокат. Однако глава семьи настаивал на своей непричастности к правонарушению.

Тогда силовики нагрянули в квартиру с ещё одним обыском. По словам супругов, оперативники явились без предупреждения около половины седьмого утра, когда все члены семьи спали.

«Они, как я понял, пытались найти доказательства того, что тот порноролик был снят у нас в квартире, — говорит Крючков. — Фотографировали, давили психологически: говорили детям, чтобы прощались с папой, что больше его не увидят. Это вообще ни в какие ворота не лезет».

Вскоре Виктора в очередной раз пригласили в СК. В этот раз Закарян, по словам мужчины, попросту предложил ему решить, кто из членов семьи пойдёт под суд.

Бабушку не жалко

«Следователь давил, говорил, что кто-то должен сознаться, — рассказывают Крючковы.

 — В итоге он предложил сделать обвиняемой в распространении детского порно мою маму — 61-летнюю Тамару Дробышевскую (имя изменено. — RT), которая гостила у нас в тот момент.

Закарян говорил, что сажать женщину со второй степенью инвалидности никто не станет. Мы поговорили с мамой, и та согласилась взять вину на себя».

Дробышевская написала явку с повинной. Следователь, по словам Крючкова, даже прислал своего знакомого программиста, который научил женщину работать с программой eMule.

Продемонстрировали женщине и тот самый порноролик, чтобы она знала, о чём вообще речь, если судья начнёт интересоваться.

Уже через несколько дней уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру для утверждения. Однако в надзорном ведомстве усомнились, что обвиняемая, которая мало походит на распространителя детского порно, повторит свои показаний в суде, а само дело не развалится.

В итоге сомнения у сотрудников ростовской прокуратуры взяли верх, и обвинительное заключение они подписывать отказались, вернув дело следователю. Тот, в свою очередь, как утверждает Крючков, незаконно изъял из материалов уголовного дела и уничтожил все документы, связанные с Дробышевской: явку с повинной, протоколы допросов и следственных экспериментов, а также обвинительное заключение.

«Меня вновь вызвал Закарян. Сказал, что маму «не подписали», и придётся отдавать под суд кого-то из нас с женой. Говорил, что если мы не решим кого, то он оформит всё так, будто преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, и тогда нам обоим уже светит тюрьма», — вспоминает Крючков.

Мужчина сделал аудиозапись этой беседы со следователем (есть в распоряжении RT) и подтвердил её подлинность экспертизой. В записи следователь говорит, что ему «всё равно, кого привлекать», а «про маму мы просто забудем».

Перепуганные супруги вновь встали перед тяжёлым выбором.

«Жена находилась в декрете, и обеспечивал семью только я, — поясняет Крючков. — Кроме того, у нас квартира в ипотеку куплена, и если бы меня посадили, то Лиза с детьми оказалась бы на улице.

Мы с супругой не знали, что делать в такой ситуации, как и кому доказывать свою невиновность. Со следователем говорить было бесполезно. Он только давал советы, кому писать явку.

Говорил, что мне как мужчине за такое преступление может светить реальный срок, а Лизу, мать двоих детей, сажать не станут».

На семейном совете было решено, что явку с повинной напишет Елизавета.

После череды допросов женщины в качестве обвиняемой расследование всё же было завершено. Прокуратура утвердила обвинение, и дело направили в суд. 29 января 2017 года Крючкову признали виновной и назначили наказание в виде трёх лет тюремного заключения, после чего арестовали и отправили в СИЗО.

«Я был в шоке, — вспоминает супруг осуждённой. — Не знал, что делать, ведь у нас грудной ребенок. Но взять себя в руки в итоге удалось, а вот вытащить супругу из тюрьмы оказалось куда сложнее».

Без вины виноватая

Первым делом Крючков отказался от услуг адвоката, который потакал всем замыслам следствия, и нашёл нового защитника.

«Я тут же стала подавать апелляции, — рассказала RT адвокат Крючковой Татьяна Задорожная. — Суть в том, что дело было рассмотрено в особом порядке, что нарушает закон: такой формат не может применяться в том случае, если из доказательств вины есть только чистосердечное признание. Все жалобы в вышестоящих инстанциях не удовлетворялись, и в итоге мы дошли до Верховного суда».

Крючковых ждал успех: Верховный суд согласился с позицией защитника. Согласно определению, для рассмотрения дела в упрощённом порядке оснований было недостаточно, а доказательств вины женщины в деле нет. Правда, из постановления суда по умолчанию следует, что детская порнография на хранении у Крючковых действительно была.

«По смыслу закона приобретение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних должно совершаться с целью их распространения. Если цель приобретения иная — состав преступления отсутствует», — указано в постановлении.

По мнению суда, тот факт, что осуждённой было известно, что скачанный и сохранённый ею ролик будет раздаваться другим пользователям файлообменника, не может говорить о её умысле распространять видео.

«Совершение указанных действий с косвенным умыслом уголовную ответственность не влечёт», — резюмировал ВС.

Кроме того, в определении суда отмечается, что вынесенный Крючковой приговор — слишком суровый, без учёта смягчающих обстоятельств.

«Понятно, почему следователь так уговаривал взять особый порядок, — говорит Задорожная. — Ведь доказательств преступления нет. Когда именно и кому Крючкова передавала запрещённое видео, в материалах не упоминается. Не указан и мотив преступления.

Даже признательные показания не отражают сути обвинения: там речь идёт о распространении среди детей, как будто она в детском саду этот ролик показывала».

Дело вернулось в ростовский суд для повторного рассмотрения. Крючкову выпустили из СИЗО в середине декабря 2017 года. Она пробыла в заключении 11 месяцев и уже не верила, что выйдет на свободу раньше, чем через три года.

  • globallookpress.com
  • © Zamir Usmanov

«Конечно, в СИЗО мне было очень тяжело, — говорит RT Крючкова. — Когда меня только арестовали, я была в шоковом состоянии и всё время плакала. Беспокоилась за детей, ведь маму никто не заменит».

По словам защитника, с учётом решения ВС суд в Ростове должен был бы вынести оправдательный приговор, но всё оказалось не так просто. 

«Представители прокуратуры сейчас в бешенстве и говорят, что найдут и представят доказательства. Но какие? Пока в материалах дела нет доказательств, что ролик вообще кто-то скачивал, кроме сотрудников полиции.

Выходит так, что это только они его и демонстрировали всем. Экспертизу по этому видео следствие проводило в фирме «Рога и копыта». Следователь и сам не особо понимал суть обвинения. В материалах дела о преступлении говорится обтекаемо: «скачала и одновременно с этим бесплатно распространила», — говорит адвокат.

Контратака Крючковых

Адвокат Задорожная также неоднократно требовала привлечь следователя Закаряна к уголовной ответственности за фальсификацию материалов дела и незаконное привлечение им Крючковой к ответственности.

«Проводилась официальная экспертиза той записи беседы, сделанной Крючковым, — поясняет Задорожная. — Но нам её так и не показали. Надеюсь, что она будет исследована судом, — я заявляла соответствующее ходатайство. Я намерена просить проверить и прокурора, был ли он в сговоре со следствием».

По жалобе защитника прокуратура провела проверку. Следователь Закарян в ходе допроса всё отрицал. Так, по его словам, Дробышевскую он допрашивал только в качестве подозреваемой, а обвинение ей не предъявлялось вовсе. То, что на сделанной Крючковым аудиозаписи есть его голос, Закарян подтвердил.

Примечательно, что, как следует из протокола допроса следователя, о большинстве недвусмысленных фраз в этой записи вопросы ему не задавались. Например, проверяющих не заинтересовал пассаж следователя о маме Крючкова — Дробышевской.

«У нас был оптимальный вариант с мамой — и все бы от нас (отвязались. — RT)… Она бы получила свои три года условно. А повернулось всё наоборот из-за прокурора», — говорил следователь Закарян.

Двойная проверка

В СК России оперативно ответить на вопросы RT не смогли.

В прокуратуре Ростовской области RT заявили, что проверка в отношении следователя проводилась дважды и нарушений не выявила.

«По жалобе Крючковой на незаконные действия следователя Закаряна проведена процессуальная проверка, по результатам которой 19.07.

2017 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков составов преступлений…

По результатам дополнительной проверки повторно принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела», — заявили RT в прокуратуре Ростовской области.

При этом в надзорном ведомстве отмечают, что «при наличии оснований, которые не были предметом прошлых проверок, дело на следователя всё же могут завести».

В прокуратуре также отрицают, что к ним из СК поступало обвинительное заключение в отношении Дробышевской.

Осудить нельзя помиловать

«ВС явно дал понять, что моя жена должна быть реабилитирована, — говорит Крючков. — Но пока эти люди у власти, нам стоит опасаться. Боюсь, что начнут мстить и ещё в чём-нибудь обвинят. То, через что мы уже прошли, — дикость».

Несмотря на решение Верховного суда, в региональной прокуратуре рассчитывают, что новый приговор Крючковой вновь будет обвинительным, разве что срок заключения суд могут уменьшить.

«По делу собраны исчерпывающие доказательства», — настаивают в надзорном ведомстве.

Нужно отметить, что комиссия по вопросам помилования в Ростовской области ранее ходатайствовала о помиловании Крючковой. Все члены комиссии отмечали абсурдность обвинения и приговора.

Так, директор ГБУ «Спортивная школа олимпийского резерва №11 им. Г. Шатворяна» Светлана Бойко, входящая в комиссию, называла преследование Крючковой «смешным».

«Доказательств в деле никаких не было, — отметила в беседе с RT Бойко. — Комиссия рекомендовала осуждённую помиловать. Но поскольку после решения ВС её выпустили из СИЗО, то из подготовленного нами списка, который утверждается губернатором и направляется затем президенту, она была исключена».

Источник: https://russian.rt.com/russia/article/477994-rostovchanku-nezakonno-osudili-rasprostranenii-detskoi-pornografii

Все о ваших правах
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: